Calificación negativa injusta por parte de pro_jorge

  • Autor Autor monquiel
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

M

monquiel

Préstamo
Zeta
SEO
Retroalimentación: +241 / =2 / -1
Buenas tardes Bet@s y Administradores, Monquiel por aquí, no me gusta abrir estos casos pero creo que la calificación negativa por parte del usuario pro_jorge es injusta.

Anteriormente, realice una subasta en la que indicaba que vendía 5 artículos a escoger en esta subasta el ganador fue el usuario @pro_jorge luego de que ganó la subasta, procedí a contactarlo para que me enviara los títulos. Él nunca me los envió entonces yo monte una idea de títulos y procedí a consultarle si todo estaba bien, él me dijo que si… luego realice la redacciones.


prueba 0.webp

Le indique que necesitaba los títulos, para redactar exactamente lo que necesitaba (para evitar problemas) el simplemente me envía un enlace.

prueba1.webp

Luego redacté 5 títulos para que el usuario los aprobara y de esta manera yo pudiera empezar a redactar.

prueba3.webp

Luego el usuario me pregunta que si puedo publicarle los artículos en el blog, yo le indique que no podía ya que solo me dedico a hacer la redacción, él me dijo ¡Te hubiera hecho redactor fijo! Cosa que se mis artículos no le gustaban, ¿por qué lo dijo? Creo que se molestó porque no acepte publicarle los artículos y después de eso empezó a decir que todo estaba mal.

prueba2.webp
Debido a que me indico que había fallas, procedí a revisar todo nuevamente, revise la ortografía y la gramática en Word y con esta herramienta: « SpanishChecker » Corrector de ortografía y gramática en línea para español como segunda lengua y los reenvié nuevamente. Le indique que la gramática en algunos casos era del 95% ya que hay palabras como FOGASA que el sistema los reconocía como “FOGOSA” :neglected: Aquí pueden ver los artículos que le envié y por los que nunca pago. Ver artículos.

Luego me envía una un MP donde me indica que está mal todo y que según su conocimiento, los artículos tienen fallas y la gramática está mal, que por esa razón va a calificarme negativo.

Dato adicional

Observando su iTrader he notado que anteriormente le calificaron negativo, por la misma táctica, ósea él pone muchas trabas para luego no pagar… me parece muy mal de su parte y por esa razón publique los artículos en esta aclaración.

Por otra parte, nunca dije que yo fuera un escritor de novelas o bien un escritor tipo William Shakespeare, los artículos que le entregue son atendibles, tiene la ortografía correcta y una nivel de gramática de un 95%, además no los pago, no puede decir que perdió el dinero o bien el tiempo, ya que yo lo entregue en menos de 24 horas.

Si estoy equivocado no hay problema, me quedo con la negativa… pero desde mi punto de vista el usuario lo hizo en manera de molestia ya que no publique los artículos tal y como él me lo solicito.

Muchas gracias. :encouragement:





 
Esperando respuesta de [MENTION=1833]pro_jorge[/MENTION]
 
Veamos que dice [MENTION=1833]pro_jorge[/MENTION], aunque personalmente creo que te hizo dudar de vuestro trabajo [MENTION=107665]monquiel[/MENTION] antes de realizar un trabajo creo que lo mejor es contactarlo vía Skype, consultarlo al 100% y hacerle entender como va esto...
 
Desde un inicio no se le nota el interés por los artículos. Y por otro lado no hay pagos mucho menos entrega de artículos. Calificación estaría de mas.. esto debe quedar en standby
 
Quienes ha trabajado con mi persona, saben que respondo por mis trabajos yo realice la corrección de los artículos que el solicitaba, honestamente no se que mas cambiarle, lo revise con 2 herramientas de ortografía y gramática, si el hubiese hablado con mi persona antes yo le hubiera revisado los artículos y se los hubiera regalado como parte del "daño" que hice... pero el solo ce centro en que todo estaba mal y me califico así. Yo pienso que la calificaciones negativas se deben dar en caso que un usuario no se haga responsable de su trabajo o bien no responda los mensajes... pero en fin son ustedes los que dan el veredicto.

Un saludo!
 
Pues hombre he leído por encima un artículo y haces un mal uso de las comas. No considero que esté bien pero tampoco es para poner una calificación negativa.
 
No hubo perdida de dinero ni gran perdida de tiempo, además que él mismo dijo que estaban correctos y luego cambia su opinion por que no le quisieron publicar los artículos (Cosa que no era trabajo de Monquiel, ya que el trabajo era simplemente redactar).

Y tampoco pagó, así que...

Pues yo no veo la razón de la negativa, a favor de Monquiel. :encouragement:
 
La calificación es justa, ya que como ya le dije al usuario por mp son terribles los artículos y sólo me bastó un párrafo de un artículo para demostrárselo. En ese párrafo habíán varias faltas de ortografía, además de estar mal estructurado y carecer de puntos y seguido.

No cambié de opinión por el motivo de no querer publicar los artículos directamente. Cuando envíe ese mensaje aun no había leido los artículos porque no me había dado tiempo.

Le pedí que revisara los artículos pero no lo hizo. Lo aprecié diferencia alguna entre unos y otros.

Me parece muy feo omitir información deliberadamente, suprimiendo las pruebas que te ofrecí sobre tu mala ortografía y redacción.

La negativa que recibí en su momento la cometí por un error de novato, y aunque he intentado remediarla ofreciendome a pagar lo que debo a ese usuario ya no está activo en el foro, pero era un tema bastante diferente y ya ha pasado mucho tiempo.
 
La calificación es justa, ya que como ya le dije al usuario por mp son terribles los artículos y sólo me bastó un párrafo de un artículo para demostrárselo. En ese párrafo habíán varias faltas de ortografía, además de estar mal estructurado y carecer de puntos y seguido.

No cambié de opinión por el motivo de no querer publicar los artículos directamente. Cuando envíe ese mensaje aun no había leido los artículos porque no me había dado tiempo.

Le pedí que revisara los artículos pero no lo hizo. Lo aprecié diferencia alguna entre unos y otros.

Me parece muy feo omitir información deliberadamente, suprimiendo las pruebas que te ofrecí sobre tu mala ortografía y redacción.

La negativa que recibí en su momento la cometí por un error de novato, y aunque he intentado remediarla ofreciendome a pagar lo que debo a ese usuario ya no está activo en el foro, pero era un tema bastante diferente y ya ha pasado mucho tiempo.

El usuario está compartiendo los artículos pensando que están estupendamente redactados, por lo que no veo que pretenda engañarnos ni nada por el estilo. Me bastó a mi también muy poco para ver el mal uso que hace de las comas, como bien indicas.

A menudo he pensado que más de uno debería calificar negativamente a quienes juegan a ser redactores, pues vas a encontrarte a cientos de usuarios que escriben mucho peor que él (así tengan 300 puntos de comerciante). ¿No crees que merece más una neutra?
 
El usuario está compartiendo los artículos pensando que están estupendamente redactados, por lo que no veo que pretenda engañarnos ni nada por el estilo. Me bastó a mi también muy poco para ver el mal uso que hace de las comas, como bien indicas.

A menudo he pensado que más de uno debería calificar negativamente a quienes juegan a ser redactores, pues vas a encontrarte a cientos de usuarios que escriben mucho peor que él (así tengan 300 puntos de comerciante). ¿No crees que merece más una neutra?

Está bien. Cambiaré la calificación a neutra, pero espero que le sirva de advertencia al usuario y que le de las gracias a iNeedYou.
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Atrás
Arriba