Tema: Si los metatags no sirven, si el PagRank tampoco sirve, que narices sirve?

Hola, llevo poco tiempo por aqui, pero estoy encantado de poder participar en este foro.

Leo en varios post, que el pr solo sirve para comercializar enlaces y no sube visitas, tambien me dijeron que los metatags google ya nos lo tiene en cuenta por que los webmaster abusaban.

Entonces, que sirve para subir posiciones?

-Un programador SEO que te construlla bien el codigo y sea limpio y te cobre 3000 por hacer eso?

-Contenido original de 10minutos por redactar un post?

-10 enlaces PR 7 ?

No lo entiendo. Sinceramente. que es lo que sirve para subir posiciones?

Por que parece que los webmaster nos tiramos bombas unos a otros, y todos pensamos que sabemos posicionar, pero la verdad es que sabemos bien poco!

Un saludo! y a ver si nos aclaramos ! xD

sobre seo solo se puede decir que los backlinks lo son todo y lo demas son habladurias y chismes de comadronas, claro estos backlinks mientras sean desde sitios de mayor envergadura mejor.

Es que hay un error, el PR es solo un reflejo de los enlaces hacia tu blog, si nunca compraste publicidad para tu blog, ese PR refleja de verdad más o menos la calidad de tu sitio, si compraste publicidad, ya es algo totalmente falso.

Y volvemos a la misma, si mucha gente te enlaza, subís posiciones y tenés más visitas y paralelamente, subís de PR por esos enlaces.

Pero el PR solo es un efecto, no una causa.


Saludos!

Asi parece incluido la antiguedad del sitio, vi una comparación entre dos sitios con igual temática no recuerdo en que blog, uno mas antiguo que otro por un año creo, obviamente mas backlinks tenia el antiguo.

El mas reciente tenia una posicion alta en alexa(o sea numero bajo) y mas pr que el antiguo.

Adivina quien tenia mas visitas , el antiguo, al parecer mientras más gente hable de ti y mas historia tengas en internet tendrás mas visitas.

entocnes, estamos de acuerdo en que tener backlinks, lo es todo.

pero entonces, si los backlinks se consiguen para subir de pr, no me podran negar entonces que el pr cuenta para posicionar, no?

Iniciado por thealkaline

Asi parece incluido la antiguedad del sitio, vi una comparación entre dos sitios con igual temática no recuerdo en que blog, uno mas antiguo que otro por un año creo, obviamente mas backlinks tenia el antiguo.

El mas reciente tenia una posicion alta en alexa(o sea numero bajo) y mas pr que el antiguo.

Adivina quien tenia mas visitas , el antiguo, al parecer mientras más gente hable de ti y mas historia tengas en internet tendrás mas visitas.

y asi es, pero en si no hay un cosa especifica para las visitas, puede que los sitios web "virales" suelen tener visitas altas por un tiempo lo que podria ser los 5 minutos de fama mientras que otros lo tienen poco pero estable, y uno smuy variado, depende la tematica y el contenido a mi conciere.

JAJAJAJAJAJAJ si eso es SEO, entonces por que son pocos los que ganan mucho?

Iniciado por Michoacano

JAJAJAJAJAJAJ si eso es SEO, entonces por que son pocos los que ganan mucho?

oh Mr SEO!!

bueno si tanto sabes comparte no te hagas el dificil

No estoy de acuerdo con que los backlinks son todo, creo que el actualizar el sitio seguido es igual de importante, si ves en general los sitios de noticias siempre salen en las primeras posiciones, o los foros que tienen mucha concurrencia..

Iniciado por Michoacano

JAJAJAJAJAJAJ si eso es SEO, entonces por que son pocos los que ganan mucho?

Sin palabras xD

PD: Chicos el PR no posiciona comprobado científicamente por muchos