¿Cómo ejecuto un comando de ms-dos (guetzli_linux_x86-64)? - Página 2
Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 11 al 19 de 19
  1. Visita Bogota

    Na, a veces pasa, jejeje
    Citar Citar  

  2. #12
    Registro
    14-febrero-2010
    Ubicación
    Bogotá, Colombia
    Edad
    46
    Mensajes
    38.983
    Cita Iniciado por foroblogger Ver Mensaje
    Na, a veces pasa, jejeje
    Al menos debieron tener la decencia de poner los comandos en la web... pero en fin, de google nunca se pueden esperar muchas explicaciones ¿cierto?

    Además no entiendo porqué de pronto abandonan la idea del formato webP y salen con este nuevo formato... cuando ya muchos servicios están usando webP...

    Me hubiera gustado probarlo, me quedaré con las ganas...
    Citar Citar  

  3. #13
    la verdad que la curiosidad me pudo y me puse a investigar...

    es guetzly de lo que estas hablando supongo... por lo que te sugiero leas en el hilo oficial de github GitHub - google/guetzli: Perceptual JPEG encoder ...

    te aclaro que no es un comando de ms dos, es un algoritmo que en windos (hay versiones para mac y otros SO) trabaja a travez de ms dos...

    realmente si no sabes mucho de programacion no veo que utilidad le vas a poder dar, este tipo de algoritmos se desarrollan durante algun tiempo , se depuran y luego los utilizan adaptandolo en diferentes soft, SO, o donde fuere, para maximizar la respuesta de los diferentes entornos.
    en este caso si bien esta liberado no tiene un entorno grafico definido como para que lo use cualquier noob y lo digo sin animo de ofender a nadie.

    - - - Actualizado - - -

    Cita Iniciado por ramonjosegn Ver Mensaje
    Al menos debieron tener la decencia de poner los comandos en la web... pero en fin, de google nunca se pueden esperar muchas explicaciones ¿cierto?

    Además no entiendo porqué de pronto abandonan la idea del formato webP y salen con este nuevo formato... cuando ya muchos servicios están usando webP...

    Me hubiera gustado probarlo, me quedaré con las ganas...
    es que ya existen muchos algoritmos de este estilo, pero lo que google esta buscando es que la compresion no haga perder calidad, es solo eso.
    a ellos les conviene porque el fuerte de google es contener toda la informacion de la web, puesto que es un buscador, y las imagenes es donde mas recursos de servidor necesitan. resolver la compresion sin perder la calidad, les supondra en un futuro un enorme recorte de gastos , sobre todo a largo plazo. porque una vez que se termine de depurar automaticamente se trasladara la tecnologia a los videos, que es por donde va el futuro de la web, que toda la tv pase a ser online....

    basicamente es un trabajo de hormiga y de generar tendencia para mejorar la tecnologia y al mismo tiempo hacer que sea mas rentable.
    Última edición por rohangz; 17-mar-2017 a las 12:54
    Citar Citar  

  4. #14
    Registro
    14-febrero-2010
    Ubicación
    Bogotá, Colombia
    Edad
    46
    Mensajes
    38.983
    Entiendo tu punto de vista rohangz - pero si no ponen el software a manos del usuario final pues... apaga y vámonos...

    Es un algoritmo que recién liberaron, así es, y como dices intenta no perder compresión (de pronto es que JPEGmini no quiere venderles el suyo... que es de código cerrado jajajaja).

    - - - Actualizado - - -

    Creo que ya vi mi error

    guetzli [--quality Q] [--verbose] original.png output.jpg
    guetzli [--quality Q] [--verbose] original.jpg output.jpg

    tocaba poner la calidad en Q y yo sólo copié y pegué jajaja... toca revisarlo con calma, pero igual está muy engorroso, debería permitir arrastrar y soltar, preguntar la calidad y listo...
    Citar Citar  

  5. #15
    Cita Iniciado por ramonjosegn Ver Mensaje
    Entiendo tu punto de vista rohangz - pero si no ponen el software a manos del usuario final pues... apaga y vámonos...

    Es un algoritmo que recién liberaron, así es, y como dices intenta no perder compresión (de pronto es que JPEGmini no quiere venderles el suyo... que es de código cerrado jajajaja).

    - - - Actualizado - - -

    Creo que ya vi mi error

    guetzli [--quality Q] [--verbose] original.png output.jpg
    guetzli [--quality Q] [--verbose] original.jpg output.jpg

    tocaba poner la calidad en Q y yo sólo copié y pegué jajaja... toca revisarlo con calma, pero igual está muy engorroso, debería permitir arrastrar y soltar, preguntar la calidad y listo...

    Mira ésto Cómo reducir el tamaño de tus imágenes un 35% usando el último algoritmo de Google
    Citar Citar  

  6. Cita Iniciado por ramonjosegn Ver Mensaje
    Entiendo tu punto de vista rohangz - pero si no ponen el software a manos del usuario final pues... apaga y vámonos...
    Es que no es para el usuario final xD.

    Es igual que ffmpeg, ellos hacen algo bueno y potente, liberan el código y ya otros se encargan de hacer interfaces para el usuario final.

    kj
    Última edición por kj2; 29-mar-2017 a las 09:38
    Citar Citar  

  7. #17
    Registro
    14-febrero-2010
    Ubicación
    Bogotá, Colombia
    Edad
    46
    Mensajes
    38.983
    Gracias ahorita lo pruebo, aunque es de de los peores sistemas de compresión que he usado el de FileOptimizer, encima que ni ajustes tiene...

    Pero bueno a ver qué hace con el nuevo algoritmo de google... gracias por el dato

    - - - Actualizado - - -

    Cita Iniciado por kj2 Ver Mensaje
    Es que no es para el usuario final xD.

    Es igual que ffmpeg, ellos hacen algo bueno y potente, liberan el código y ya otros se encargan de hacer interfaces para el usuario final.

    kj
    El problema es que los productos de google que no son en la nube... apenas interesan a nadie la verdad... mira webP, puedes comprimir usando algún servicio online, XNview e Irfanview y algún otro software por ahí poco popular y poco más... siendo de google... supongo que a nadie le gusta que luego empiecen a cobrar por los algoritmos imagino que por ahí van los tiros...

    - - - Actualizado - - -

    Ya lo probé...

    a) el sistema es súper-lento, se demora como 1 minuto para comprimir una imagen de menos de 500 kbs

    b) conseguí una imagen que se redujo en un 43% (de 380 kbs a 166 kbs), cierto que no hay apenas pérdida visual pero... sigue siendo demasiado grande para la web...

    c) me quedo con mozJPEG, no hay binarios pero hay un par de servicios en la web, consigo compresiones mucho más altas y sólo en segundos...

    Guetzli está bien para guardar fotos que no requieran pérdida visual pero se queda bastante corto para trabajos en masa por ahora...
    Última edición por ramonjosegn; 29-mar-2017 a las 11:41
    Citar Citar  

  8. Cita Iniciado por ramonjosegn Ver Mensaje
    El problema es que los productos de google que no son en la nube... apenas interesan a nadie la verdad... mira webP, puedes comprimir usando algún servicio online, XNview e Irfanview y algún otro software por ahí poco popular y poco más... siendo de google... supongo que a nadie le gusta que luego empiecen a cobrar por los algoritmos imagino que por ahí van los tiros...
    Puede que tu lo veas de esa manera, porque los productos en la nube si son para usuarios finales.

    El código fue liberado bajo licencia apache, no puede cobrar por usarlo tal y como está ahora, pero si puede crear servicios que lo utilicen y cobrar allí (que de hecho, ya lo tiene: google fotos).

    Este no es un producto para el usuario final, es solo una parte de uno, similar a lo que sucede con un framework o una librería, los usuario finales no tienen porque notarlo; nadie nota boostrap, laravel, express, jade, ruby on rails, jquery, angular, etc. mientra navega en internet, a menos que sea desarrolladore o sepa de los mismos, pues estas cosas están hechas más para los desarrolladores que para usuarios finales y aquí es donde gana google, porque gana visibilidad en ese público objetivo (los desarrolladores) sobre todo con cosas que no sean meras mentiras de marketing como "Microsoft <3 Linux", termina dando otro tipo de ganancias.

    kj
    Citar Citar  

  9. #19
    Registro
    14-febrero-2010
    Ubicación
    Bogotá, Colombia
    Edad
    46
    Mensajes
    38.983
    Como sea... desinstalando, demasiado lento y los niveles de compresión son ridículos... claro no hay pérdida, pero creo que JPEGmini le gana por mucho... al menos en velocidad, de eso estoy seguro @kj2
    Citar Citar  

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Temas similares

  1. Como realizar este signo ~ en el comando de consola?
    Pues eso, que no consigo ponerlo bien en la consola, quisiera saber que botones debo usar para crear ese icono/signo. Saludos y gracias
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 18-nov-2014
  2. comando flush... ¿y eso qué es?
    Encontré un plugin que dice que ejecuta un comando flush y de esa forma se consigue un pelín más de velocidad en Wordpress... También vi que en...
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 13-jul-2012

Normas de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •