¿Reducir imagenes grandes al ancho de contenedores mas pequeños, es perjudicial?

lalo2019 Seguir

Gamma
Verificación en dos pasos desactivada
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Desde
30 Mar 2019
Mensajes
320
Hola para todos.

Necesito saber si, cuando tengo una imagen de por ejemplo 968pixeles y la utilizo en un contenedor de 568 pixeles que ajusta la imagen al 100% de su ancho ¿es esto perjudicial? ¿la imagen se va a distorcionar? ¿consumira esto muchos recursos?

Y mi segunda pregunta es:
¿Es normal que una imagen de 5120 pixeles pese 2 megas?
Es que me han recomendado que mis imagenes no pesen mas de 300kb, y la mayoria de mis imagenes bajan de ese peso, o sea que estan bien, pero, algunas pesan dos megas porque tienen resoluciones enormes que son necesarias para mi diseño, son imagenes de 3000, 4000 y 5000 pixeles, entonces yo supongo que es normal que pesen tanto.

Son imagenes que van en una pagina web.
 

Linton

Épsilon
Verificación en dos pasos desactivada
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Desde
4 Oct 2012
Mensajes
861
...cuando tengo una imagen de por ejemplo 968pixeles y la utilizo en un contenedor de 568 pixeles que ajusta la imagen al 100% de su ancho ¿es esto perjudicial? ¿la imagen se va a distorcionar? ¿consumira esto muchos recursos?
Reducir las imágenes no las distorsiona, salvo que alteres las proporciones de anchura y altura. Por defecto las aplicaciones lo evitan.
Es mejor desde luego que cargues imágenes de las medidas exactas, o al menos aproximadas. Si tienes cientos de fotos en tu web, la diferencia se nota en el tráfico.


¿Es normal que una imagen de 5120 pixeles pese 2 megas?
Por supuesto, y más todavía dependiendo del area nítida.


...son imagenes de 3000, 4000 y 5000 pixeles...
Eso no es la resolución sino el tamaño, y tales dimensiones son inservibles en una web salvo que se trate de descargas para usuarios registrados (por ejemplo).
 

ramonjosegn

Sigma
Verificación en dos pasos desactivada
Verificado por Whatsapp
Desde
14 Feb 2010
Mensajes
69.432
Lo mejor en estos casos es que pongan miniaturas, y de ahí ya pongas enlace a la imagen grande... revisa sitios web de wallpapers y verás la forma en que ellos lo manejan para que te hagas una idea.
 

Chamako

Préstamo
No recomendado
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Desde
12 Abr 2010
Mensajes
7.751
Por favor, ten en cuenta 📝 que si deseas hacer un trato 🤝 con este usuario, está baneado 🔒.
Como te dijeron ,lo mejor es reducir el peso de las fotos y colocar solo en tamaño estandar y luego si quiere en alta calidad lo hipervinculas al original donde pese más, con esto alivias la carga de la pagina y ayuda a optimizar
 

Programarte

Dseda
Programador
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Desde
18 Nov 2014
Mensajes
1.091
No es perjudicial ni va a distorsionar las imágenes ni va a consumir recursos (supongo hablas del servidor) ni nada.

Las imágenes de ese tamaño suelen pesar más de 2 MB o sea que hasta se me hace poco.
 

lalo2019

Gamma
Verificación en dos pasos desactivada
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Desde
30 Mar 2019
Mensajes
320
Reducir las imágenes no las distorsiona, salvo que alteres las proporciones de anchura y altura. Por defecto las aplicaciones lo evitan.
Es mejor desde luego que cargues imágenes de las medidas exactas, o al menos aproximadas. Si tienes cientos de fotos en tu web, la diferencia se nota en el tráfico.



Por supuesto, y más todavía dependiendo del area nítida.



Eso no es la resolución sino el tamaño, y tales dimensiones son inservibles en una web salvo que se trate de descargas para usuarios registrados (por ejemplo).

Ah entonces me tranquiliza saber que esa imagen de 5000pixeles es normal que pese 2 mb.

No me parece que esas dimensiones sean inservibles, porque hoy existen computadoras como las apple con resoluciones de 3000, 4000 y 5000....si en esas pantallas se visualizan imagenes de 1500pixeles ¿se veran fatal, cierto? EN los televisores tambien,..


Te pongo un ejemplo real: Tengo una imagen de 968 pixeles que quiero usar en una resolucion o contenedor de 568pixeles...y la imagen pesa 78kb............te parece bien???

- - - Actualizado - - -

No es perjudicial ni va a distorsionar las imágenes ni va a consumir recursos (supongo hablas del servidor) ni nada.

Las imágenes de ese tamaño suelen pesar más de 2 MB o sea que hasta se me hace poco.

ah que bueno, me tranquiliza lo que me dices.

YO tengo imagenes de 968pixeles que se van a ver en su tamaño original en tablets de 900, pero esas mismas imagenes las voy a usar para tablets mas pequeñas, de 568 y 768. Y la imagen esta, de 968 pesa 78kbps.

Tambien tengo imagenes de 1440 que voy a usar en laptops de 1200 de ancho. Y la imagen pesa 164kb.

La imagen mas grande que tengo es la de 5120 que pesa 2mb. Es para monitores apple. Y esa misma imagen va a ser usada por gente que entre en resoluciones de 4000.

- - - Actualizado - - -

Como te dijeron ,lo mejor es reducir el peso de las fotos y colocar solo en tamaño estandar y luego si quiere en alta calidad lo hipervinculas al original donde pese más, con esto alivias la carga de la pagina y ayuda a optimizar

No se puede porque es una web informativa, no una web de descargas. Por ejemplo tiene un slider donde se van a ver las imagenes tan grandes como el ancho de pantalla
 

¡Regístrate y comienza a ganar!

Beneficios

  • Gana dinero por participar
  • Gana dinero por recomendarnos
  • Descubre ofertas de empleo diariamente
  • Negocios seguros
  • ¡Información premium y más!

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Accede aquí

Arriba