Que opinas de los movimientos lgbt y feministas?

Hola a todos.

Me gustaría conocer su opinión de estos movimientos. La mía es que no tienen prácticamente razón de ser. Me refiero estoy de acuerdo que una persona tenga total derecho y total libertad para ser lesbiana, gay y cualquier tipo de transgenero. Que estos vivan y sean felices como ellos quiera, pero que no nos imponga esas libertades a nosotros. Ejemplo: En españa la ultima miss universo era un trasgenero. Eso es una imposición, pues como digo si un hombre se autoconcibe como mujer y se realizas operaciones, extirpaciones de órganos masculinos, inyecciones de hormonas, pelucas y otras tantas cosas. Esta bien es su derecho y siempre y cuando esta persona pague todo eso y no el estado me parece bien. Pero de ahí a imponernos sus fantasías y meter a un hombre que se cree una mujer; en un certamen de belleza solo para mujeres creo que es incorrecto.

El que yo llame hombre a un hombre con fantasías de mujer y que pueda ir preso por eso. Me parece una exageración. Otra cosa son las feministas, que creo es un movimiento inútil. Por que hoy en día todas las mujeres tienen los mismo derechos de hombre. Ademas me parece que la mayoría esta por moda o propaganda. Ademas estos movimientos son utilizados por los partidos políticos de la oposición para llegar al poder.

Te cuento lo que me paso:

Hace unos meses fue al centro comercial donde las puertas no son automáticas sino que las tienes que empujar, son bastante pesadas y con un retroceso brusco, ese dia habri la puerta y se la sostuve a una chica de alrededor de 25 - 30 años, ¿sabes lo que hizo la chica? se quedó justo debajo del marco mientras me miraba, y yo le dije /¿pasas?\ y no me respondía cojo y le digo /voy a cerrar la puerta y te va a dar, muévete\ y seguía ahí mirándome y yo pensé tal vez tenga alguna discapacidad mental, física o algo parecido por lo que la cogí del brazo SUAVE! y la intente meter para adentro y ella me grita "No te atrevas a tocarme sucio ignorante" pero no se movió seguía en la misma posición detrás de ella estaba una chica que recien habia llegado y quería entrar y me estaba poniendo algo nervioso la chica, por lo que yo cojo y le digo "voy a contar hasta 3 y soltaré la puerta" cuento hasta 3 y la suelto, ¿sabes que paso? que la chica se quedó justo en el mismo sitio y le dio en toda la cabeza tirándola al suelo, empezó a insultarme, llorar, gritar y a incentivar a la gente para que me atrapara, un segurata del supermercado vino corriendo y me agarro del brazo hasta que vino la poli y les conté toda la versión de los sucesos y aun asi no se lo creían e incluso a las propias trabajadoras que estaban ahí mirando no dieron su testimonio las muy hijas de puta, me llevaron a la comisaría y después de una hora más o menos me soltaron, no me dijeron absolutamente nada, yo supongo que vieron las cámaras de seguridad.

¿Que opinas? ¿retraso mental o feminista?

El movimiento LGBT es algo que no tiene sentido, es algo que simplemente va en contra de la propia naturaleza. Sólo quieren imponer sus ideas por la rebeldía que hay en su vida. Lo mismo que ese grupo que quiere defender matar a los bebés en el vientre. Nada de eso tiene sentido, es una mente totalmente retorcida. Un hombre es hombre y una mujer es una mujer. Lo demás es pura perversión. A mi me da mucha tristeza verlos, pero nunca les hablo mal y nunca les insulto, pero cuando tengo la oportunidad, les aconsejo y les digo que recapaciten. Lamentablemente muchos, a pesar de que les trates bien, se ofenden y no quieren que nadie les corrija su error.
Por otro lado, el movimiento feminista ha hecho más daño a las mujeres que cualquier otro movimiento en el mundo.

sim dijo:

¿Que opinas? ¿retraso mental o feminista?

Hacer clic para expandir...

Claramente la culpa fue tuya. En primer lugar por nacer hombre, hoy en día eso es algo muy feo.
Por si eso fuera poco todavía tuviste la desfachatez de sujetarle la puerta a una dama algo que denota tus costumbres retrogradas y machistas, propias de bárbaros y violadores. No contento con eso, aún te permites el lujo de dirigirte a ella y hasta mirarla, seguramente con ojos lascivos, lo cual asustaría y desorientaría a la pobre muchacha.
Pero es que a pesar de todo lo anterior aún decides tomarla por el brazo, lo que es un claro intento de agresión y, como ella intenta defenderse, entonces la golpeas cruelmente con la puerta en la cara. Yo creo que mínimo te corresponden 10 años de cárcel a pan y agua y que te incluyan en alguna de esas listas de agresores sexuales para que ya nunca puedas ejercer cargos públicos.

Y da igual lo que tú digas o pienses, eso es lo que pasó y punto. Con que ella lo confirme será suficiente.

sim dijo:

Te cuento lo que me paso:

Hace unos meses fue al centro comercial donde las puertas no son automáticas sino que las tienes que empujar, son bastante pesadas y con un retroceso brusco, ese dia habri la puerta y se la sostuve a una chica de alrededor de 25 - 30 años, ¿sabes lo que hizo la chica? se quedó justo debajo del marco mientras me miraba, y yo le dije /¿pasas?\ y no me respondía cojo y le digo /voy a cerrar la puerta y te va a dar, muévete\ y seguía ahí mirándome y yo pensé tal vez tenga alguna discapacidad mental, física o algo parecido por lo que la cogí del brazo SUAVE! y la intente meter para adentro y ella me grita "No te atrevas a tocarme sucio ignorante" pero no se movió seguía en la misma posición detrás de ella estaba una chica que recien habia llegado y quería entrar y me estaba poniendo algo nervioso la chica, por lo que yo cojo y le digo "voy a contar hasta 3 y soltaré la puerta" cuento hasta 3 y la suelto, ¿sabes que paso? que la chica se quedó justo en el mismo sitio y le dio en toda la cabeza tirándola al suelo, empezó a insultarme, llorar, gritar y a incentivar a la gente para que me atrapara, un segurata del supermercado vino corriendo y me agarro del brazo hasta que vino la poli y les conté toda la versión de los sucesos y aun asi no se lo creían e incluso a las propias trabajadoras que estaban ahí mirando no dieron su testimonio las muy hijas de puta, me llevaron a la comisaría y después de una hora más o menos me soltaron, no me dijeron absolutamente nada, yo supongo que vieron las cámaras de seguridad.

¿Que opinas? ¿retraso mental o feminista?

Hacer clic para expandir...

Yo he visto esos casos de retraso mental, aquí muchas mujeres se andan quejando hasta de como las miran y no les gusta :distant:, hasta llaman a la policía, golpean, insulta y demás, pero esas agresiones de ellas son normal, no pasa nada. En unos años toca mirar al cielo entonces cuando pasen este tipo de mujeres, el problema es como saber cual tiene ese tipo de retraso mental? y sin mencionar que el problema no es que las miren, sino que el tipo que las anda viendo es el que no les gusta, si fuera otro mejor si, les dan demasiadas ventajas aveces que saben aprovechar.

Creo que no se puede poner en el mismo saco a ambos movimientos, depende mucho del contexto. El movimiento LGTB tiene sentido en países en donde no se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo o en los aún este grupo no tiene acceso a ciertos derechos humanos. En los países más desarrollados el movimiento se está comenzando a desvirtuar, legislando locuras dictatoriales del uso de los pronombres y de reconocimiento legal de género de fantasía.

El feminismo pues tiene mucho sentido en medio oriente, en occidente lo tuvo hace 50 años, pero a estas fechas se ha desvirtuado totalmente al extremo de llegar a ser una peste llena de odio y autoritarismo. Ya en varios países no tan desarrollados como Argentina y Chile se ha salido de control, en los países del primer mundo ni te cuento. Afortunadamente aquí en México con todo y nuestros problemas parece que la cordura ha prevalecido y este movimiento feminazista no tiene más que 3 o 4 desadaptadas en todo el país.

Concuerdo contigo [MENTION=47009]capone2[/MENTION]. Pero es que en los paises donde tiene los derechos humanos establecidos es donde ellos hacen este circo mediático. En países donde realmente se necesita ellos no dicen nada. Obvio que los LGBT de los paises dictatoriales no hablan por la opresión.

Sobre el matrimonio ellos no tiene como tal derecho. Me refiero matrimonio viene de materno ( obvio que a un infante) de un hombre o una mujer. Puedes buscar en Google " matrimonio etimología"

Si lo que quieren algo que equivale a eso debe llamarse unió civil y algo como eso. Luego de eso buscan la adopción. Que ahi es debatible. Pues involucra a un tercer individuo. En mi opinión deberia darce un debate científico ( psicología y otras areas pertinentes) sobre genera algun tipo de consecuència o desventaja que involucra tener padres del mismo sexo. Yo creo que no, pero eso no importa. Lo importante es el estudio de eso. ( Que podría estar de acuerdo que se les permita eso, si comprueba que no se trae consecuencias graves a la salud mental del niño o algo. Pues hay millones de niños huérfanos)

También en república dominicana, es ferio a eso. La prudencia prevalece.

Mikezito dijo:

El movimiento LGBT es algo que no tiene sentido, es algo que simplemente va en contra de la propia naturaleza. Sólo quieren imponer sus ideas por la rebeldía que hay en su vida. Lo mismo que ese grupo que quiere defender matar a los bebés en el vientre. Nada de eso tiene sentido, es una mente totalmente retorcida. Un hombre es hombre y una mujer es una mujer. Lo demás es pura perversión. A mi me da mucha tristeza verlos, pero nunca les hablo mal y nunca les insulto, pero cuando tengo la oportunidad, les aconsejo y les digo que recapaciten. Lamentablemente muchos, a pesar de que les trates bien, se ofenden y no quieren que nadie les corrija su error.
Por otro lado, el movimiento feminista ha hecho más daño a las mujeres que cualquier otro movimiento en el mundo.

Hacer clic para expandir...

Mira que hay millones de cosas por las que estar en contra del movimiento LGBT que a mi parecer es de lo peor (el movimiento, no las personas con diferentes orientaciones sexuales). Pero ese argumento del siglo 1, religioso y obsoleto es todavía peor. En mi opinión la lista de criticas a ambos movimientos es ilimitada, pero recurrir a cosas como la naturaleza es ridículo y una clara muestra de ignorancia. Porque en la naturaleza hay animales con conductas homosexuales, o sea que muestras un desconocimiento TOTAL de las especies y asimismo en la naturaleza hay incontables animales que matan a sus crías por tantísimas razones diferentes. O sea, el argumento de "la naturaleza" es digno de palurdos, con todo respeto.

Falacias y más falacias.

Clowdylol dijo:

Mira que hay millones de cosas por las que estar en contra del movimiento LGBT que a mi parecer es de lo peor (el movimiento, no las personas con diferentes orientaciones sexuales). Pero ese argumento del siglo 1, religioso y obsoleto es todavía peor. En mi opinión la lista de criticas a ambos movimientos es ilimitada, pero recurrir a cosas como la naturaleza es ridículo y una clara muestra de ignorancia. Porque en la naturaleza hay animales con conductas homosexuales, o sea que muestras un desconocimiento TOTAL de las especies y asimismo en la naturaleza hay incontables animales que matan a sus crías por tantísimas razones diferentes. O sea, el argumento de "la naturaleza" es digno de palurdos, con todo respeto.

Falacias y más falacias.

Hacer clic para expandir...

Te animo a conversar con un médico sensato y te dirá que la naturaleza misma enseña lo que te digo. :encouragement:

PD: No compares a las personas con los animales, son especies diferentes.

Mikezito dijo:

Te animo a conversar con un médico sensato y te dirá que la naturaleza misma enseña lo que te digo. :encouragement:

Hacer clic para expandir...

Al decir "un médico sensato" desacreditas a cualquier médico que opine lo contrario, es una postura de gente cerrada. Yo te invito a conversar con CUALQUIER biólogo que te dirá que hay especies que matan a sus crías porque salen con defectos o cualquier otra razón (obvio esto no es lo mismo que el aborto, simplemente para que veas que la naturaleza no es hermosa y uniforme), y también animales con conductas homosexuales.

Y me dices que no compare pero tú eres el que sale con "la naturaleza".

Ojo, yo estoy en contra de los movimientos, pero también de la religión que ha estado siglos contaminando la cabeza de las personas, matando y destruyendo el trabajo de la ciencia.

Clowdylol dijo:

Al decir "un médico sensato" desacreditas a cualquier médico que opine lo contrario, es una postura de gente cerrada. Yo te invito a conversar con CUALQUIER biólogo que te dirá que hay especies que matan a sus crías porque salen con defectos o cualquier otra razón (obvio esto no es lo mismo que el aborto, simplemente para que veas que la naturaleza no es hermosa y uniforme), y también animales con conductas homosexuales.

Ojo, yo estoy en contra de los movimientos, pero también de la religión que ha estado siglos contaminando la cabeza de las personas, matando y destruyendo el trabajo de la ciencia.

Hacer clic para expandir...

El concepto que dices de que la religión ha destruido la ciencia, es algo muy absurdo.

El ateísmo no tiene nada que ver con sabiduría, al contrario, es algo de lo más necio.

Yo no creo en el catolicismo romano ni en el Papa. Pero sí creo en la Biblia como la Palabra de Dios y si quieres criticar, primero estúdiela. También creo en Jesús como el Señor y Salvador.

Ese argumento de que la Biblia destruye la ciencia, demuestra que conoces muy poco de la ciencia y de muchos científicos que han habido en la historia.

Te animo a informarte mejor, antes de criticar algo que no conoces realmente.

- - - Actualizado - - -
[MENTION=160850]Clowdylol[/MENTION]

Además te comparto estos audios y si los escuchas, espero te sean de ayuda.

La existencia de Dios 01
La existencia de Dios 02

Clowdylol dijo:

Mira que hay millones de cosas por las que estar en contra del movimiento LGBT que a mi parecer es de lo peor (el movimiento, no las personas con diferentes orientaciones sexuales). Pero ese argumento del siglo 1, religioso y obsoleto es todavía peor. En mi opinión la lista de criticas a ambos movimientos es ilimitada, pero recurrir a cosas como la naturaleza es ridículo y una clara muestra de ignorancia. Porque en la naturaleza hay animales con conductas homosexuales, o sea que muestras un desconocimiento TOTAL de las especies y asimismo en la naturaleza hay incontables animales que matan a sus crías por tantísimas razones diferentes. O sea, el argumento de "la naturaleza" es digno de palurdos, con todo respeto.

Falacias y más falacias.

Hacer clic para expandir...

Quizás los términos en los que se ha explicado [MENTION=4154]Mikezito[/MENTION] no hayan sido los ideales pero desde luego los tuyos son mucho peores. Al menos él ha expuesto sus argumentos sin faltar al respeto a nadie.

Esos mismos argumentos que el compañero ha utilizado para fundamentar sus teorías en base a la ley natural son, curiosamente, los mismos que utilizaban personas como Aristóteles, Platón o Séneca. A lo mejor te parece ridículo leer pensamientos "obsoletos del siglo I" pero esos pensamientos, tanto si te gusta como si no, constituyen la base de nuestra sociedad y de nuestra cultura.

Y esto no tiene nada que ver con la religión, yo soy ateo y estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por [MENTION=4154]Mikezito[/MENTION]. Quizás tú te creas por encima de las leyes naturales, pero llegaste a este mundo concebido por un hombre y una mujer, tal y como la naturaleza ha dispuesto. Y te marcharás de la misma manera, cuando la naturaleza disponga. Y si quieres tener descendencia y perpetuar tus genes entonces necesitarás a una mujer. Yo puedo entender que si eres homosexual puedas sentirte ofendido con según que tipo de comentarios pero igual yo, como heterosexual, me puedo sentir ofendido con los tuyos. Las conductas homosexuales en la naturaleza son algo excepcional, no son la norma, porque si lo fueran hace ya tiempo que nos habríamos extinguido. Y darse cuenta de esto no es palurdos, es de sentido común... ¿o acaso también conoces en la naturaleza el caso de algún animal que se hormone artificialmente o que se corte el pene y se haga una vaginoplastia en un quirófano?

Y antes de que me saltes a la yugular ya te aclaro que yo no tengo ningún problema con la homosexualidad, considero que cada cual es libre de vivir su sexualidad como le venga en gana. Pero el mismo derecho que tienes tú a pensar de la forma que piensas lo tenemos los demás para pensar como pensamos. Y lo que es más importante, también tenemos el pleno de derecho de transmitir a nuestros hijos los valores y principios que consideremos oportunos, aunque a otros les parezcan obsoletos.

Mikezito dijo:

El concepto que dices de que la religión ha destruido la ciencia, es algo muy absurdo.

El ateísmo no tiene nada que ver con sabiduría, al contrario, es algo de lo más necio.

Yo no creo en el catolicismo romano ni en el Papa. Pero sí creo en la Biblia como la Palabra de Dios y si quieres criticar, primero estúdiela. También creo en Jesús como el Señor y Salvador.

Ese argumento de que la Biblia destruye la ciencia, demuestra que conoces muy poco de la ciencia y de muchos científicos que han habido en la historia.

Te animo a informarte mejor, antes de criticar algo que no conoces realmente.

- - - Actualizado - - -
[MENTION=160850]Clowdylol[/MENTION]

Además te comparto estos audios y si los escuchas, espero te sean de ayuda.

La existencia de Dios 01
La existencia de Dios 02

Hacer clic para expandir...

Claro, la biblia machista y despreciable con sus INCONTABLES muestras de odio hacia todos, su Dios tirano, opresor, mucho peor que el diablo y las innumerables contradicciones. Una obra literaria suprema, pero no más que eso.

- - - Actualizado - - -

piano dijo:

Quizás los términos en los que se ha explicado [MENTION=4154]Mikezito[/MENTION] no hayan sido los ideales pero desde luego los tuyos son mucho peores. Al menos él ha expuesto sus argumentos sin faltar al respeto a nadie.

Esos mismos argumentos que el compañero ha utilizado para fundamentar sus teorías en base a la ley natural son, curiosamente, los mismos que utilizaban personas como Aristóteles, Platón o Séneca. A lo mejor te parece ridículo leer pensamientos "obsoletos del siglo I" pero esos pensamientos, tanto si te gusta como si no, constituyen la base de nuestra sociedad y de nuestra cultura.

Y esto no tiene nada que ver con la religión, yo soy ateo y estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por [MENTION=4154]Mikezito[/MENTION]. Quizás tú te creas por encima de las leyes naturales, pero llegaste a este mundo concebido por un hombre y una mujer, tal y como la naturaleza ha dispuesto. Y te marcharás de la misma manera, cuando la naturaleza disponga. Y si quieres tener descendencia y perpetuar tus genes entonces necesitarás a una mujer. Yo puedo entender que si eres homosexual puedas sentirte ofendido con según que tipo de comentarios pero igual yo, como heterosexual, me puedo sentir ofendido con los tuyos. Las conductas homosexuales en la naturaleza son algo excepcional, no son la norma, porque si lo fueran hace ya tiempo que nos habríamos extinguido. Y darse cuenta de esto no es palurdos, es de sentido común... ¿o acaso también conoces en la naturaleza el caso de algún animal que se hormone artificialmente o que se corte el pene y se haga una vaginoplastia en un quirófano?

Y antes de que me saltes a la yugular ya te aclaro que yo no tengo ningún problema con la homosexualidad, considero que cada cual es libre de vivir su sexualidad como le venga en gana. Pero el mismo derecho que tienes tú a pensar de la forma que piensas lo tenemos los demás para pensar como pensamos. Y lo que es más importante, también tenemos el pleno de derecho de transmitir a nuestros hijos los valores y principios que consideremos oportunos, aunque a otros les parezcan obsoletos.

Hacer clic para expandir...

Yo no salí a defender la homosexualidad igualmente. Saludos a Platón.

El feminismo como tal es innecesario en algunos países.

Lo de hoy en día no es feminismo (que sería defender la igualdad de la mujer) hay feminazismo.

En España, por ejemplo, ya había igualdad antes. Ya se podía acceder a cualquier trabajo, fueses hombre o mujer.

Realmente, desde hace años, al menos en España, tienen más derechos, y privilegios, la mujer que el hombre. Ejemplo: Mujer pega al hombre = Algo habrá hecho el hombre (culpable el hombre), ninguna consecuencia para la mujer. Hombre pega a mujer = El hombre es el culpable, detención y encarcelamiento del hombre, la mujer se ve como víctima. Y el ejemplo con la misma situación.

Ví un vídeo hace unos días en el que se afirmaba que el feminismo actual lo que busca es legalizar, y hacer normal, la pedofilia y las relaciones sexuales adulto-Menor, y la pornografía infantil Si lo analizamos nos podemos dar cuenta de que es mentira por varias razones:

1. La pedofilia es un sentimiento, es atracción de un adulto hacia un niño o menor de edad (en España, niño y menor de edad son lo mismo, social y jurídicamente), y un sentimiento no se puede ilegalizar (no se puede saber lo que uno piensa o siente) y, por consiguiente, tampoco legalizar.

• Las relaciones sexuales entre adultos y menores son legales en la mayoría de países, lo único que varía es la edad que puede tener el menor. En España, un mayor de edad (18 o más) puede tener sexo con un menor de edad (menos de 18) siempre que el menor tenga 16 años (antes de julio del 2015, la edad éra 13 años)

• La pornografía infantil es ilegal en la mayoría de países, de acuerdo. Basta echar un vistazo, por ejemplo en España, al Código Penal y al gobierno actual, autodenominado feminista, para darse cuenta que las cosas van a ir de mal en peor. Incluso quieren ilegalizar la prostitución adulta como ya deslegalizaron (después de legalizarlo) el sindicato de trabajadoras sexuales

El feminazismo lo que busca es colocar a la mujer por encima del hombre, al igual que el nazismo pretendía colocar a los hombres y mujeres de determinado perfil por encima de cualquier otro hombre o mujer. Y ya sabemos cómo acabó (¿verdad?). Como ejemplo, en España hay leyes que exigen que las empresas tengan cierto número de trabajadoras mujer como directivas y como empleadas.

- - - Actualizado - - -

Off topic:

A ver si [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] puede arreglar el problema con las listas

En realidad si se llama matrimonio o unión civil o cualquier otra palabra es algo irrelevante, matrimonio viene de madre, pero hay parejas heterosexuales que se casan y porque no quieren o no pueden, no tienen hijos, ese hecho que no tengan hijos no les quita las obligaciones y derechos que les da un contrato civil en que regulan su relación ante el estado y que les permite formar un plan de vida juntos en términos legales en caso de separación o cualquier otra eventualidad.

Así que los derechos no se negocian ni se regatean, si las personas homosexuales quieren unir sus vidas mediante un contrato legal que les permita acceder a comprar una casa a crédito juntos, a recibir servicio de salud si uno trabaja y el otro enferma, a acceder a un juez que determinará quién se queda con qué cosa en caso de una separación, y una larga lista de derechos y obligaciones que regula este contrato matrimonial o unión civil.

Así que mientras las personas homosexuales paguen impuestos de acuerdo a sus posibilidades como el resto de los mortales deben de tener los mismos derechos que el resto de las personas, pero ojo los mismos derechos de manera exacta, el problema del feminismo y otros grupos progres es que ya no es una lucha por acceder a los mismos derechos que el resto de la sociedad, sino una búsqueda de privilegios y cumplimiento de caprichos surrealistas que el resto de la población está lejos de tener.

Mister01 dijo:

Concuerdo contigo [MENTION=47009]capone2[/MENTION]. Pero es que en los paises donde tiene los derechos humanos establecidos es donde ellos hacen este circo mediático. En países donde realmente se necesita ellos no dicen nada. Obvio que los LGBT de los paises dictatoriales no hablan por la opresión.

Sobre el matrimonio ellos no tiene como tal derecho. Me refiero matrimonio viene de materno ( obvio que a un infante) de un hombre o una mujer. Puedes buscar en Google " matrimonio etimología"

Si lo que quieren algo que equivale a eso debe llamarse unió civil y algo como eso. Luego de eso buscan la adopción. Que ahi es debatible. Pues involucra a un tercer individuo. En mi opinión deberia darce un debate científico ( psicología y otras areas pertinentes) sobre genera algun tipo de consecuència o desventaja que involucra tener padres del mismo sexo. Yo creo que no, pero eso no importa. Lo importante es el estudio de eso. ( Que podría estar de acuerdo que se les permita eso, si comprueba que no se trae consecuencias graves a la salud mental del niño o algo. Pues hay millones de niños huérfanos)

También en república dominicana, es ferio a eso. La prudencia prevalece.

Hacer clic para expandir...

- - - Actualizado - - -

curiosity dijo:

El feminazismo lo que busca es colocar a la mujer por encima del hombre, al igual que el nazismo pretendía colocar a los hombres y mujeres de determinado perfil por encima de cualquier otro hombre o mujer. Y ya sabemos cómo acabó (¿verdad?). Como ejemplo, en España hay leyes que exigen que las empresas tengan cierto número de trabajadoras mujer como directivas y como empleadas.

Hacer clic para expandir...

De acuerdo, las cuotas de género son ridículas y sencillamente un atropello a la libertad, lo más grave es que toda esta ola progre extremista que nos invadió está causando una respuesta de rechazo y asco en la sociedad, por lo que terminan votando a locos extremistas como Donald Trump y varios extremistas de derecha que están llegando al poder en varios países, golpes de timón de la historia para equilibrar los desajustes que van apareciendo.

Aunque después de 2 años en la presidencia de Donald Trump, me parece que a EEUU no le ha ido nada mal, entre las amenazas extremas de Twitter y la respuesta mediadora de grupos políticos y países, se han llegado a algunos acuerdos sanos que han corregido ciertos desajustes que los progres y neoliberales habían ocasionado. Creo que la imagen de Trump estrechando la mano de Kim Jong es una imagen que quedará para la posteridad de la historia.

Me parece un sin sentido, en la actualidad tienen mismos derechos e incluso mas las mujeres, el dia de la mujer libre, por ser mujer facilidades, trabajos mas sencillos, etc.

Tengo familiares y profesoras que ganan bien, tienen titulos universitarios y saben mas que hombres de sus generaciones, y nunca en la vida ocuparon un lenguaje para retrasado como es el "todes" o marchas sin ropa para mostrar de lo que son capaces.

En cuanto a la LGBT no entiendo su "lucha" tambien, siempre tuvieron los mismos derechos segun su genero de NACIMIENTO, pero les gusta hacerla de pedo.

En fin, la sociedad actual me tiene asqueado, todo les ofende y pisotean los derechos de los demás poniendo como excusa defender los suyos.

George Molina dijo:

creo que cada quien con su vida

Hacer clic para expandir...

Ojalá fuera solo eso.
Pero las ideas son distintas, van por TU VIDA, la de tus hijos, la de tus nietos. Pronto no podremos ni decir NO, por que vamos a ser culpados de intolerantes y *fobicos. El mundo se va al garete.