Di lo que quieras 2020

  • Autor Autor Carlos Arreola
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Carlos una pregunta si lo lee por aquí.

No es mejor tener un jurado para aclaraciones? Ya que al final por lo que veo la decisión de mantener la negativa o retirarla la deciden los usuarios a menos que claro se arregle entre ambas personas.

Porque un jurado? Porque hay muchos usuarios que comentan y algunos toman partido por cierto usuario, porque lo conoce o bien le tiene rencor al otro, es decir no hay una opinión neutral.
 
Carlos una pregunta si lo lee por aquí.

No es mejor tener un jurado para aclaraciones? Ya que al final por lo que veo la decisión de mantener la negativa o retirarla la deciden los usuarios a menos que claro se arregle entre ambas personas.

Porque un jurado? Porque hay muchos usuarios que comentan y algunos toman partido por cierto usuario, porque lo conoce o bien le tiene rencor al otro, es decir no hay una opinión neutral.
Voto por @Chamako para ser parte del tribunal
 
Carlos una pregunta si lo lee por aquí.

No es mejor tener un jurado para aclaraciones? Ya que al final por lo que veo la decisión de mantener la negativa o retirarla la deciden los usuarios a menos que claro se arregle entre ambas personas.

Porque un jurado? Porque hay muchos usuarios que comentan y algunos toman partido por cierto usuario, porque lo conoce o bien le tiene rencor al otro, es decir no hay una opinión neutral.
Esta el apartado de sugerencias oficiales aquí joven:

Pero la razón por la cual un jurado fijo no es viable
Es porque de este modo todos dicen lo que piensan

Cuando alguien argumenta ciegamente a favor de alguien, Carlos lo ve y lo toma en cuenta

Cuando alguien argumenta con fundamentos a favor de alguien Carlos lo ve y lo toma en cuenta

El sistema de aclaraciones funciona a la perfección donde todos pueden opinar y hablar

¿No le gusta a alguien?
No participe o no cause motivos para acabar ahí


Ami me encanta esa sección, esta divertida
 
Esta el apartado de sugerencias oficiales aquí joven:

Pero la razón por la cual un jurado fijo no es viable
Es porque de este modo todos dicen lo que piensan

Cuando alguien argumenta ciegamente a favor de alguien, Carlos lo ve y lo toma en cuenta

Cuando alguien argumenta con fundamentos a favor de alguien Carlos lo ve y lo toma en cuenta

El sistema de aclaraciones funciona a la perfección donde todos pueden opinar y hablar

¿No le gusta a alguien?
No participe o no cause motivos para acabar ahí


Ami me encanta esa sección, esta divertida

Creo que no entiendes el punto.

No digo que no puedan comentar, todos pueden comentar pero al final un jurado decide si no es que Carlos por última opción.

El sistema no funciona bien porque? Porque si un amigo un tuyo del foro tiene una aclaración, tú vas a apoyarlo en primera instancia por obvias razones. Y si te llevas mal vas a opinar en contra.

Y ya he visto comentarios que dicen, yo conozco al usuario y puedo afirmar que no merece la negativa, es decir donde quedó la neutralidad? O bien se guían por la antiguedad
 
Creo que no entiendes el punto.

No digo que no puedan comentar, todos pueden comentar pero al final un jurado decide si no es que Carlos por última opción.

El sistema no funciona bien porque? Porque si un amigo un tuyo del foro tiene una aclaración, tú vas a apoyarlo en primera instancia por obvias razones. Y si te llevas mal vas a opinar en contra.

Y ya he visto comentarios que dicen, yo conozco al usuario y puedo afirmar que no merece la negativa, es decir donde quedó la neutralidad?
Si pero Carlos no toma en cuenta esos comentarios, no es tonto, no lo engañan con una simple voz y voto.

En las aclaraciones se ven mayormente hechos, no sugerencias, opiniones o cosas de niños como las que intentan esos weyes

Además

Si hay un jurado de 5 personas
¿Qué pasa si alguien está en aclaración y le cae mal a 2 o 3?

Ahí igual se pierde la imparcialidad.
 
Si pero Carlos no toma en cuenta esos comentarios, no es tonto, no lo engañan con una simple voz y voto.

En las aclaraciones se ven mayormente hechos, no sugerencias, opiniones o cosas de niños como las que intentan esos weyes

Además

Si hay un jurado de 5 personas
¿Qué pasa si alguien está en aclaración y le cae mal a 2 o 3?

Ahí igual se pierde la imparcialidad.

Por algo se elige a moderadores o usuarios que no tienen tanto lío con otros usuarios.

Pero Carlos no sabe si tal usuario se lleva mal con el otro, quizás tú si o to también porque paramos mucho en el foro y encanta las novelas pero el que para más ocupado y poco tiempo tiene no lo creo. Además le liberaría un poco de tiempo y carga.
 
Por algo se elige a moderadores o usuarios que no tienen tanto lío con otros usuarios.

Pero Carlos no sabe si tal usuario se lleva mal con el otro, quizás tú si o to también porque paramos mucho en el foro y encanta las novelas pero el que para más ocupado y poco tiempo tiene no lo creo. Además le liberaría un poco de tiempo y carga.
Se ve en el voto a favor de la persona cuando uno le esta lamiendo las botas al otro
y se ve en los votos desagrado cuando uno le escupe la cara a otro con sus palabras

Es compresión lectora

No tienes que conocer a nadie, te das cuenta.

Respecto a los usuarios sin tanto lío, no necesitas "Comentar" o "Participar" en el foro para poder odiar a un user, muchos pueden odiar pasiva y discretamente

yo realmente admiro su paciencia de Carlos xD
 
Creo que no entiendes el punto.

No digo que no puedan comentar, todos pueden comentar pero al final un jurado decide si no es que Carlos por última opción.

El sistema no funciona bien porque? Porque si un amigo un tuyo del foro tiene una aclaración, tú vas a apoyarlo en primera instancia por obvias razones. Y si te llevas mal vas a opinar en contra.

Y ya he visto comentarios que dicen, yo conozco al usuario y puedo afirmar que no merece la negativa, es decir donde quedó la neutralidad? O bien se guían por la antiguedad

De hecho si funciona (a medias, es "democrático"), pero funcionaria mejor si se ocultara el nombre de usuario de todos. A justicia ciega.
Por que si, hay mucho que "yo le compre, me fue bien y por eso lo apoyo" u otros que leen a medias y como ven que todos apoyan a uno también dejan su comentario a favor de sin dejar su retroalimentación, vaya, un comentario vacío.

Había un usuario, Cartucho creo era si que llegué a verlo y dejaba buenos comentarios, donde si tomaba el no solo apoyar porque te fue bien con el o era su amigo, sino es hay que ser justos, pero ya no lo volví a ver ahí. Pero al final es un foro, hay mucho niño que nomas viene a divertirse.
 
esta viendo los temas abiertos y las contestaciones de un usuario baneado que se llama visitardubai jaajajjajjajajajajja tremendo trolazo
 
esta viendo los temas abiertos y las contestaciones de un usuario baneado que se llama visitardubai jaajajjajjajajajajja tremendo trolazo
Oye y a ese por qué lo banearon? llevaba rato en el foro
 
Increíble dos meses encerrados y la gente como si nada en los bares y terrazas el ser humano no aprende.

Exacto. La moraleja es que todo sigue igual.

Eso sí si tocan su familia igual la cosa cambia. 😡
 
SUBASTOTA DE DOMINIO PREMIUM

 
De hecho si funciona (a medias, es "democrático"), pero funcionaria mejor si se ocultara el nombre de usuario de todos. A justicia ciega.
Por que si, hay mucho que "yo le compre, me fue bien y por eso lo apoyo" u otros que leen a medias y como ven que todos apoyan a uno también dejan su comentario a favor de sin dejar su retroalimentación, vaya, un comentario vacío.

Había un usuario, Cartucho creo era si que llegué a verlo y dejaba buenos comentarios, donde si tomaba el no solo apoyar porque te fue bien con el o era su amigo, sino es hay que ser justos, pero ya no lo volví a ver ahí. Pero al final es un foro, hay mucho niño que nomas viene a divertirse.

Eso es buena idea, de forma anónima..
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Temas similares

Carlos Arreola
Respuestas
7K
Visitas
94K
LJ23
Carlos Arreola
Respuestas
18K
Visitas
334K
EnergyMech
EnergyMech
Carlos Arreola
Respuestas
16K
Visitas
357K
BURGAKIKE
BURGAKIKE
JoshuaGV
Respuestas
2
Visitas
149
Gregh
Gregh
JavierImpulso
Respuestas
34
Visitas
639
Carlos Arreola
Carlos Arreola
Atrás
Arriba