Mejor SEO del Foro?

[Atenaplus]

Hola gente, podrian recomendar cual es el mejor seo del foro?

 

[Chamako]

Creo el mas conocido del foro entre los que ofrece un servicio y tenía antiguedad era Caymans. (No podría decir que es el mejor pero si entre los mejores)

 

[moscog]

@Danseks para mi es el mejor. Buenos precios y un trabajo impecable.

Además siempre está para cualquier duda

 

[Mateiasu]

EliJ, JD Full Digital, Caymans, etc. El mejor del foro no tengo idea, pero hay varios que es más que evidente que trabajan bien.

 

[Julio Peñaloza]

Hay muchísimos en el foro bastante reconocidos, Chuiso, por ejemplo.

 

[Joseph White]

Interesante pregunta, es un servicio muy especial y controvertido

 

[Sommera]

Los que saben hacer SEO lo hacen para sus propios proyectos, no dan servicios mediocres por el Foro, hago referencia a más de uno que es puro palabrerio elocuente con su servicio...

@Atenaplus

¿Cuales son tus criterios para 'El mejor SEO'?

¿El que tiene mas tráfico en un proyecto? ¿El que rankea keywords más competidas? ¿El que lanzó más proyectos? ¿El que nunca fue penalizado por un cambio de algoritmo?

 

[Chamako]

Los que saben hacer SEO lo hacen para sus propios proyectos, no dan servicios mediocres por el Foro, hago referencia a más de uno que es puro palabrerio elocuente con su servicio...

@Atenaplus

¿Cuales son tus criterios para 'El mejor SEO'?

¿El que tiene mas tráfico en un proyecto? ¿El que rankea keywords más competidas? ¿El que lanzó más proyectos? ¿El que nunca fue penalizado por un cambio de algoritmo?

Pero eso es depende, se que en el foro hay varios con servicio "mediocre" como lo es en redactores que ahora todos disque saben hacer "artículos seo".

El hecho de trabajar para otros o dar un servicio creo va mas por tener un ingreso fijo. Si trabajarás para otros no tendrías que arriesgar dinero y en la incertidumbre de saber si generará lo que proyectas o un update de google te tumbe.

Yo creo que el criterio debería ser la ganancia que genere dicha web, ya que todo se basa en ello, nadie crea una web para caridad o para que solo tenga visitas, sino para que reditue una cantidad de 3 o 4 o hasta 5 digitos mensual.

 

[Pompinchu]

Te hago la pregunta: ¿Cuál es la temática que quieres enfocarte? Y lo otro, ¿Realmente pagarías el costo elevado del mejor SEO?

 

[Sommera]

Pero eso es depende, se que en el foro hay varios con servicio "mediocre" como lo es en redactores que ahora todos disque saben hacer "artículos seo".

El hecho de trabajar para otros o dar un servicio creo va mas por tener un ingreso fijo. Si trabajarás para otros no tendrías que arriesgar dinero y en la incertidumbre de saber si generará lo que proyectas o un update de google te tumbe.

Yo creo que el criterio debería ser la ganancia que genere dicha web, ya que todo se basa en ello, nadie crea una web para caridad o para que solo tenga visitas, sino para que reditue una cantidad de 3 o 4 o hasta 5 digitos mensual.

Entiendo tu punto. Pero si eres 'SEO' y sabes lo que haces, ¿No deberías tener confianza para tener tus propios proyectos y generar más que brindando un servicio?, en una vendes tu tiempo y conocimientos, en la otra directamente -a largo plazo- los beneficios son totales.

 

[Chamako]

Entiendo tu punto. Pero si eres 'SEO' y sabes lo que haces, ¿No deberías tener confianza para tener tus propios proyectos y generar más que brindando un servicio?, en una vendes tu tiempo y conocimientos, en la otra directamente -a largo plazo- los beneficios son totales.

Pero es que no basta con saber SEO, depende mucho del capital que se maneja para contratar redactores o enlaces u etc. Y hay un factor importante, Google, como repito te puede tumbar un sitio aun asi lo hayas trabajado bien y ahi todo el tiempo y dinero empleado al tacho o bien demorará mas en retornar. En cambio ofreciendo un servicio ya habrías recibido pago.

También, no sería posible acaso hacer ambas cosas? Si ya tienes proyectos estables trabajar en otros que te podría ayudar a financiar mas proyectos.

 

[Sommera]

Pero es que no basta con saber SEO, depende mucho del capital que se maneja para contratar redactores o enlaces u etc. Y hay un factor importante, Google, como repito te puede tumbar un sitio aun asi lo hayas trabajado bien y ahi todo el tiempo y dinero empleado al tacho o bien demorará mas en retornar. En cambio ofreciendo un servicio ya habrías recibido pago.

También, no sería posible acaso hacer ambas cosas? Si ya tienes proyectos estables trabajar en otros que te podría ayudar a financiar mas proyectos.

Veo un poco contraproducente hacer ambas cosas como dices, lo veo como que le sepas ganar al casino y vendas el método en vez de explotarlo. Si tu tienes los conocimientos y surge un negocio 'asegurado' refiriendome a rankear, obtener trafico y monetizar el capital inicial aparece. Pero ahí ya vamos a la discusión de que fue primero, el huevo o la gallina. ¿Que SEO ofrecería sus servicios si puede rentabilizarlos el mismo? Y viendolo desde el otro lado, ¿Quien le compraria los servicios a un SEO que no rankea ni sus propios proyectos?, esos serian mis interrogantes.

A lo que voy, veo raro a los que venden servicios SEOs porque lo comparo con los que venden los métodos mágicos, si los tienen, ¿Por qué no los explotan al máximo en vez de venderlos? Me hace dudar.

De igual forma valoro tu punto de vista, el mio es planteado porque jamas tuve buena experiencia con servicios contratados y me di cuenta que el mejor trabajo es el que hace uno sobre sus blogs, tiendas o lo que sea. Leer, investigar, probar, repetir hasta darle a la tecla.

 

[KingSEO]

Muchos cuando pensamos en buenos SEOs se nos vienen a la cabeza los típicos influences. Romu, Chuiso... los que tienen repercusión. Sucedería lo mismo en este foro. Puedes pensar en 2, 3, 5 SEOs muy buenos del foro, que habrá otros 10 más que ni siquiera se dan a conocer ni sabes que hacen SEO. Es un oficio que permite mucho anonimato.

 

[NFerreiro]

Yo.
Siguiente pregunta.

 

[NFerreiro]

Na mentira, en mi opinión, es Caymans. Pero es porque siempre lo veía cuando comencé en esto..

 

[HostLi]

Yo soy uno de los mejores del foro

 

[Peter]

Un concurso de seo lo definiría

 

[Chamako]

Veo un poco contraproducente hacer ambas cosas como dices, lo veo como que le sepas ganar al casino y vendas el método en vez de explotarlo. Si tu tienes los conocimientos y surge un negocio 'asegurado' refiriendome a rankear, obtener trafico y monetizar el capital inicial aparece. Pero ahí ya vamos a la discusión de que fue primero, el huevo o la gallina. ¿Que SEO ofrecería sus servicios si puede rentabilizarlos el mismo? Y viendolo desde el otro lado, ¿Quien le compraria los servicios a un SEO que no rankea ni sus propios proyectos?, esos serian mis interrogantes.

A lo que voy, veo raro a los que venden servicios SEOs porque lo comparo con los que venden los métodos mágicos, si los tienen, ¿Por qué no los explotan al máximo en vez de venderlos? Me hace dudar.

De igual forma valoro tu punto de vista, el mio es planteado porque jamas tuve buena experiencia con servicios contratados y me di cuenta que el mejor trabajo es el que hace uno sobre sus blogs, tiendas o lo que sea. Leer, investigar, probar, repetir hasta darle a la tecla.

Pero es que el punto es "la incertidumbre" y ahi es el miedo a invertir tanto dinero para una web que no sabes si va a triunfar, claro tu puedes tener todas las expectativas y hacer un gran trabajo pero al final todo depende de google, por eso no hay nada seguro. Yo no creo que el mejor SEO no haya tenido webs que no han tenido ingresos o han fallado, lo hay.

Si yo le gano al casino, probablemente me prohiban el ingreso o me baneen, por lo cual solo me quedaría decirle a amigos o vender a conocidos. Y te lo digo porque me ha pasado, las casas te limitan si ganas mucho, pero bueno es mi caso no para todos es igual

Sobre lo ultimo si es cierto, es mejor arriesgar uno mismo mientras aprende y al menos yo igual lo hago pero creo tampoco voy a meter todos al mismo saco. Si yo mencione uno arriba es por un conocido que trabaja con el y pues se que su web tiene "exito" a lo largo de varios años, entonces esa recomendación lo vale.

 

[Sommera]

Pero es que el punto es "la incertidumbre" y ahi es el miedo a invertir tanto dinero para una web que no sabes si va a triunfar, claro tu puedes tener todas las expectativas y hacer un gran trabajo pero al final todo depende de google, por eso no hay nada seguro. Yo no creo que el mejor SEO no haya tenido webs que no han tenido ingresos o han fallado, lo hay.

Si yo le gano al casino, probablemente me prohiban el ingreso o me baneen, por lo cual solo me quedaría decirle a amigos o vender a conocidos. Y te lo digo porque me ha pasado, las casas te limitan si ganas mucho, pero bueno es mi caso no para todos es igual

Sobre lo ultimo si es cierto, es mejor arriesgar uno mismo mientras aprende y al menos yo igual lo hago pero creo tampoco voy a meter todos al mismo saco. Si yo mencione uno arriba es por un conocido que trabaja con el y pues se que su web tiene "exito" a lo largo de varios años, entonces esa recomendación lo vale.

Es que justamente muchos ofrecen servicios SEOs, y -por mas que sea imposible un servicio garantizado- cuando luego no funcionan dan ese tipo de excusas, por el contrario, una persona que si sabe rankear pese a los cambios de algoritmos comprende como trabaja el buscador y logra 'vencerlo' de cierta forma.

Sino es la fácil, ser un pseudo SEO que juega con el tiempo, recursos y webs ajenas.

Si te banean de un casino tienes miles más y afinando los metodos, cada vez que vayas, puedes disminuir esas chances.

 

[username666]

Dudo mucho que venga a mostrarse, se de alguno que otro que son una verdadera verga peluda y mis respetos (creo que es argentino, hernan creo que se llama) y pero eso si, no los vas a ver jamás vendiendo packs de enlaces o cosas de esas... Dicen por ahi: un SEO pobre es un pobre SEO.