toledano
Iota
Programador
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
- Desde
- 10 Abr 2009
- Mensajes
- 2.134
Debido a que estoy en una etapa de austeridad forzosa, me vi obligado a buscar una nueva VPS para los proyectos que estoy desarrollando y me encontré con burst.net
Burst.net es una empresa muy criticada porque para ofrecer los precios bajos que mantiene, usa productos y servicios de mala calidad. O al menos eso se dice.
Su línea económica es realmente muy económica y decidí aprovechar una oferta.
Primero, debo aclarar que es una VPS tipo OpenVZ (hay varios tipos KVM, Xen, VMWare), es decir las más simples del mundo, las de menor performance y las mas económicas. La diferencia fundamental es que en OpenVZ los recursos son compartidos y en Xen (por ejemplo) son dedicados.
Pedí una VPS de 1 gb de memoria, por la que voy a pagar 8 USD (al contrario de las VPS Xen que cuestan unos 35 USD) y estoy sorprendido por el alto desempeño que muestra.
Vamos por partes:
Obvio que ahorita nadie visita mis proyectos, pero los resultados no son apreciativos. Hay una herramienta que se llama ab, que sirve para medir el performance de los ervidores y según esta herramienta en localhost hace mas de 20 mil solicitudes en una prueba de 10 conexiones.
Desde otros sitios, el desempeño decaé hasta unas 800 solicitudes, pero el tiempo de generación no cambia. Realmente excepcional.
La red es muy rápida. Entre nodos, las conexiones parecen instantáneas.
En cuanto a la configuración, compilé Xcache, memcached, ffmpeg y python sin mayores optimizaciones mas que -O2.
En wordpress uso WP Super-cache, que según mis pruebas es mucho, pero mucho mas eficiente que otros.
Y la combinación resultó ideal. Tengo una VPS muy rendidora, sitios con excelente latencia y velocidad de respuesta, soporta una gran cantidad de visitas (si las tuviera, claro). Y solo pago 7.96 USD.
Estoy realmente muy contento. Lleva 9 días uptime, aunque estoy monitoreando con Host-Tracker.
Estos son los resultados de una prueba de stress usando un sitio remoto (o sea, a través de la red, no localhost):
La prueba duró 300 segundos, o sea 5 minutos. Tuvo siempre 10 conexiones simultáneas. Y en ese tiempo y con 10 conexiones atendió 7,327 solicitudes. Esto es algo asi como 1,400 usuarios por minuto.
24 usuarios por segundo. 40 milisegundos por petición.
Esos números, la verdad se ven bastante bien.
Nota: Si están interesados en esta VPS y quieren ayudarme, puedo proporcionarles mi link de afiliado por mensaje privado.
Burst.net es una empresa muy criticada porque para ofrecer los precios bajos que mantiene, usa productos y servicios de mala calidad. O al menos eso se dice.
Su línea económica es realmente muy económica y decidí aprovechar una oferta.
Primero, debo aclarar que es una VPS tipo OpenVZ (hay varios tipos KVM, Xen, VMWare), es decir las más simples del mundo, las de menor performance y las mas económicas. La diferencia fundamental es que en OpenVZ los recursos son compartidos y en Xen (por ejemplo) son dedicados.
Pedí una VPS de 1 gb de memoria, por la que voy a pagar 8 USD (al contrario de las VPS Xen que cuestan unos 35 USD) y estoy sorprendido por el alto desempeño que muestra.
Vamos por partes:
- El kernel reporta un CPU de 2.40 Ghz.
- 1 Gb de memoria (no puedo usar swap)
- 4800 de bogomips (mi VPS Xen marca 5833 en cada uno de sus 8 núcleos)
- 1 Tb de transferencia
- 50 Gb de almacenamiento
- Kloxo (Panel de control básico y gratuito)
- Administración básica (que nunca he usado)
Obvio que ahorita nadie visita mis proyectos, pero los resultados no son apreciativos. Hay una herramienta que se llama ab, que sirve para medir el performance de los ervidores y según esta herramienta en localhost hace mas de 20 mil solicitudes en una prueba de 10 conexiones.
Desde otros sitios, el desempeño decaé hasta unas 800 solicitudes, pero el tiempo de generación no cambia. Realmente excepcional.
La red es muy rápida. Entre nodos, las conexiones parecen instantáneas.
En cuanto a la configuración, compilé Xcache, memcached, ffmpeg y python sin mayores optimizaciones mas que -O2.
En wordpress uso WP Super-cache, que según mis pruebas es mucho, pero mucho mas eficiente que otros.
Y la combinación resultó ideal. Tengo una VPS muy rendidora, sitios con excelente latencia y velocidad de respuesta, soporta una gran cantidad de visitas (si las tuviera, claro). Y solo pago 7.96 USD.
Estoy realmente muy contento. Lleva 9 días uptime, aunque estoy monitoreando con Host-Tracker.
Estos son los resultados de una prueba de stress usando un sitio remoto (o sea, a través de la red, no localhost):
Insertar CODE, HTML o PHP:
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 300.036 seconds
Complete requests: 7327
Failed requests: 1
(Connect: 0, Receive: 0, Length: 1, Exceptions: 0)
Write errors: 0
Keep-Alive requests: 7258
Total transferred: 292322280 bytes
HTML transferred: 289063080 bytes
Requests per second: 24.42 [#/sec] (mean)
Time per request: 409.493 [ms] (mean)
Time per request: 40.949 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 951.46 [Kbytes/sec] receivedLa prueba duró 300 segundos, o sea 5 minutos. Tuvo siempre 10 conexiones simultáneas. Y en ese tiempo y con 10 conexiones atendió 7,327 solicitudes. Esto es algo asi como 1,400 usuarios por minuto.
24 usuarios por segundo. 40 milisegundos por petición.
Esos números, la verdad se ven bastante bien.
Nota: Si están interesados en esta VPS y quieren ayudarme, puedo proporcionarles mi link de afiliado por mensaje privado.
Última edición:
