DIGICUENTAS CLUB
Seguir
- Seguidores
- 135
1
Ómicron
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
- Desde
- 29 Ene 2015
- Mensajes
- 4.719
- Comerciante
- URL de negocio
- URL de calificación
- Tipo de calificación
- Negativa
Explicación de la situación con el usuario @WEBER:
Recientemente, tuve un desacuerdo con el usuario @WEBER relacionado con la cuenta que adquirió, cuya garantía vence el 23 de agosto. El usuario exige un reembolso completo de su compra o que se le otorgue un mes adicional de garantía con otra cuenta.
Quiero aclarar las condiciones de la garantía ofrecida. Desde el principio, se especifica claramente que este método no es oficial y puede implicar riesgos, como la caída de cuentas. Algunas cuentas han superado el mes y siguen activas, mientras que otras han caído antes. En todos los casos, he respetado la garantía ofrecida. Cuando una cuenta cae antes de tiempo, se ofrece un reembolso parcial correspondiente a los días no utilizados, lo cual es una práctica estándar en el foro, especialmente para cuentas que se venden a un precio tan bajo, lo que implica un riesgo tanto para el comprador como para el vendedor.
El problema surgió porque, a pesar de haber dejado claros los términos desde el inicio y haberle ofrecido dos soluciones razonables, el usuario @WEBER optó por calificar negativamente la transacción, exigiendo un reembolso completo. Cabe destacar que ya ha disfrutado de más de la mitad del tiempo de garantía, lo cual no justifica su petición. Además, pagó solo 6 USD, que es el precio mensual habitual por una cuenta de 1 mes de Max Platino en el foro.
Es importante recordar que estas condiciones se establecieron desde el principio y que siempre he actuado de buena fe para ofrecer soluciones justas y razonables. Espero que la comunidad comprenda que la calificación negativa no refleja de manera justa el servicio prestado, y que siempre he trabajado para garantizar la satisfacción de mis clientes dentro de los términos establecidos.
Dejo las conversaciones y pido el retiro de la calificación por ser injusta.
Quedo atento a sus comentarios.
Recientemente, tuve un desacuerdo con el usuario @WEBER relacionado con la cuenta que adquirió, cuya garantía vence el 23 de agosto. El usuario exige un reembolso completo de su compra o que se le otorgue un mes adicional de garantía con otra cuenta.
Quiero aclarar las condiciones de la garantía ofrecida. Desde el principio, se especifica claramente que este método no es oficial y puede implicar riesgos, como la caída de cuentas. Algunas cuentas han superado el mes y siguen activas, mientras que otras han caído antes. En todos los casos, he respetado la garantía ofrecida. Cuando una cuenta cae antes de tiempo, se ofrece un reembolso parcial correspondiente a los días no utilizados, lo cual es una práctica estándar en el foro, especialmente para cuentas que se venden a un precio tan bajo, lo que implica un riesgo tanto para el comprador como para el vendedor.
El problema surgió porque, a pesar de haber dejado claros los términos desde el inicio y haberle ofrecido dos soluciones razonables, el usuario @WEBER optó por calificar negativamente la transacción, exigiendo un reembolso completo. Cabe destacar que ya ha disfrutado de más de la mitad del tiempo de garantía, lo cual no justifica su petición. Además, pagó solo 6 USD, que es el precio mensual habitual por una cuenta de 1 mes de Max Platino en el foro.
Es importante recordar que estas condiciones se establecieron desde el principio y que siempre he actuado de buena fe para ofrecer soluciones justas y razonables. Espero que la comunidad comprenda que la calificación negativa no refleja de manera justa el servicio prestado, y que siempre he trabajado para garantizar la satisfacción de mis clientes dentro de los términos establecidos.
Dejo las conversaciones y pido el retiro de la calificación por ser injusta.
Quedo atento a sus comentarios.
Última edición: