Calificación negativa de Gabri

scherezada · 9 Jun 2014

Carlos Arreola · 13 Jun 2014

Esperando respuesta de [MENTION=206]Gabri[/MENTION], para empezar no puedes calificar cuando ya hiciste una calificación ni cambiarla después de cierto tiempo :/

Gabriel Giner · 13 Jun 2014

Hola [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION], me he dado cuenta hace una semana que parte de los posts que redactó Renata eran copy-paste de la Wikipedia. Obviamente, ella en su lista no los ha puesto pero se los he enviado por privado y ni ha tenido la decencia de contestarme. Lo que ella llama "citas" son párrafos enteros de copy-paste.

Si no se puede calificar ni cambiar después de un tiempo pues la quito o la quitáis vosotros como queráis pero bueno, el daño ya está hecho.

Era simplemente un aviso para los demás. Yo no vuelvo a trabajar con ella.

Un saludo

---------- Post agregado el 13-jun-2014 hora: 14:58 ----------

Por dar un ejemplo rápido:

www.ejemplos.org/ejemplos-de-osos.html+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es]Ejemplos de osos[/url]

Lo vemos desde la caché porque obviamente borre el post del blog.

---------- Post agregado el 13-jun-2014 hora: 15:00 ----------

Otros más, los pongo en un txt para no publicarlos en la web:

http://www.ejemplos.org/ejemplos/haiku.txt
http://www.ejemplos.org/ejemplos/olimpicos.txt
http://www.ejemplos.org/ejemplos/tercer-mundo.txt
http://www.ejemplos.org/ejemplos/virus.txt
http://www.ejemplos.org/ejemplos/anime.txt
http://www.ejemplos.org/ejemplos/anagrama.txt

Si mi calificación negativa es retirada, debería ser calificada negativa por abrir este post soltando semejantes mentiras. Ha revisado los posts que ella ha querido.

---------- Post agregado el 13-jun-2014 hora: 15:03 ----------

Por último, quiero aclarar también que hice artículos con información literaria, es decir, ejemplos de cosas como "ironía", "sinónimos" y "Anáfora", cosas por el estilo. Los ejemplos colocados en estos artículos sí podrían tirar copy-paste, ¿por qué? porque son CITAS DE LIBROS. Obviamente que van a ser copiados y pegados. Y me parece que el usuario decidió borrar algunos de los artículos, lo que me parece terrible porque ni siquiera quiere dejar prueba de que mi trabajo no es copiado de nadie.

Búscame las "CITAS DE LIBROS" en los ejemplos que he publicado antes. A mi me parece más bien "COPIA DE WEBS".

scherezada · 13 Jun 2014

Primero, este hilo lo abrí hace más de una semana ANTES de que me respondieras el segundo mensaje privado, pero no había sido publicado aún.

Por otro lado, yo creo que lo que debiste hacer es primero, cuando me calificaste la primera vez revisar los artículos. Si es el caso que te confiaste porque tenía 100% calificaciones positivas, está bien, a cualquiera le pasa, pero he revisado también los artículos en TXT que me has mandado y 4 de ellos dicen que no tienen ni una sola línea copiada. Por otro lado, dos de ellos tienen problemas, es verdad pero no están 80% copiados. O sea, amigo, te hice más de 50 artículos y dos tienen problemas. Ya que me habías calificado y habíamos trabajado bien y tengo todas mis calificaciones positivas, ¿no podrías escribirme, decirme "hey, conseguí este problema, vamos a resolverlo"? y yo te hubiese respondido, revisado y los hubiese reescrito. Yo ni siquiera recuerdo bajo qué circunstancias escribí todo esto, no se si estaba apurada, no se estaba cansada, cualquier cosa, pero al menos si tú en vez de estar con una pataleta y hacer trampa con la calificación me hubieses escrito pidiendo explicación y arreglo, yo te hubiera respondido y arreglado este asunto, a pesar de que ha pasado tanto tiempo. Sin embargo, viniste con una pataleta.

Vengo trabajando desde el 2007 redactando para otros y he escrito para los blogs más desconocidos y uno de los más conocidos y nunca me han acusado de plagiar algo y cuando he tenido problemas con alguien de cualquier naturaleza, he tratado de arreglarlos. Aquí somos todos adultos.

Yo no estoy soltando "semejantes mentiras". ¿No es verdad que me calificaste dos veces por el mismo trabajo? ¿No es verdad que usaste un hilo en el que no participé para calificarme de nuevo? ¿No es verdad que todos los artículos que publiqué al inicio de este hilo no tienen nada copiado? Yo no estoy diciendo mentiras en este hilo en lo absoluto.

Y tú mismo te estás contrariando y demostrando que sólo quieres venganza. En ese mismo mensaje acabas de decir al principio que si me quitan la negativa "el daño ya está hecho" y luego al final estás buscando otra manera de que me califiquen negativamente.

Como digo, si tú hubieses actuado como un adulto, como una persona que contrató un trabajo y tratar de resolver el problema sin ir en modo venganza, yo hubiese reescrito los artículos problemas para que no perdieras el dinero, pero eso no era lo que querías aparentemente. Por eso es que he dejado de trabajar como redactora porque la gente te contrata, te paga 0.0001$ por cada palabras que escribes, quieren que escribas con una calidad absoluta y luego te tratan como si fueses una maquina de escribir que no puede cometer errores o con la que no se puede hablar para resolver un problema.

Por favor, te escribí más de 10.000 palabras, lo recuerdo y según lo que he revisado ni 100 llegan a ser copiadas, ¿tú crees que yo dañaría mi propia reputación por 100 palabras?

De todas maneras, después de una semana esperando que publicaran este hilo, ya no me molesta tanto lo que se decida aquí. Sólo he decidido tomarlo como otro recordatorio de que redactar para otros es una completa decepción y que ya no quiero hacerlo más.

Saludos.

Gabriel Giner · 15 Jun 2014

Que te quite Carlos la calificación negativa si quiere. Yo no sé hacerlo. Yo en todos los posts que te he copiado en text veo cosas copiadas, no sólo en dos. Y lo peor de todo es que son sólo algunos de los que revisé. Vamos, que dudo que sean sólo esos en total.

Si, te califiqué dos veces, nunca he dicho que no. Los últimos 20 ejemplos aprox se quedaron en borradores porque no podía revisarlos y me pediste calificación. Te la di, pero ahora al revisar esos borradores que me quedaron vi el plagio y decidí volver a calificarte.

Igualmente, dejo de discutir aquí yo. Que haga Carlos o algún moderador lo que crea conveniente.

Carlos Arreola · 16 Jul 2014

Es necesario más respuestas o que [MENTION=206]Gabri[/MENTION] y [MENTION=9047]scherezada[/MENTION] lleguen a un acuerdo, [MENTION=206]Gabri[/MENTION] es importante resuelvas esto ya que si es injustificada sería infracción, así que en caso de querer retirarla lo haces y avisas.

Gabriel Giner · 16 Jul 2014

[MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION], yo ya puse lo que tenía que poner. He puesto 7 ejemplos de entradas que tenían párrafos enteros de copy-paste cuando ella decía que no habían. En cuanto le pasé por MP los posts copiados no volvió a contactarme. En lo que si puedo haberme equivocado es en calificar negativo varios meses después pero ya lo expliqué también. Si todavía consideras que es injustificada ponme la infracción y listo, que le vamos a hacer.

Radick · 20 Jul 2014

¿No Carlos había puesto una regla de que no deben modificarse o hacerse aclaraciones por calificaciones negativas de más de 3 meses? ¿Cuándo ha pasado esto?

Gabri dijo:
[MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION], yo ya puse lo que tenía que poner. He puesto 7 ejemplos de entradas que tenían párrafos enteros de copy-paste cuando ella decía que no habían. En cuanto le pasé por MP los posts copiados no volvió a contactarme. En lo que si puedo haberme equivocado es en calificar negativo varios meses después pero ya lo expliqué también. Si todavía consideras que es injustificada ponme la infracción y listo, que le vamos a hacer.

scherezada · 20 Jul 2014

Radick dijo:
¿No Carlos había puesto una regla de que no deben modificarse o hacerse aclaraciones por calificaciones negativas de más de 3 meses? ¿Cuándo ha pasado esto?

El usuaro [MENTION=206]Gabri[/MENTION] me calificó DOS veces por un solo trabajo.

La primera vez lo hizo el 5 de Mayo del 2012, han pasado más de dos años de esto.

La segunda vez lo hizo el 7 de junio de 2014.

Quizás deberían arreglar el sistema de calificaciones para que se pueda calificar una ÚNICA vez por cada trabajo, de manera que no pase esto. Además, el trabajo se hizo hace más de años y [MENTION=206]Gabri[/MENTION] simplemente quería vengarse en vez de conversar conmigo, como hacen los adultos; no me había dado cuenta que trataba con un adolescente.

leo01 · 20 Jul 2014

si hubo copy paste se puede negociar un resarcimiento (articulos gratis) y listo

Cicklow · 20 Jul 2014

Nada que hacer, una calificación después de 2 años por algo que ya fue calificado, es calificación sin sentido y es infraccionada!

Radick · 20 Jul 2014

El sistema está bien, el problema es que le dan mal uso. Ya veremos que pasó con esa calificación es de hace un mes y la otra de hace más de un año, estoy seguro que quien tenga la razón puede poner aquí todas las pruebas y la comunidad dará su veredicto. Saludos.

scherezada dijo:
Quizás deberían arreglar el sistema de calificaciones para que se pueda calificar una ÚNICA vez por cada trabajo, de manera que no pase esto. Además, el trabajo se hizo hace más de años y [MENTION=206]Gabri[/MENTION] simplemente quería vengarse en vez de conversar conmigo, como hacen los adultos; no me había dado cuenta que trataba con un adolescente.

dogo · 20 Jul 2014

¿Calificar por algo de 2 años atrás? No tiene sentido. En todo caso hubiera revisado los artículos cuando los recibió para ver si eran copiados... pero luego de 2 años hacer un cuestionamiento... Me parece que no da.

Radick · 20 Jul 2014

Concuerdo amigo, ni las garantías de electrodomésticos.

MaxC dijo:
¿Calificar por algo de 2 años atrás? No tiene sentido. En todo caso hubiera revisado los artículos cuando los recibió para ver si eran copiados... pero luego de 2 años hacer un cuestionamiento... Me parece que no da.

- - - Actualizado - - -

Sólo quiero saber algo ¿En ese post del 2013 hiciste algún trato con él? Si o No. [MENTION=9047]scherezada[/MENTION]

Soluits · 21 Jul 2014

2 años despues no se puede calificar por articulos, y mucho menos presentar pruebas como que son copypaste luego de haber sido publicados, ya que sabemos que 5 minutos despues de ser publicados pueden ser copiados desde cientos de blogs. Realmente lo veo como una calificacion a modo venganza, los articulos se revisan cuando son entregados, NO 2 AÑOS DESPUES!!!! Al usuario que califica dos veces deberian sancionarlo como corresponde por ir contra las reglas, y al otro usuario quitarle la negativa y que se de por terminado el asunto.

Gabriel Giner · 21 Jul 2014

Al contrario, un adulto hace el trabajo que le encargan de manera legal. Como he explicado ya en el primer post, en el segundo y en el tercero, apenas me paso ya por este foro y no venía a vengarme ni nada por el estilo. Al revisar los posts que me escribió vi que había copy-paste en bastantes de ellos. Es un aviso para los demás, porque veo que este usuario sigue redactando para otros. No entiendo cómo puedes seguir con esa actitud victimista y decir que soy un adolescente cuando me engañaste. Te pagué por un trabajo en el que me intentaste colar artículos enteros copy-paste. No sé cómo te atreves a decir que soy un adolescente.
Te he calificado tarde, SI pero eso NO quita que copiases los posts que me hiciste pagar. Que me pongan infracción, que me baneen, que le quiten la calificación negativa, que quieres que te diga. Yo creo que he hecho un favor al foro dando un warning por un servicio que contrate aquí en FOROBETA y que ha resultado ser copy-paste. Me da igual cuando fuese el servicio, eso es copy-paste hoy, ayer y hace dos años. Y las pruebas están ahí. Hagan lo que crean conveniente, yo creo que al final se le está dando demasiada importancia a esto cuando es una chorrada, todos tenemos mejores cosas que hacer que estar aquí repitiendo lo mismo.

scherezada dijo:
El usuaro [MENTION=206]Gabri[/MENTION] me calificó DOS veces por un solo trabajo.

La primera vez lo hizo el 5 de Mayo del 2012, han pasado más de dos años de esto.

La segunda vez lo hizo el 7 de junio de 2014.

Quizás deberían arreglar el sistema de calificaciones para que se pueda calificar una ÚNICA vez por cada trabajo, de manera que no pase esto. Además, el trabajo se hizo hace más de años y [MENTION=206]Gabri[/MENTION] simplemente quería vengarse en vez de conversar conmigo, como hacen los adultos; no me había dado cuenta que trataba con un adolescente.

Radick · 21 Jul 2014

Todos tenemos cosas mejores que hacer pero en el foro tenemos libre albedrío, tu puedes elegir comportarte como un crío, calificar negativo irresponsablemente porque no lo hiciste hace dos años. O ser maduro y admitir que no revisaste los artículos y los calificaste positivamente en su momento, cosa que anula totalmente tu derecho a calificar por segunda vez sobre todo luego de dos años.

Gabri dijo:
Todos tenemos mejores cosas que hacer que estar aquí repitiendo lo mismo.

Y para todos los que escriban su opinión les recuerdo que el usuario ya había calificado por lo que supuestamente:

El usuario [MENTION=206]Gabri[/MENTION] ya había revisado los artículos y calificó positivo.

Segundo su calificación negativa no tiene ningún sentido porque ni fue en este año, ni en el pasado fue hace dos años y está calificando negativamente por una transacción ficticia, debido a que ya había calificado.
HACE DOS AÑOS QUE HIZO LA CALIFICACIÓN.

En resumen: El usuario quiere calificar negativamente por una transacción que sucedió hace dos años y por la que ya había hecho una calificación positiva.

Gabriel Giner · 21 Jul 2014

He explicado 70 veces porque volví a calificar. Cito de otro mensaje mío: " Los últimos 20 ejemplos aprox se quedaron en borradores porque no podía revisarlos y me pediste calificación. Te la di, pero ahora al revisar esos borradores que me quedaron vi el plagio y decidí volver a calificarte."

Una cosa es que no se pueda calificar dos veces, o corregir una calificación. Otra que hagas creer a todo el mundo que es una transacción ficticia. El mensaje en negrita y de gran tamaño sobra. Aquí el estafado soy yo, no ella. Pagué por un servicio que resultó ser un copy-paste. Que sea hace dos años (que no lo es, porque es hace menos de un año) o hoy me da lo mismo. La transacción es real, tengo sus emails con los posts que me envió y he aportado suficientes pruebas a este post.

No veo donde está la actitud de niño la verdad. Si un servicio que contrato no resulta ser como pensaba creo que lo mínimo que tengo es derecho a manifestarlo.

Radick dijo:
Todos tenemos cosas mejores que hacer pero en el foro tenemos libre albedrío, tu puedes elegir comportarte como un crío, calificar negativo irresponsablemente porque no lo hiciste hace dos años. O ser maduro y admitir que no revisaste los artículos y los calificaste positivamente en su momento, cosa que anula totalmente tu derecho a calificar por segunda vez sobre todo luego de dos años.

Y para todos los que escriban su opinión les recuerdo que el usuario ya había calificado por lo que supuestamente:

El usuario [MENTION=206]Gabri[/MENTION] ya había revisado los artículos y calificó positivo.
Segundo su calificación negativa no tiene ningún sentido porque ni fue en este año, ni en el pasado fue hace dos años y está calificando negativamente por una transacción ficticia, debido a que ya había calificado.
HACE DOS AÑOS QUE HIZO LA CALIFICACIÓN.

En resumen: El usuario quiere calificar negativamente por una transacción que sucedió hace dos años y por la que ya había hecho una calificación positiva.

- - - Actualizado - - -

Me gustaría que se leyese bien el post entero antes de comentar. Los posts estaban en borrador todo este tiempo. Nunca llegué a publicarlos. Ahora al querer revisarlos veo que tienen párrafos enteros de Wikipedia. Dudo que Wikipedia me copie posts en borrador. Y no es hace dos años, es septiembre u octubre 2013.

milhost dijo:
2 años despues no se puede calificar por articulos, y mucho menos presentar pruebas como que son copypaste luego de haber sido publicados, ya que sabemos que 5 minutos despues de ser publicados pueden ser copiados desde cientos de blogs. Realmente lo veo como una calificacion a modo venganza, los articulos se revisan cuando son entregados, NO 2 AÑOS DESPUES!!!! Al usuario que califica dos veces deberian sancionarlo como corresponde por ir contra las reglas, y al otro usuario quitarle la negativa y que se de por terminado el asunto.

- - - Actualizado - - -

Cada destacar de nuevo que tergiversas las cosas. La calificiación de mayo 2012 SABES perfectamente que nada tiene que ver con los posts copy-pasteados. El copy-paste sucedió a raíz de una conversación por MP el 7 de septiembre 2013, como puedes verificar en tus MP.
En vez de pedir disculpas por ofrecerme un servicio de redacción que resulta ser un copy-paste te dedicas a:

- Primero: aportar pruebas copy-scape de los posts que te interesan, casualmente saltándote todos los que tienen párrafos enteros copiados.
- Segundo: decir que te califique hace dos años (cuando sabes perfectamente que eso fue otro trato que tuvimos). Puedo aportar pruebas de todos los mensajes privados de septiembre 2013. Igualmente pasaron los 3 meses establecidos pero si quieres argumentar algo aporta pruebas reales. Las dos cosas que has comentado en este post son mentira.

scherezada dijo:
El usuaro [MENTION=206]Gabri[/MENTION] me calificó DOS veces por un solo trabajo.

La primera vez lo hizo el 5 de Mayo del 2012, han pasado más de dos años de esto.

La segunda vez lo hizo el 7 de junio de 2014.

Quizás deberían arreglar el sistema de calificaciones para que se pueda calificar una ÚNICA vez por cada trabajo, de manera que no pase esto. Además, el trabajo se hizo hace más de años y [MENTION=206]Gabri[/MENTION] simplemente quería vengarse en vez de conversar conmigo, como hacen los adultos; no me había dado cuenta que trataba con un adolescente.

Lo gracioso de esta historia es que parece que sea yo el estafador aquí. Una cosa es que no se pueda calificar dos veces, otra que casi me tratéis de criminal. Repito, hagan lo que quieran, quítenle la calificación negativa, pónganme infracción, lo que quieran. Doy por zanjado el tema, diga lo que diga no es válido ya que pasó el tiempo establecido así que no me voy a molestar más en aportar pruebas.

Soluits · 21 Jul 2014

Gabri dijo:
He explicado 70 veces porque volví a calificar. Cito de otro mensaje mío: " Los últimos 20 ejemplos aprox se quedaron en borradores porque no podía revisarlos y me pediste calificación. Te la di, pero ahora al revisar esos borradores que me quedaron vi el plagio y decidí volver a calificarte."

Lo gracioso de esta historia es que parece que sea yo el estafador aquí. Una cosa es que no se pueda calificar dos veces, otra que casi me tratéis de criminal. Repito, hagan lo que quieran, quítenle la calificación negativa, pónganme infracción, lo que quieran. Doy por zanjado el tema, diga lo que diga no es válido ya que pasó el tiempo establecido así que no me voy a molestar más en aportar pruebas.

Igual aqui el asunto es que tu no podias calificar fuera de tiempo ni calificar dos veces. Las reglas son objetivas no se ajustan a conveniencia de nadie. Tu debes aceptar que te equivocaste al no revisarlos y aceptar el costo de ese error. Es muy simple es un negocio que te salio mal.
Esto te servira de experiencia para futuros negocios.

marcs2011 · 21 Jul 2014

Gabri dijo:
He explicado 70 veces porque volví a calificar. Cito de otro mensaje mío: " Los últimos 20 ejemplos aprox se quedaron en borradores porque no podía revisarlos y me pediste calificación. Te la di, pero ahora al revisar esos borradores que me quedaron vi el plagio y decidí volver a calificarte."

Una cosa es que no se pueda calificar dos veces, o corregir una calificación. Otra que hagas creer a todo el mundo que es una transacción ficticia. El mensaje en negrita y de gran tamaño sobra. Aquí el estafado soy yo, no ella. Pagué por un servicio que resultó ser un copy-paste. Que sea hace dos años (que no lo es, porque es hace menos de un año) o hoy me da lo mismo. La transacción es real, tengo sus emails con los posts que me envió y he aportado suficientes pruebas a este post.

No veo donde está la actitud de niño la verdad. Si un servicio que contrato no resulta ser como pensaba creo que lo mínimo que tengo es derecho a manifestarlo.

Creo que exageraste con esa calificación, pasaron 2 años... cuantos días no tuviste para revisar los articulos!... toda la culpa cae en ti, fue tu error y no es posible que quieras corregirlo con una nueva calificación, el pasado no lo puedes cambiar...

Hubiera sido en su momento esto, te apoyaría y que los articulos fueran gratis.

Ya leiste lo que dijo cicklow.... y creo es lo correcto cuando pasan estas cosas.
una calificación después de 2 años por algo que ya fue calificado, es calificación sin sentido y es infraccionada