Unix
Gamma
Verificado por Whatsapp
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
con esos estan bien. ve agregandoles enlaces poco a poco.Pues eso. Por cada artículo nuevo publicado, ¿cuántos backlinks crean? Hace años usaba además de Google+, Facebook y Twitter, algunos agregadores como stumbleupon, delicious, digg... Pero Google+ cerró, y algunos de estos agregadores también, o cambiaron mucho.
Actualmente soy más de Facebook, Twitter y Pinterest. ¿Añadirían algún agregador o alguna otra red social a la que compartir los artículos sin ser considerado spam?
Yo lo hago nuevo y original cada vez, aunque he visto casos de repetición que les sigue funcionando a día de hoy.disculpa cuando una hace un texto par realizar el enlace de la pagina que se este trabajando cuantas veces es recomendable utilizar ese texto en los link
Supongo que sí, porque los artículos que tengo mejor posicionados tienen algún enlace temático (totalmente contextualizado). ¿Sabes si Quora es buen lugar para ir colando algún que otro backlink en las respuestas? Lo pregunto porque he puesto algunos pero no salen ni en ahrefs ni en GSC.esta bien... pero vale mas 1 enlace tematico que 1000 de facebook pinterest etc etc...
Los enlaces de redes sociales no tienen importancia en el SEO casi, yo ni perdería el tiempo con ellos.Pues eso. Por cada artículo nuevo publicado, ¿cuántos backlinks crean? Hace años usaba además de Google+, Facebook y Twitter, algunos agregadores como stumbleupon, delicious, digg... Pero Google+ cerró, y algunos de estos agregadores también, o cambiaron mucho.
Actualmente soy más de Facebook, Twitter y Pinterest. ¿Añadirían algún agregador o alguna otra red social a la que compartir los artículos sin ser considerado spam?
Sí, tengo entendido que es así desde hace muchos años, pero dejando de lado las RRSS más evidentes, me pregunto si hay agregadores o republicadores que no son tratados así por Google y que pueden ayudar a elevar un poco la posición de cada artículo. Recuerdo stumbleupon, delicious y digg, pero también feedburner (que ya no uso). Busco algún sitio en el que publicar 100 enlaces no represente un problema de spam y ayude un pocoLos enlaces de redes sociales no tienen importancia en el SEO casi, yo ni perdería el tiempo con ellos.
Gratis no hay, en el momento que algo es gratis y se difunde deja de tener sentido y se convierte en spam... Decenas de miles de webmaster queriendo dejar su enlace...Sí, tengo entendido que es así desde hace muchos años, pero dejando de lado las RRSS más evidentes, me pregunto si hay agregadores o republicadores que no son tratados así por Google y que pueden ayudar a elevar un poco la posición de cada artículo. Recuerdo stumbleupon, delicious y digg, pero también feedburner (que ya no uso). Busco algún sitio en el que publicar 100 enlaces no represente un problema de spam y ayude un poco
Debo decir ahora que he hecho esto y no entiendo a Google. Sale en cuarta posición un artículo con poco texto y una imagen fuera de contexto; miro sus enlaces y no tiene ninguno. En pocos meses ha pasado de la página 2 al top 4. En cambio mi artículo, que es mucho más completo, con varias imágenes y varios enlaces contextualizados, está en la posición 12 de Google, mientras que está de número 3 en Bing. Mi artículo tiene 9 años, lo mejoré el año pasado y subió posiciones, pero luego empezó a bajar gradualmente.Es muy interesante todo lo que comentáis. Entonces, imaginad que tengo un artículo sobre "plantas silvestres", por decir algo. ¿Qué procede? Lo primero que me viene en mente es buscar esta keyword en Google, abrir los resultados que me parezcan más relevantes y mirar sus enlaces con ahrefs para intentar replicar los que pueda (de los que sean buenos). ¿Está bien o es mala idea?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?