Dedicado para encoding?

jmginer · 20 Nov 2019

Esos Atom son lentísimos.

Mask7OfDragon · 20 Nov 2019

Yo les proporciono si desean herramientas para encodear, solo pasarme la plantilla. tipo de videos y demas
cobro mensual por unos $5 o algo asi.
seria mirar

tiempos de renderizado aproximado : 1 Hora por 1080p ( 150 minutos ) a 120 Mbps ( Bitrate )

Jack_dier · 20 Nov 2019

jmginer dijo:
Esos Atom son lentísimos.

Sinceramente ni cuenta me di que era un Atom, hasta que pedí opinión aquí, los 8 núcleos me cegaron 😂

albert5 · 20 Nov 2019

vekin dijo:
Intente con -veryfast pero siempre me daba archivos de 5-6 GB y sin el audio claro. En cuanto al 2-Pass no lo he tocado mucho pero percato que es más rápido que el CRF serán cosas mías o no se.

Puedes bajar el bitrate con el -crf a 24, el crf entre mas alto menos calidad pero mas pequeño el tamaño del video.

Mask7OfDragon · 20 Nov 2019

La forma mas optima de renderizar contenido es aplicar un procesado lineal de 5 etapas

Primera fase:
- Conversiones MKV a MP4 usando -vcodec copy -acodec copy este paso simplemente tardara un 5% mas de lo que tardarias en duplicar el video en el disco.

Segunda fase:
- Aplicar filtro h256 con -codecs | grep h264 esto proporciona limpieza al video y permite el funcionamiento en la mayoría de dispositivos.

Tercera fase:
- Aplicar --enable-nvenc para usar GPU Nvidia en el proceso de renderizado ( paso 1 )
-- https://ntown.at/de/knowledgebase/cuda-gpu-accelerated-h264-h265-hevc-video-encoding-with-ffmpeg/

--

-hwaccel cuvid uses NVidia CUDA GPU acceleration for decoding (also working: dxva2) -c:v h264_nvenc uses NVidia h264 GPU Encoder

Present Output ( paso 2 ):

abac=1 / ref=5 / deblock=1:0:0 / analyse=0x3:0x113 / me=umh / subme=8 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=1 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-2 / threads=3 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=3 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=50 / rc=crf / mbtree=1 / crf=23.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00

Cuarta Fase:
- Devolver renderizando usando copy ( tardara 5% de lo que hubieras copiado en el disco )

Quinta Fase:
- Usar https://trac.ffmpeg.org/wiki/HWAccelIntro HWAccelIntro para el renderizado de ultimo paso convertir MP4 ( Aproximadamente 25 GB *de un video de 50GB* a 6 - 12 GB

FALC

Establezca sus propios benchmark probando la velocidad de conversiones
ffmpeg -hwaccel dxva2 -threads 1 -i INPUT -f null - -benchmark

Con todos estos pasos un video de 50 GB de 4K a 96 Mbp/s ( Bitrate )
no tardara mas de 37 Minutos siempre y cuando cuenta con GPU el servidor y disco SSD de velocidad alta ( 12 Gbit/s por segundo de copia en disco )

Mask7OfDragon · 20 Nov 2019

Nota extra;

https://www.xesktop.com/price/ Puede usar xesktop con 10 GPU's por servidor por un precio de $250 USD
por 40 Horas

y podra renderizar en 1 hora hasta 25 videos.
o usar
2 x 1080 Ti 32Gb RAM, 2 x SSD 480 GB
de https://www.leadergpu.com/#chose-best por 459.34 € / month y usarlo 24/7

Jack_dier · 20 Nov 2019

albert5 dijo:
Puedes bajar el bitrate con el -crf a 24, el crf entre mas alto menos calidad pero mas pequeño el tamaño del video.

Tienes razón, es igual que a hacer el 2-Pass con un bitrate a 4500. Estoy tan tapado con la potencia del servidor que las ideas no me salen xd. Por ahí bien pero igualmente necesito algo más rapido.

valvps · 20 Nov 2019

Lo que pasa es que quieres Algo, pero con poco presupuesto, y eso te limita algo..

Mira estas opciones: Pedir GPU a bajo precio, no es posible...

CPU: Core i9 9900K
Mem: 16GB DDR4 RAM
HDD: 1TB SATA HDD
BW: 10 20 TB
From: $50/mo.

CPU: Core i9 9900K
Mem: 16GB DDR4 RAM
HDD: 250GB SSD
HDD: 250GB SSD
BW: 10 20 TB
From: $65/mo.

Jack_dier · 20 Nov 2019

jason25 dijo:
Lo que pasa es que quieres Algo, pero con poco presupuesto, y eso te limita algo..

Mira estas opciones: Pedir GPU a bajo precio, no es posible...

CPU: Core i9 9900K
Mem: 16GB DDR4 RAM
HDD: 1TB SATA HDD
BW: 10 20 TB
From: $50/mo.

CPU: Core i9 9900K
Mem: 16GB DDR4 RAM
HDD: 250GB SSD
HDD: 250GB SSD
BW: 10 20 TB
From: $65/mo.

Puedo desembolsar un poco más pero ahora no tengo algunos materiales para sacarle todo el provecho y ver si me es rentable en cuanto a precio/rendimiento.

GPU si que es imposible porque se iria la ganancia solo en pagar mensualidades, tengo un Rizen 7 1700X con 500 SSD en la mira, aunque gracais por esos que me indicas son una opción también y son editables le puedo meter un SSD de 250GB al primero por 5$ y me encaja también, pero me falta como te digo un pequeño detalle que tiene todo congelado.

valvps · 20 Nov 2019

Segun lo que me dijiste el VPS que probaste era un Xeon E5-2650V2 te Bajo a 4horas

El Xeon E5-2670V2 Esta en 15K asi que puede ayudar en algo.

No se que tanto pueda Ayudarte ese Rayzen, si esta casi igual que E5-2650V2

AMD Ryzen 7 1700X vs Intel Xeon E5-2670 v2 @ 2.50GHz [cpubenchmark.net] by PassMark Software

www.cpubenchmark.net

Jack_dier · 20 Nov 2019

Entonces según el Benchmark el i9-9900K que me recomiendas es mejor que el Ryzen 7 1700X. Interesante pág ni sabía que había una dedicada a comparar

valvps · 20 Nov 2019

Muy superior

Intel Core i9-9900X @ 3.50GHz vs AMD Ryzen 7 1700X [cpubenchmark.net] by PassMark Software

www.cpubenchmark.net

Jack_dier · 20 Nov 2019

jason25 dijo:
Muy superior

Intel Core i9-9900X @ 3.50GHz vs AMD Ryzen 7 1700X [cpubenchmark.net] by PassMark Software

www.cpubenchmark.net

Si, abismal y combinado con un SSD y unas RAM DDR4 mucho mejor. Es confiable la web que me pasaste?

valvps · 20 Nov 2019

Muy buen proveedor amigo