El fin del SEO & los Micronichos?. Qué opinan?.

  • Autor Autor VirtualW
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
No, no es el fin del SEO, y se puede vivir de eso, se ha vuelto más difícil? Si, pero hay espacio para todos.

Los factores más significativo que han cambiado es el tiempo y como Google evalúa los enlaces, ya no puedes posicionar una página con simple contenido y poner gsa a tope y PBN, ahora se trata más de contenido y calidad de este, que comprar mierdas de enlaces. No te dejes engañar, puedes posicionar tu sitio sin enlaces, y ahorrarte un buen $.

Saludos
 
El de chuiso está caído porque tuvo un problema con la renovación del dominio https://staxxcraft.com/ y lo perdió. No fue porque no funcionara

Si te genera una pasta mensual para que lo vas a dejar morir? Son 12 días de gracia para su renovación... Que no tenga como pagarlos no lo creería. Los dominios que he dejado morir es porque no vale una mierda renovarlos. Así generara 50$ al mes lo vendes en 500$ como minimo.
 
Yo se que nadie lo dirá. Pero en donde hay que comenzar a empaparse para después poder encontrar o saber que un nicho es mega rentable y de ahí empezar a meterle mano y dinero a ese nicho? Hay herramientas o algo?
 
Ver el archivo adjunto 607786

los microníchos funcionan, pero es a la larga, mucha gente se desespera, este micronicho posiciono recién casi 11 meses despues, sin enlaces y 30 post
Muy interesante. Pero para tener un poco de contexto:
Cuántos intentos simultáneos tuviste para llegar a descubrir a ese dominio rentable?.
Valió la pena la inversión y el esfuerzo?. Descubriste otro nichos interesantes?.
Solo para tener una idea. Gracias por el feedback.
 
de 10 micronichos funcionan la mitad o aveces menos que la mitad, el resto lo redirecciono a los que funcionan
 
El GSA ya no ayuda para posicionar?. Tengo una licencia comprada hace años y en su momento hice pruebas. Gracias por compartir tu experiencia.
 
El GSA ya no ayuda para posicionar?. Tengo una licencia comprada hace años y en su momento hice pruebas. Gracias por compartir tu experiencia.
Puede, si es algo para corto plazo (muy corto) y si la KW es relativamente fácil. Son más eficientes los PBN baratos.
 
Claro que sí, el SEO ya ha acabado desde ayer.
 
En el último English Google SEO office-hours del 9 Julio una pregunta destacó sobre muchas otras, tanto como la respuesta de John Mueller de Google.

Pregunta: «En realidad, mi pregunta está relacionada con el intercambio de enlaces. Hasta qué punto está permitido intercambiar los enlaces o no se considera spam. Digamos que he estado haciendo outreach con los sitios web de mis competidores, he tomado los enlaces del sitio web. Entonces, básicamente, como tendencia humana, queremos algo en consideración. Así que cada vez que quiero hacer outreach con ellos, también piden un enlace a cambio. Entonces, ¿Cuáles son las mejores prácticas cuando se trata de backlinks, intercambio de backlinks?

Respuesta: «Entonces, un intercambio de enlaces en el que ambas partes son como, tú me enlazas y, por lo tanto, yo te enlazaré, es algo que esencialmente va en contra de nuestras pautas para webmasters. Así que eso es algo en lo que nuestros algoritmos mirarían y tratarían de entender lo que está sucediendo aquí y tratarían de ignorar esos enlaces. Y si el equipo de spam web lo examinara, también dirían que no está bien. Y si esta es la mayoría de los enlaces a tu sitio web como este, es posible que apliquen una acción manual. Entonces eso es algo que evitaría.»


Pregunta: ¿Incluso si es relevante por temática?

Respuesta: «No importa. No importa si es relevante para el tema o si es como un enlace útil. Si está haciendo esto de manera sistemática, creemos que es una mala idea porque, desde nuestro punto de vista, esos no son enlaces naturales a tu sitio web, solo están allí porque estás haciendo un trato con el otro lado.»


Pregunta: «¿Cómo se relaciona esto con los backlinks naturales? Tenemos que crear el contenido de calidad, naturalmente, la gente nos dará un enlace que sea natural o algo así?»

Respuesta: «Esa es esencialmente la idea detrás del tipo de enlace natural. Desde nuestro punto de vista, está bien ponerse en contacto con las personas y decirles que, por cierto, tengo este excelente contenido y que tal vez sea algo que agradecerías para tu sitio web y que, en general, está bien. Pero cualquier cosa más allá de lo que dices como bueno, debes enlazarme así o debes pagarme dinero o yo te pagaré dinero por este enlace o cambiaré algo por este enlace, todo eso es algo que desde nuestro punto de vista haría de ese enlace un enlace antinatural. Entonces, proporcionárselo a la gente y luego promocionarlo y decir que hay un gran contenido y que te enlacen, eso está perfectamente bien. Proporcionarlo y decir que haré un intercambio si me das un enlace, eso es algo que consideraríamos antinatural
 
El fin del SEO Blablabla. Del leer algo y probarlos con clientes.
SEO no va a desaparecer. Gente nueva nace cada día. Y la gente crece, aprenden ver Blablabla.
Blablabla-de-Greta.jpg
 
A tu cuento le falta el cliente enojado por que no consigo nada y el tendedero le responde: es por qué no buscaste/trabajaste lo suficiente.
 

Es que es lo que la gente no entiende.

Tienes dos sitios con autoridad 0 cada uno.

Intercambias enlaces, entonces el primero que ponga el enlace en su web le estará dando ventaja al otro por un momento. Ahora estamos autoridad 1-0.

Pero luego el otro -al ser un intercambio- cumple y agrega el enlace del otro sitio. Cada uno tiene un enlace ahora, por lo tanto una autoridad que queda 1-1 o lo que es lo mismo para el algoritmo 0-0.

¿Cómo sabrá el algoritmo a quién darle la ventaja si cada uno tiene el mismo número de backlinks? Porque terminaron quedando tablas al ser un intercambio y no un enlace natural.

Al final sí le dará ventaja a uno contra el otro, pero no sólo por los backlinks ya, sino por diseño del sitio, facilidad de uso, tiempo de carga, antigüedad, pero sobre todo, calidad de contenido.
 
Desde mi punto de vista desde hace un buen tiempo micronichos no es buena manera ya de ganar dinero.
 
En general, los micronichos soportan peor el paso del tiempo que las webs "grandes". ¿Por qué? Uno de los motivos es que cada vez hay más competencia y un micronicho suele resultar mucho más fácil de superar que una web grande. Y cada vez hay más competencia.

Pero seamos realistas: por cada 50 micronichos, igual hay uno o dos medianamente decentes. Los demás, si posicionan es casi por casualidad y no resisten el paso del tiempo. Artículos infumables escritos por un político (habla y habla pero no dice nada porque solo escribe para llegar a X palabras), diseño mediocre, enlaces entrantes basura que Google cada vez los ignora más, etc.

A veces uno consigue posicionar una cagalita de esas, a todos nos ha pasado, pero tarde o temprano acaba cayendo por su propio peso.

¿A vosotros nos os da pereza cuando, como usuarios, buscáis algo y os aparecen veinte mil webs que son copias de copias de copias y que tienen una basura de contenido de relleno para mostrarte un anuncio o un producto de Amazon?
 
Igual que romiald fons no tenía ni una web de tsa antes de promocionar sus tsa de mierda, la mayoría de sus webs fueron un fracaso y no hacía nada de lo que hace en sus videos , sino black seo