¿Es viable trasladar historias de libros a películas?

Gracias de antemano si te tomas el tiempo para leer este humilde tema.

Siempre e considerado que naturalmente los libros son mejores que muchas de las películas que se han presentado a lo largo del séptimo arte, ya que la idea principal del texto escrito por el autor de las obras es completamente borrado interpretado por quien fuera el director de las películas en un futuro. Hay excepciones a esta humilde opinión ya que hay quienes respetan el enfoque empleado en los libros y deciden realizar una película similar a lo descrito de manera que el publico o los fanáticos de las obras textuales puedan apoyar y demostrar interés en la obra gráfica.

Espero que puedan compartir su opinión personal respecto a si a sido una formula para el éxito ya que es notorio la cantidad de películas que se sacan al mercado últimamente basadas en libros, se que en esta opinión puede influir la comercialización o la cantidad de dinero que recauden pero ¿realmente creen que una película es buena o mejor que un libro por su cantidad de ventas?

Lo de si es mejor o peor el libro que la película es algo muy relativo, la experiencia nunca es igual. Pero te aseguro que sí es viable. El padrino es la prueba viviente de que a veces se puede sacar de un libro una obra de arte audiovisual y no siempre mero comercialismo.

Efectivamente de que es viable y rentable lo es, en mucho de los casos, pero en lo particular me gusta mas leer la historia que verla en pantalla grande, el lector siempre va a tener una visión distinta ya que el libro se lo permite, uno siempre recrea la historia a su modo y cuando no la vez plasmada de esa forma en una sala de cine la película decepciona.

En algunos casos es bueno, aunque muchas veces vemos una película basada en un libro y nos dececpcio a totalmente, creo que a veces las expectativas que tenemos son altas yno llegan a satisfacerlas con las peliculas