El papa francisco también entonces, el esta muy abierto a conversar y a mostrado interés en el tema 😛.El católico que apoya el asesinato del aborto está excomulgado para siempre.
No me interesa debatir.El papa francisco también entonces, el esta muy abierto a conversar y a mostrado interés en el tema 😛.
el pancho tiene que dejar de encubrir violadores y que los juzguen, solo dps de eso podria marcar la falla en otroNo me interesa debatir.
-Estoy a favor si la madre corre peligro de muerte.
-Estoy a favor si es una violación
-Estoy a favor si el niño vendrá con problemas de salud incorregibles que harán de su vida una miseria.
Estoy en contra si se trata de un embarazo no deseado y la madre no se quiere hacer cargo.
Estoy a favor de las libertades individuales.
Conocí a una amiga, que salió embarazada, ella cursaba el primer año de universidad, lo abortó (a las 3 semanas del feto),
Ahora le falta 1 año para graduarse de abogada (entre los primeros puestos) Le ha servido como una gran lección para tomar su vida con más cuidado.
Si evaluamos este caso: De no abortar, ella habría tenido que dejar los estudios. En cambio como abogada será solvente y podrá tener familia e hijos que vendrán con un pan bajo el brazo.
Totalmente de acuerdo. Habría también que ver que tipo de enfermedad. Síndrome de Down o por ejemplo sordo o ciego no. Solo casos extremos donde la criatura seria prácticamente un vegetal. En el caso de mujeres violadas, estoy de acuerdo por ejemplo en caso que la mujer no quiera criar el niño y no encuentre quien o que fundación que lo adopte. El estado al verificar efectivamente el caso y subsidiar alguna Ong o fundación que adopte el niño (El costo se pagaría con los impuesto de aquellos ciudadanos que no estamos a favor del aborto o puede ser de todos y que se te de la opción de pagar: Ejemplo: Estas de acuerdo que el impuesto sobre la renta se te aumente un 0.02% o la cantidad que haga falta para financiar aquellos niños de padres abandonados?) Preferiblemente voluntario.A FAVOR:
- Si esta en peligro la vida de la madre.
- O si el niño nacerá con una terrible enfermedad.
EN CONTRA:
- Por todas las demás, nadie puede negarle la oportunidad de vivir a una criatura, seria asesinato, aunque el feto aun no se haya formado estas cancelando una vida.
- Que si hubo violación: el niño es tan inocente como tu, en ese caso darlo en adopción y lo mismo va si no es deseado o si no tienes dinero, haber que a ustedes ¿se les hubiera negado vivir? No estarían respondiendo en este momento este hilo, ni conocerían ni sentirían esta maravillosa existencia, negarles enamorarse, respirar, sentir la luz del sol o el mar, tener sexo ¿porque negarles la luz? y dejarlos perpetuamente en la no existencia, matar con tenazas u otros métodos desde el vientre de la madre es totalmente es enfermo, triste y egoísta.
Primero que todo eres socialista. Como tal crees en que el otro haga el esfuerzo. Ahora llendo al tema concreto. Que bueno es opinar si hay otros seres humanos quienes paguen los platos rotos. verdad? Te crees con la arrogancia de decidir quien vive y quien muere? Como puedes concebir que asesinar un chico es la solución? (Antes de que digas "No es un ser humano" te digo que desde un punto de vista científico(Biología, anatomía, genética....etc) Es un ser humano, es decir desde un punto de vista objetivo desde la concepción somos seres humanos y que como todos esta en una etapa de desarrollos . Que Algunos sean tan arrogantes de creer que se tiene que decidir que es vida o que no es, desde sus percepciones individuales me parece una atrocidad.El papa francisco también entonces, el esta muy abierto a conversar y a mostrado interés en el tema 😛.
El aborto es necesario para que maten a 25 millones de niños por nacer en el mundo cada año, En la segunda guerra mundial murieron 50 millones de personas. En 2 años ha muertos los mismos niños que gente en la segunda guerra mundial.Estoy a favor de la libertad en general, lo del aborto es necesario para que dejen de morir muchas mujeres.
Entiendo tu lógica, ese ser humano Era una vaca antes de esos 3 meses? o Que acaso en vez de basarnos desde un punto de vista científico y objetivo ( Resumen para la ciencia es un ser humano desde la concepción) Nos basaremos en lo que "Yo o tu crea" Por dios cuanta arrogancia. Cual es el diámetro de la via láctea? -Pues no se, pero en vez de analizarlo y estudiarlo desde un punto de vista objetivo y científico, mejor basemonos en lo que cada uno "Crea".A favor si tiene menos de 3 meses
y debería pensarse mas lo de tener hijos y tener cuidado. Estoy cansado de ver gente en las noticias que no tienen dinero o trabajo y luego tienen 2-3 hijos.
Estudié ciencias muy a profundidad y trabajo en un sector donde vemos todos los casos del día a día, por eso habló mis respuestas desde el punto de vista científico y social, pero tú te basas en una ética que es una utopía.Primero que todo eres socialista. Como tal crees en que el otro haga el esfuerzo. Ahora llendo al tema concreto. Que bueno es opinar si hay otros seres humanos quienes paguen los platos rotos. verdad? Te crees con la arrogancia de decidir quien vive y quien muere? Como puedes concebir que asesinar un chico es la solución? (Antes de que digas "No es un ser humano" te digo que desde un punto de vista científico(Biología, anatomía, genética....etc) Es un ser humano, es decir desde un punto de vista objetivo desde la concepción somos seres humanos y que como todos esta en una etapa de desarrollos . Que Algunos sean tan arrogantes de creer que se tiene que decidir que es vida o que no es, desde sus percepciones individuales me parece una atrocidad.
Nadie está tomando decisiones solo es una conversación, obvio las mujeres en esta situación tomarán la decisión que necesiten.Veo q hay muchos onvres comentando pero es una decisión de cada mujer. Los onvres no tienen q opinar sobre eso ni tomar decisiones sobre el cuerpo de otras personas
Saludos
La justicia se basa en la ética tambien, sin ética se podrían justificar muchos crímenes, nada es perfecto así que nos acercaremos lo más que de pueda a esa "utopía" por qué la ética nos acerca a la paz y sin ella habría caos.Estudié ciencias muy a profundidad y trabajo en un sector donde vemos todos los casos del día a día, por eso habló mis respuestas desde el punto de vista científico y social, pero tú te basas en una ética que es una utopía.
Tal parece que no conoces lo que viven las mujeres violadas, su martirio, pero bueno...
SOY EL MÁS ATROZ, NOMBRE DE PILA: EL FERDINAND LASSALLE.
El aborto es necesario para que maten a 25 millones de niños por nacer en el mundo cada año, En la segunda guerra mundial murieron 50 millones de personas. En 2 años ha muertos los mismos niños que gente en la segunda guerra mundial.
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?