Finalizar o no con .html en los archivos estáticos?

samsagaz · 11 Ene 2015

Hola gente, estoy trabajando en un par de sitios con webs estáticas, y no se si usar o no la extensión .html o directamente sin extensión.

Gracias!!!

spitfire · 11 Ene 2015

yo generalemente uso .php pero para sitios dinamicos, no veo porque seria malo utilizar .html, lo importante es el contenido

SnakeNet · 11 Ene 2015

No tiene nada de malo que lo utilices pero tambien puedes hacerlo sin el prefijo, eso es cosa de cada uno puedes hacerla más amigable o no.

danikun · 11 Ene 2015

Hola samsagaz, es indiferente, puedes utilizar el que te guste más.

ramifenili · 11 Ene 2015

Aunque no afecte de ninguna manera, yo prefiero verlo sin terminaciones. Además no es difícil de implementar :encouragement:

Wizard · 11 Ene 2015

Yo lo dejaría de una manera más amigable, por ello le saco el .html

meregistro · 11 Ene 2015

yo le sacaria eso.. hace la url mas larga y complicada... mejor sacala y ademas va a tener mas facha

Alexvalens · 11 Ene 2015

Ay gente solvente que dice haber comprobado que .html todavía tiene un cierto efecto positivo.
Yo esto convencido de que no, y me molesta verlo como usuario. En mi caso además aumenta las posibilidades de 404 por error humano si tengo que gestionar muchas redirecciones.
Como han dicho los compañeros, no es relevante, y sí una cuestión de "gusto".

Johan Sibulo · 11 Ene 2015

lo que entiendo yo, es para un buen seo o para tratar de ubicar una web, se es mas fácil con html que con php o cualquier otra

Finalizar o no con .html en los archivos estáticos?

samsagaz

spitfire

SnakeNet

danikun

ramifenili

Wizard

meregistro

Alexvalens

Johan Sibulo

Temas similares