¿Hasta qué punto puede afectar tener un fondo de imagen en el home a la velocidad?

  • Autor Autor Caprese
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Caprese

Caprese

Zeta
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Las webs mas bonitas suelen tener algun tipo de imagen de fondo semi transparente o un logo que se ve muy bien (nada de pixelado ni borroso) que es una imagen rectangular, desconozco la compresión que tendrá, pero si comprimes mucho quedaria en mala calidad y si no lo comprimes pesaria demasiado.

Algún consejo de una imagen para logo que quede con buena calidad de imagen y no pese? Puede afectar esto a la carga de la web? Quiero hacer bonita una web que tiene buenas posiciones en google pero es más fea que una nevera por detrás. Le he puesto elementor para cambiar el header y estoy buscando ideas. Al menos retocar el header, lo otro es más opcional
 
El problema es utilizar Elementor.

Igual, para eso puedes utilizar imágenes en formato .svg, y ponerlos de fondo. Pesan poco, y se pueden agrandar, ya que son vectores.
 
Como te han dicho, Elementor te ralentiza mucho la página y la opción del . SVG es buena. No ocupan mucho y es redimensionable, eso sí, para logos y demás, no para fotos. Aunque siempre podrás experimentar, que nunca viene mal. Pero ten en cuenta que no es lo mismo poner una imagen que se quede quieta cuando hagas scroll a una que vaya bajando y resulte ser gigante. No es lo mismo .JPG, .SVG o .WEBP, son cosas que tendrás que ir barajando.

Si tienes la web ya subida, siempre podrás usar PageSpeed Insights para comprobar tiempos de carga y otras cosas. 🖖
 
Atrás
Arriba