pero a gran escala (hablando de 10.000 diarios) unas 20.000 peticiones menos (suponiendo que una pagina tiene 2 imagenes hechas html) es un ahorro significativo.
Imaginate en un foro tipo forobeta, con cientos de miles de visitantes unicos diarios, si todos los avatares de los usuarios fueran pasados por este metodo, se ahorraria muchas peticiones al abrir temas, y no creo mucho lo de la cache, ya que esta muy de moda usar los modos privados de los navegadores.
Por unas pocas personas que puedan acceder de forma privada vas a hacer que la web le vaya lenta al resto aumentando el tamaño de la página? Además, repito, las imagenes se pueden almacenar en CDN's. Es más, vBulletin (el sistema de foro que usa forobeta) está pensado para usar CDN's para los avatares, para las imagenes subidas y los JS, de forma que aumentas la velocidad de carga.
Además, si uno de los factores que tiene en cuenta google es la velocidad de carga (obteniendo el html), no es mejor no darle más paja y dejarle en HTML cuanto más contenido posible?
Por cierto, has probado a ver cuanto pesa una imagen en CSS/HTML y en fichero de imagen correctamente optimizado? Cual pesa menos? ;-)
Para que no te lo preguntes tú u otra persona, yo he hecho la prueba con el logo de AlertPay de tu firma:
La imagen sin optimizar pesa 7.9KB
La imagen optimizada pesa 2.1 KB
La imagen en HTML/CSS pesa 122KB
Con estos datos y teniendo en cuenta que esta misma página, antes de enviar este mensaje pesa el HTML 25,51KB ... creo que ha quedado claro, no? ;-)