[Inquietud] SEO aplicado en editores CMS

diecreative · 9 Jun 2010

Creo el tema, como para debatir sobre la experiencia que cada de uno de nosotros poseemos al respecto de los editores CMS, cual es mas amigable para el SEO? Joomla? Wordpress? Drupal? ... Porque? Que hace diferente el uno del otro?

Que opinan ustedes al respecto?

La idea es debatir mas afondo de dichos editores CMS y ventajas y desventajas de cada uno de ellos. Alguno es mejor que el otro realmente en cuanto al posicionamiento?

Gracias ^^

Mitogh · 9 Jun 2010

Para mi sin duda WP es el mejor. ¿Por que?

-Puedes configurar las URL como quieras
-Puedes crear Sitemaps muy fácil
-Plugins como All in SEO pack hace que todo sea facil
-Las conditional tags hacen la vida mas facil a la hora de usar robots
-Plantillas facil de manipular
-Configuracion de Sistemas de cache muy sencillo

Yo creo que WP, es un excelente lo mejor en cuanto a CMS se refiere.

diecreative · 9 Jun 2010

Encontré esta pagina donde hay varios argumentos respecto a joomla y wordpress.. Que opinan ustedes?
CMS | Joomla vs. Wordpress | pqpq.es

Guixe · 10 Jun 2010

Mitogh dijo:
Para mi sin duda WP es el mejor. ¿Por que?

-Puedes crear Sitemaps muy fácil
-Plugins como All in SEO pack hace que todo sea facil
-Configuracion de Sistemas de cache muy sencillo
Yo creo que WP, es un excelente lo mejor en cuanto a CMS se refiere.

Esas dos de esas tres opciones vienen ya instaladas en Joomla, y la otra (el sitemap) es posible instalarla con un plugin (en joomla se llaman extensiones), al igual que en wordpress.
Sin embargo, a la hora de indexación y seo creo que es mejor wordpress, y la posibilidad de los campos personalizados hizo que decidiera pasar mi sitio MixConsolas.com a Wordpress, algo que conseguí =)

dbx17 · 10 Jun 2010

Yo me voy más por Wordpress. Aunque Joomla es más para sitios empresariales.

ICornello · 10 Jun 2010

Wordpress sin duda, y me baso en pruebas que ya realice hace tiempo.
AUNQUE RECUERDEN, DESACTIVEN EL EDITOR DE WORDPRESS, DEJEN SOLO EN EL HTML
El visual es su peor enemigo...

Xaviermtz · 10 Jun 2010

ICornello dijo:
Wordpress sin duda, y me baso en pruebas que ya realice hace tiempo.
AUNQUE RECUERDEN, DESACTIVEN EL EDITOR DE WORDPRESS, DEJEN SOLO EN EL HTML
El visual es su peor enemigo...

hola

por que es mejor solo usar el editor de HTML, me dejaste con duda, el visual es malo utilizarlo para el SEO?

FabricioV · 10 Jun 2010

ICornello dijo:
Wordpress sin duda, y me baso en pruebas que ya realice hace tiempo.
AUNQUE RECUERDEN, DESACTIVEN EL EDITOR DE WORDPRESS, DEJEN SOLO EN EL HTML
El visual es su peor enemigo...

mm, ¿Que tiene de malo el editor visual?

diecreative · 10 Jun 2010

Guixe dijo:
Esas dos de esas tres opciones vienen ya instaladas en Joomla, y la otra (el sitemap) es posible instalarla con un plugin (en joomla se llaman extensiones), al igual que en wordpress.

Eso es muy cierto, creo que existen como la misma cantidad de extensiones y módulos que puede tener wordpress en joomla o es algo muy relativo..

Pero de cuales campos personalizados hablas?...

ICornello dijo:
Wordpress sin duda, y me baso en pruebas que ya realice hace tiempo.
AUNQUE RECUERDEN, DESACTIVEN EL EDITOR DE WORDPRESS, DEJEN SOLO EN EL HTML
El visual es su peor enemigo...

Nos dejo a mas de uno con la duda respecto a esto, osea que es mejor redactar y editar en dreamweaver por ejemplo y pasar el html al editor de wordpress?

akiku · 10 Jun 2010

En mi opinión, el editor visual no es necesariamente negativo para SEO. Sin embargo, en muchas ocasiones agrega código innecesario... yo a veces lo que hago es redactar con el editor visual y luego hacer una revisión rápida en el editor HTML para eliminar algunas partes de código que pueda haber de más.

[Inquietud] SEO aplicado en editores CMS

diecreative

Mitogh

diecreative

Guixe

dbx17

ICornello

Xaviermtz

FabricioV

diecreative

akiku

Temas similares