LabConker
Gamma
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Caso supuesto. Ejercicio de poder. No moral.
Supongamos que estás en el poder.
Supongamos que Estados Unidos ya controla la extracción del petróleo en Venezuela.
En este escenario, eso ya pasó. No es el debate.
Tu objetivo es simple y no lo escondes:
👉 maximizar tus beneficios durante el mayor tiempo posible.
No por justicia.
No por democracia.
Porque quieres más.
Ahora aparece el dilema real, el que no se discute en público:
Si ya estás sacando petróleo, tienes dos caminos.
Comida, servicios mínimos, algo de dinero.
No por humanidad, sino para:
El problema es evidente:
Si les das 1 hoy, mañana pedirán 2.
Después pedirán derechos.
Después soberanía.
Después el petróleo de vuelta.
Que sobrevivan como puedan.
Control total por fuerza, miedo y necesidad.
Ventajas:
Riesgos:
🔴 No se pregunta qué es justo.
🔴 No se pregunta qué es humano.
📌 La pregunta es puramente estratégica:
¿qué opción maximiza beneficios reales si solo te importa ganar más y por más tiempo?
👉 Si tú estuvieras en el poder y el recurso ya fuera “tuyo”,
¿darías lo mínimo necesario para calmar a la población,
o no darías nada y asumirías el costo del conflicto eterno?
A 10, 20 o 30 años…
¿qué estrategia gana más?
Supongamos que estás en el poder.
Supongamos que Estados Unidos ya controla la extracción del petróleo en Venezuela.
En este escenario, eso ya pasó. No es el debate.
Tu objetivo es simple y no lo escondes:
👉 maximizar tus beneficios durante el mayor tiempo posible.
No por justicia.
No por democracia.
Porque quieres más.
Ahora aparece el dilema real, el que no se discute en público:
Si ya estás sacando petróleo, tienes dos caminos.
1️⃣ Darle algo al pueblo venezolano
Comida, servicios mínimos, algo de dinero.
No por humanidad, sino para:
- reducir rebeliones,
- evitar sabotajes,
- bajar el costo de control,
- comprar estabilidad barata.
El problema es evidente:
Si les das 1 hoy, mañana pedirán 2.
Después pedirán derechos.
Después soberanía.
Después el petróleo de vuelta.
2️⃣ No darles absolutamente nada
Que sobrevivan como puedan.
Control total por fuerza, miedo y necesidad.
Ventajas:
- No creas precedentes.
- No cedes nada.
- Todo el beneficio es tuyo.
Riesgos:
- Odio permanente.
- Sabotaje constante.
- Seguridad cada vez más cara.
- Cada barril “gratis” termina costando dos.
🔴 No se pregunta qué es justo.
🔴 No se pregunta qué es humano.
📌 La pregunta es puramente estratégica:
¿qué opción maximiza beneficios reales si solo te importa ganar más y por más tiempo?
👉 Si tú estuvieras en el poder y el recurso ya fuera “tuyo”,
¿darías lo mínimo necesario para calmar a la población,
o no darías nada y asumirías el costo del conflicto eterno?
A 10, 20 o 30 años…
¿qué estrategia gana más?

