Negativa sin sentido.

jhogicito · 4 Feb 2021

Galahad dijo:
Tienes tu negativa bien merecida, ganaste la subasta y no quieres pagar 😑

Deben vender algo funcional no a medias.

Galahad · 4 Feb 2021

jhogicito dijo:
Deben vender algo funcional no a medias.

Todo estaba específicado en la subasta, claramente dice NO CUMPLE EL MES.

Para que pujaste por ella entonces?

Finer · 4 Feb 2021

jhogicito dijo:
Deben vender algo funcional no a medias.

El usuario no ocultó nunca que la página era nueva, si este dato no satisfacía a tus intereses, no debiste haber pujado.

jhogicito · 4 Feb 2021

Finer dijo:
El usuario no ocultó nunca que la página era nueva, si este dato no satisfacía a tus intereses, no debiste haber pujado.

que es lo que no entiendes? esta vendiendo algo no funcional, un posible estafador. Este foro no admite medio o expertos estafadores. Este es un foro serio legal, no debería permitir algo que funciona a medias

FranKorosu3 · 4 Feb 2021

jhogicito dijo:
que es lo que no entiendes? esta vendiendo algo no funcional, un posible estafador. Este foro no admite medio o expertos estafadores. Este es un foro serio legal, no debería permitir algo que funciona a medias

Como te estan explicando hermano, todo estaba especificado en la subasta, hay personas que ocupan estas paginas para hacer otros tipos de trabajo asi no las acepte fb el especifica que tiene menos de un mes, si no te interesaba no debiste pujar en ella y mucho menos poner la negativa

Finer · 4 Feb 2021

jhogicito dijo:
que es lo que no entiendes? esta vendiendo algo no funcional, un posible estafador. Este foro no admite medio o expertos estafadores. Este es un foro serio legal, no debería permitir algo que funciona a medias

No puedes acusar basado en tus especulaciones. Pujaste por algo cuyas características estaban bien claras, si tu experiencia te decía que era un mal negocio, no debiste haber pujado. Si estabas seguro que era una estafa, debiste aportar pruebas.

Galahad · 4 Feb 2021

jhogicito dijo:
que es lo que no entiendes? esta vendiendo algo no funcional, un posible estafador. Este foro no admite medio o expertos estafadores. Este es un foro serio legal, no debería permitir algo que funciona a medias

Dices que el usuario es un posible estafador, pero en su perfil yo veo 66 positivas y 1 negativa (la tuya) si no estafó a alguien antes, no creo que lo haga ahora y menos por algo tan insignificante cómo una fanpage. Estás difamando y especulando

marcodicalderon · 4 Feb 2021

El Vendedor Especificó que la Fanpage es Nueva y en sus estadísticas se ve claramente que no tiene "estadísticas de video", el error fue en decir: Excelente pagina creada el 25 de enero, ads breaks se activa al cumplir los 30 días; cuando esto depende del número de reproducciones que se necesitan para solicitar la monetización y de ahí será el propio Facebook el que delibere si le dará o no la monetización. En todo caso una buena forma de expresar esto seria: "En 30 días será apta para solicitar la Monetización de AdBreaks".

Mi opinión es neutral.

jhogicito · 4 Feb 2021

marcodicalderon dijo:
El Vendedor Especificó que la Fanpage es Nueva y en sus estadísticas se ve claramente que no tiene "estadísticas de video", quizás el error donde pecó fue en decir que en 30 días la Fanpage tendría la Monetización activa; cuando esto depende del número de reproducciones que se necesitan para solicitar la monetización y de ahí será el propio Facebook el que delibere si le dará o no la monetización. En todo caso una buena forma de expresar esto seria: "En 30 días será apta para solicitar la Monetización de AdBreaks".

Mi opinión es neutral.

A buena hora alguien como yo entiende el error del vendedor, falta gente con buen raciocinio.

Matias10 · 4 Feb 2021

jhogicito dijo:
que es lo que no entiendes? esta vendiendo algo no funcional, un posible estafador. Este foro no admite medio o expertos estafadores. Este es un foro serio legal, no debería permitir algo que funciona a medias

Amigo, no eres responsable ni hasta en medir tus palabras, llamar estafador a alguien es muy grave y peor sin razón.

Esto será lo ultimo que escribo: Re afirmo que no tienes experiencia necesaria para negocios de fanpages, ya que tu necedad no te deja entender lo que te tratan de explicar.

Eres la primera persona que reclama algo obvio, todo estaba especificado e incluso antes de subastar te sale un cartel advirtiendo la responsabilidad al momento de pujar.

No es ningúna estafa, tal vez si preguntabas antes de pujar, resolvía tu duda tan basica.

Finer · 4 Feb 2021

jhogicito dijo:
A buena hora alguien como yo entiende el error del vendedor, falta gente con buen raciocinio.

Pero para que este razonamiento sea correcto, debiste haber pagado y en caso de que la página no recibiera el adbreaks como el vendedor mencionó, entonces pasar a solicitar reembolso o calificar negativo. Tu directamente evadiste hacerse cargo de la subasta, por tanto la negativa que te pusieron es válida.

Finer · 4 Feb 2021

Matias10 dijo:
Amigo, no eres responsable ni hasta en medir tus palabras, llamar estafador a alguien es muy grave y peor sin razón.

Esto será lo ultimo que escribo: Re afirmo que no tienes experiencia necesaria para negocios de fanpages, ya que tu necedad no te deja entender lo que te tratan de explicar.

Eres la primera persona que reclama algo obvio, todo estaba especificado e incluso antes de subastar te sale un cartel advirtiendo la responsabilidad al momento de pujar.

No es ningúna estafa, tal vez si preguntabas antes de pujar, resolvía tu duda tan basica.

Por otra parte, tu no deberías poner que se activa el adbreak a los 30 días si eso no depende de ti.

albert5 · 4 Feb 2021

A favor de retirar la negativa

Peter · 4 Feb 2021

A favor de retirar la negativa

Light Up The Sky · 4 Feb 2021

@jhogicito sea humilde y pague la subasta, si no te funciona lo que se describe en la subasta pides reembolso así de simple y sencillo.
Pero no podés calificar negativo de algo que no te consta.

marcodicalderon · 4 Feb 2021

jhogicito dijo:
A buena hora alguien como yo entiende el error del vendedor, falta gente con buen raciocinio.

Sin embargo sigo pensando en que ambos deben conservar al menos una calificación neutra.

a). En tus mensajes anteriores mencionaste: "MANEJO VARIAS FANPAGE [ ..Y SIEMPRE...]; eso quiere decir que (presumiblemente) conoces las políticas de Facebook y su Programa de monetización; en tanto que sabes que una Fanpage debe pasar por un proceso de revisión antes de ser o no monetizada.

b). No puedes alegar desconocimiento del estado de la Fanpage, porque claramente el vendedor especificó que la Fanpage no tiene las reproducciones necesarias para el Programa de AdBreaks, esto se hace patente en las estadísticas que él mismo hace públicas. Donde se muestra que no hay datos sobre video.

c). Bajo conocimiento de lo anterior; aún así subástate. Por lo tanto negarte a cumplir la Subasta si merece la Calificación Negativa.

Por otro lado, el Vendedor también merece una Calificación Negativa ya que:

a). Empleó la siguiente línea en su Thread de ventas: "Excelente pagina creada el 25 de enero, ads breaks se activa al cumplir los 30 días". Y como mencioné, la Activación de AdBreaks se hace patente solo posterior a que el propio Facebook delibere y apruebe la solicitud de Monetización, en tanto que nadie puede garantizar la activación de AdBreaks. Y por eso sugerí que debió haber puesto en su tema: "En 30 días será apta para solicitar la Monetización de AdBreaks". Quizás aplique el término "publicidad engañosa".

Por tanto:

Considero que existen dos vías para resolver este problema: a). Que ambos lleguen a un acuerdo y se retiren de forma mutua la calificación negativa o b). Que ambos conserven una calificación neutra.

a). Por incumplir la subasta.
b). Y por "publicidad engañosa".

Light Up The Sky · 5 Feb 2021

@Matías10 una cosa debes tener claro amigo no debes de "prometer" algo que no está en tus manos hacer, que tal si la fanpage no es esceptada para ser monetizada?? La negativa estaría en tu contra.
Porque haces ver la subasta como algo casi cierto con respecto al monetización, cuidado con eso. Debes ser más consiso y acertado de tu parte cuando vayas a subastar o vender algo.

Mateiasu · 5 Feb 2021

El usuario que pujó se merece la negativa y no el que subasta.

El tema de lo escrito por el usuario en la subasta sí se presta a interpretaciones. Pero expresó que Adbreaks "se activa", no que a los 30 días automáticamente va a ser aceptada y va a empezar a generar. Además, para aclarar este punto está la imagen en el post de la subasta:

Más claro imposible. La culpa la tiene jhogicito, no Matias10.

Matias10 · 5 Feb 2021

marcodicalderon dijo:
Sin embargo sigo pensando en que ambos deben conservar al menos una calificación neutra.

a). En tus mensajes anteriores mencionaste: "MANEJO VARIAS FANPAGE [ ..Y SIEMPRE...]; eso quiere decir que (presumiblemente) conoces las políticas de Facebook y su Programa de monetización; en tanto que sabes que una Fanpage debe pasar por un proceso de revisión antes de ser o no monetizada.

b). No puedes alegar desconocimiento del estado de la Fanpage, porque claramente el vendedor especificó que la Fanpage no tiene las reproducciones necesarias para el Programa de AdBreaks, esto se hace patente en las estadísticas que él mismo hace públicas. Donde se muestra que no hay datos sobre video.
Ver el archivo adjunto 449188

c). Bajo conocimiento de lo anterior; aún así subástate. Por lo tanto negarte a cumplir la Subasta si merece la Calificación Negativa.

Por otro lado, el Vendedor también merece una Calificación Negativa ya que:

a). Empleó la siguiente línea en su Thread de ventas: "Excelente pagina creada el 25 de enero, ads breaks se activa al cumplir los 30 días". Y como mencioné, la Activación de AdBreaks se hace patente solo posterior a que el propio Facebook delibere y apruebe la solicitud de Monetización, en tanto que nadie puede garantizar la activación de AdBreaks. Y por eso sugerí que debió haber puesto en su tema: "En 30 días será apta para solicitar la Monetización de AdBreaks". Quizás aplique el término "publicidad engañosa".

Por tanto:

Considero que existen dos vías para resolver este problema: a). Que ambos lleguen a un acuerdo y se retiren de forma mutua la calificación negativa o b). Que ambos conserven una calificación neutra.

a). Por incumplir la subasta.
b). Y por "publicidad engañosa".

Fredis dijo:
@Matías10 una cosa debes tener claro amigo no debes de "prometer" algo que no está en tus manos hacer, que tal si la fanpage no es esceptada para ser monetizada?? La negativa estaría en tu contra.
Porque haces ver la subasta como algo casi cierto con respecto al monetización, cuidado con eso. Debes ser más consiso y acertado de tu parte cuando vayas a subastar o vender algo.

Considero que no es publicidad engañosa por el simple hecho de que hay 3 advertencias en el post (escrito, captura de estadisticas y anuncio del estado de monetización) , se sobreentiende que se habilitará el ads breaks y obvio no se empezará a generar porque la pagina no tiene videos, no sé pudo ser mas claro en ese post.

Es un hecho que se activara los requisitos de ads breaks tal cual entregue la pagina, en caso de que el nuevo propetario infriga normas, obvio no se activaria. Eso si que ya no estaria en mis manos.

También es un hecho que hay poca comprensión de lectura y evidencias o simplemente no estan tan familiarizados con el asunto.

iGabriel · 5 Feb 2021

Estoy a favor de que se le retire la @Matias10, no es su culpa.

Yo mismo participe en la subasta y en el post indicaba todo detalladamente, creo que la culpa es del otro usuario por no leer por lo que está subastando, además consideró que está jugando con el iTrader y haciendo perder el tiempo.

Yo no le retiraría la negativa a @jhogicito, cómo mucho se la bajaría a neutral.

Negativa sin sentido.

jhogicito

Galahad

Finer

jhogicito

FranKorosu3

Finer

Galahad

marcodicalderon

jhogicito

Matias10

Finer

Finer

albert5

Peter

Light Up The Sky

marcodicalderon

Light Up The Sky

Mateiasu

Matias10

iGabriel

Temas similares