¡Hola Caymas!,
Nueva pregunta: Para hacer linkbuilding para una web, afecta el hecho de tener comentarios desde una misma web, pero de distitnos posts? O deben ser necesariamente distintas webs?
Es bastante valido tener "comentarios" con tu keyword a posicionar en distintas URLs de un mismo sitio web y no en 1 sola, ya que obtendrás más backlinks por todas esas URLs con tus "comentarios". Te recomiendo buscar blogs con dofollow habilitado en sus comentarios y buscar con eXponsorPR las subpaginas que tenga con PR, en estas haces tus "comentarios" y obtendrás PageRank y posicionamiento web para tus keywords a posicionar.
Es recomendable hacer este proceso en distintos sitios, pues para que provengan backlinks de distintas IPs, PR, etc. Será algo normal para Google que provengan backlinks de distintos sitios que de 1 solo.
Salu2! :hello:
He leído varias veces en este foro que el PR que "vale" es el del dominio raíz ( dominio.com ).
¿Qué hay de cierto en eso? Lo más obvio parece que el PR sea el de la URL en cuestión, ya sea dominio.com/cuentas-infantiles (PR3) o dominio.com/lo-que-sea (PR5).
-----------------------------------
Sobre el reparto del PR, lo último que leí acerca de eso es que al principio los enlaces nofollow no sólo no transmitían PR, sino que además no computaban en la división por el número de enlaces a repartir el PR, por lo que muchos webmasters abusaron del atributo nofollow para posicionar mejor lo que les interesaba. Entonces Google cambió el algoritmo para que los nofollow computasen en la división, así los enlaces que transmitían PR transmitían menos.
Algunas veces ya lo había explicado con este ejemplo:
Página con PR2:
Enlace 1: Transmite PR2/3
Enlace 2: Transmite PR2/3
Enlace 3: Transmite PR2/3 (divido siempre por 3 porque hay 3 enlaces)
Se hizo un abuso del nofollow:
Enlace 1: Transmitía PR2/1 (sólo hay un enlace)
Enlace nofollow 2: No transmite
Enlace nofollow 3: No transmite
Con el cambio del algoritmo de Google:
Enlace 1: Transmite PR2/3 (ahora lo divide por 3, cuenta los nofollow)
Enlace nofollow 2: No transmite
Enlace nofollow 3: No transmite
-----------------------------------
Hace tiempo hubo un buen debate sobre si los nofollow posicionan o no. Me informé bastante después de aquello y lo único que encontré (en adseok) es que si una página no está indexada y recibe un enlace nofollow de un sitio web de mucha autoridad, tipo Wikipedia, la página se posicionaría con el anchor-text que se le hubiese dado en el mismo.
En mi opinión, eso no quiere decir que posicione, sino que te ubica por un único anchor-text que tiene (muchas veces en mejor o peor posición dependiendo de la autoridad o relevancia general del sitio); pero después, para ganar posiciones se tiene que transmitir PR. Y no me refiero al PR como valor/indicador que nos da Google en sus Google Dance, sino a lo que hay detrás del indicador: backlinks entrantes, backlinks salientes (muchas veces olvidados aquí y no menos importantes), etc... Y otros factores que no tienen nada que ver con el PR, a destacar la relevancia de un sitio en internet.
-----------------------------------
Por otra parte, creo que confirmaría por experiencia que de varios enlaces en un sitio web, el que cuenta es el primero. No puedo meter la mano en el fuego porque no estoy seguro, a ver si alguien lo confirma, pero así lo veo yo. Y ya es difícil de analizar. En Google Webmasters aparecen todos y sin embargo apenas hacen avanzar posiciones, a proporción. Imagino que teniendo esto en cuenta, podemos dar por sentado que valen más 3 enlaces en tres sitios diferentes que en uno mismo, sobretodo si tienen IPs diferentes.
-----------------------------------
El tema de las granjas de blogs parece muy interesante, pero para que Google no los cuente como granjas de enlaces y quieres que los enlaces tengan la relevancia que merecen es importante que tengan contenido fresco, y eso es un trabajo innecesario pudiendo conseguir enlaces en muchas otras partes. Un enlace puede tener máxima relevancia cuando está ubicado en un sitio que:
1. Tiene IP diferente.
2. Es de la misma temática.
3. Tiene muchos enlaces entrantes, y de sitios con mucha autoridad.
4. No tiene excesivos enlaces salientes (o más bien pocos, creo que es cuestión de proporcionaldad).
5. Tiene contenido fresco y único.
6. Es natural, como la vida misma.
7. Y muchas cosas más... como el idioma, y supongo que cada vez más hablaremos del factor social...
PD: Se me fue escribiendo... XD
