¿Que es mejor, parafrasear o resumir?

Como saben, el Copy-Paste es algo muy mal visto por google. Por ello, muchos recomiendas parafrasear los artículos o resumirlos... Pero, ¿Cual es mejor?

Tengo un blog de noticias y, obviamente, la mayoría de noticias provienen de fuentes. (C&P)

Parafraseando el refrán: "más vale que sobre y no que falte... contenido" 😛

Si vas a enfocarte en los usuarios creo que deberías resumir: 150 palabras máximo.
Si además querés quedar bien con Google, parafrasear, modificar, editar, etc: 250 palabras mínimo.

Esto creo yo en cuanto a la temática de noticias. Si un usuario quiere profundizar en una noticia siempre va a recurrir a fuente fiables (grandes medios).
De todas formas yo soy de la idea de que las entradas deben ser de al menos 250/300 palabras siempre. Pero la temática de noticias creo que está demasiado competida como para desperdiciar tiempo creando artículos de calidad (a menos que seas periodista, claro)

Parafrasear es comentar, citar e incluso imitar... Indudablemente, es mejor resumir.

Transcribir es mejor que todo 🙂

Enviado desde mi LG-P350 usando Tapatalk 2

Canopix dijo:

Transcribir es mejor que todo 🙂

Enviado desde mi LG-P350 usando Tapatalk 2

Hacer clic para expandir...

Te refieres a re-escribir el texto utilizando mis propias palabras?