Pabloduran
Zeta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
¡Usuario popular!
Tulipanes, burbujas, esquemas ponzi, cosita basado solo en la especulación..
Llevo desde el 2011 escuchando este tipo de comentarios de los antibitcoiners.
Así que me he tomado el trabajo de responder a la publicación del usuario Andyman45: Tonterías que dicen los que tienen bitcoin para no desmoralizarse.
Ojo, este tema es con fin educativo, el título solo es un comentario en broma, toda opinión es valiosa al menos para discutirla. Respeto la opinión de dicho usuario aunque no me parece valida.
Empecemos:
Aquí el usuario expone el positivismo y optimismo típico de los llamados toros (traders que apuestan al alza de un activo), si bien es cierto que este optimismo suele desmedido, Andyman45 está cayendo en una falacia de generalización apresurada, ya que el tema está dirigido a "los que tienen bitcoin". Y la verdad es que en este mercado existe de todo, entre ello muy buenos analistas que fundamentan y explican cada movimiento del mercado.
Alguien puede analizar a un activo que esté a la baja y detectar que por X razón este subirá o está subvalorado, para eso sirve el análisis financiero, entre muchas otras utilidades. A pesar de que es bien cierto de que nadie asegurar al 100% de que un activo o bien se reevaluará, apostar por él no es "tener fé ciega" por lo dicho. De hecho, esta estrategia la usan grandes inversores como el abuelo Warren Buffet, quien compra acciones a la baja porque detecta que luego se reevaluará.
Lo que si es verdad es que pocos fundamentan el porqué creen que un activo subirá y solo siguen un presentimiento.
Aquí el usuario argumenta con una falacia de falsa analogía, que es asociar dos cosas que no tienen relación entre sí. Está comparando la predicción del precio de una criptomoneda con las loterías, quizás de forma capciosa. La verdad es que el precio de un activo si se puede predecir hasta cierto punto con un análisis basado en buena información, los traders lo hacen todo los días. Lo que es verdad es que ningún análisis es 100% confiable y siempre suele existir un alto grado de error, incluso en los mejores, pero no es lo mismo que una actividad que depende del azar como las loterías.
Esto lo dije yo mismo y confieso que no tengo pruebas para sustentar que esas son las intenciones de Elon. Sin embargo, Andyman45 dice que afirmarlo es "creer ciegamente que una sola persona es el dueño y dominador del mercado". No quería decir eso, mi afirmación no está basada en esa creencia, ya que no es necesario que alguien sea "dueño de un mercado" para influir en el precio de un activo o criptomoneda. Ejemplos sobran. Personalidades influyentes como Elon M son seguidas por millones de inversores, así que solo deben escribir un tweet para que dichos seguidores inviertan y hagan subir un activo, y eso ha pasado muchas veces con el viejo Musk ¿Lo hace para bajar el precio y comprar barato? No lo sé. ¿Puede valorarse un activo con solo un tweet de Elon? Lo ha hecho muchas veces sin ser "el dueño del mercado".
Esta es mi preferida, creer que detrás de Bitcoin no hay ningún respaldo. Esta creencia seguramente se origina por no tener conocimientos de lo que es bitcoin realmente. O peor, creer que es estrictamente necesario que un activo tenga una institución detrás para tener un valor, con esto se ignora el valor de uso y el que esas instituciones son una especie de garantías no generadoras de valor. Primero, vamos por lo que es Bitcoin realmente: un recurso de la tecnología Blockchain para transferir su valor a sus usuarios, así que lo realmente valioso no es bitcoin sino el sistema al que pertenece: Blockchain. Es cómo los billetes: lo que le proporciona valor no es el papel del que están hechos o cómo se ven, sino la economía que está detrás y también la confianza de sus usuarios en ella. En el caso de Blockchain, que tiene infinitas posibilidades, usos, utilidades que evoluciona a pasos agigantados, a logrado crear todo un ecosistema de proyectos diversos. Todos esos proyectos usan un mecanismo descentralizado para representar su valor, comercializar su utilidad y facilitar su intercambio; ese mecanismo son los tokens o criptomonedas. En el caso de BTC, su significado simbólico por ser la primera cripto, la ha posicionado como la criptomoneda principal y por ende es intercambiable por cualquier otra. Así que hoy BTC está respaldado por toda la utilidad de la tecnología blockchain, por eso en cuanto ella evoluciona, aumenta el comercio de BTC y con ello su precio.
La palabra "serio" es un adjetivo, y como tal, su valoración depende de lo que signifique "serio" para una persona que puede tener un significado distinto para otra persona. El usuario debería específicar que es para él un "proyecto serio". Lo correcto es que fueras más específico ya que serio podría interpretarse como "útil", bien organizado, con un buen fin, etc. De todas formas si se refieres a la utilidad, en la anterior respuesta tiene mi argumento sobre ello.
La seguridad de cualquier objeto, cosa, sistema, mecanismo etc. no depende ni tiene ninguna relación con la frecuencia en que surja algo similar a lo susodicho. En el caso de Bitcoin, los precedentes dicen que la mayoría de casos de robos se deben a usar Exchange centralizados o a guardar los BTC en wallets sobre navegadores o descargados desde sistemas operativos con malwares. Pero todo ello es evitable guardando las criptos en una billetera hardware comprada directamente a un fabricante con reputación y recorrido. O si se desea la máxima seguridad, ya existen bancos que prestan el servicio de guardados de criptos. De hecho, en este momento hay billeteras de BTC guardadas en bovedas de máxima seguridad, como se hace con el oro. Este servicio lo presta Xapo y puedes llevarlo a cabo desde donde estás sentado leyendo esto. Otra forma de robo de criptomonedas es mediante contratos inteligentes maliciosos, pero este como los métodos anteriores se basan en "los errores del usuario" y no en falencias del sistema de BTC, es decir, blockchain.
El comentario "creer que solo la baja es momentánea y que tienes que esperar un año o más para ver tus frutos", es simplista, aquí Andyman45 evade factores importantes como que realmente bitcoin ha dado buenos rendimientos a largo plazo, para comprobarlo tan solo hay que echarle un vistazo al historial del precio. Esta es una práctica que usan grandes inversores como Warren Buffet, quienes mantienen su activo a largo plazo, todo depende de la tolerancia y las capacidades para asumir el riesgo, entre más corto plazo sea una inversión más alto es el riesgo (por lo general). Es fácil comprobar que el bitcoin ha dado buenos rendimientos a largo plazo, empezando porque hace diez años valía 0.003 USD y ahora mismo está sobre los 40k USD. Pero, de nuevo, esto obviamente no es una garantía que ofrezca una seguridad del 100% de que va a subir en un futuro. Pero con ese comentario está generalizando e insinuando que "los que poseemos bitcoin" no tenemos ningún fundamento para creer que el precio se recuperará.
Depende de a lo que "sea miedoso", algunos les tienen miedo a las arañas otros a perder lo invertido. Todas las inversiones implican un riesgo, no hay inversiones 100% seguras, algunas más riesgosas que otras, claro está. Así que alguien "miedoso" a las perdidas por cualquier motivo y sobretodo con visión cortoplacista sin duda no debería invertir en BTC (o al menos no más de lo que puede permitirse perder) ya que, como podrán ver en el gráfico del precio del BTC este fluctúa siempre.
Esto último solo es un chiste, por cierto ingenioso, aunque no me hace gracia. Aún así la respuesta es la misma al "proyecto serio", depende de lo que se considere como serio y como falto de seriedad. No es un adjetivo preciso para comunicar lo que sea que el usuario desee expresar.
Cómo conclusión, después de analizar BTC y la tecnología blockchain desde hace mucho (lastima que era de los que vendía rápido), y encontrarme con este tipo de argumentos, lo que he podido detectar es que estos se basan en el desconocimiento del potencial de Blockchain. Lo que es comprensible ya que no es fácil de entender del todo.
Es necesario comprender antes que el mundo necesita de la descentralización que ofrece blockchain y que prescindir de grandes intermediarios e instituciones hace más eficiente, transparente y justo a un sistema, partiendo desde allí se puede entender la gran utilidad que tiene esta tecnología.
Entiendo también que existen personas que aman el autoritarismo y son incapaces de concebir un mundo sin grandes autoridades, pero este sí es posible y es mucho mejor que el mundo que tenemos actualmente. Por ende la tecnología blockchain se ha expandido y lo seguirá haciendo.
Llevo desde el 2011 escuchando este tipo de comentarios de los antibitcoiners.
Así que me he tomado el trabajo de responder a la publicación del usuario Andyman45: Tonterías que dicen los que tienen bitcoin para no desmoralizarse.
Ojo, este tema es con fin educativo, el título solo es un comentario en broma, toda opinión es valiosa al menos para discutirla. Respeto la opinión de dicho usuario aunque no me parece valida.
Empecemos:
Aquí el usuario expone el positivismo y optimismo típico de los llamados toros (traders que apuestan al alza de un activo), si bien es cierto que este optimismo suele desmedido, Andyman45 está cayendo en una falacia de generalización apresurada, ya que el tema está dirigido a "los que tienen bitcoin". Y la verdad es que en este mercado existe de todo, entre ello muy buenos analistas que fundamentan y explican cada movimiento del mercado.
Alguien puede analizar a un activo que esté a la baja y detectar que por X razón este subirá o está subvalorado, para eso sirve el análisis financiero, entre muchas otras utilidades. A pesar de que es bien cierto de que nadie asegurar al 100% de que un activo o bien se reevaluará, apostar por él no es "tener fé ciega" por lo dicho. De hecho, esta estrategia la usan grandes inversores como el abuelo Warren Buffet, quien compra acciones a la baja porque detecta que luego se reevaluará.
Lo que si es verdad es que pocos fundamentan el porqué creen que un activo subirá y solo siguen un presentimiento.
Aquí el usuario argumenta con una falacia de falsa analogía, que es asociar dos cosas que no tienen relación entre sí. Está comparando la predicción del precio de una criptomoneda con las loterías, quizás de forma capciosa. La verdad es que el precio de un activo si se puede predecir hasta cierto punto con un análisis basado en buena información, los traders lo hacen todo los días. Lo que es verdad es que ningún análisis es 100% confiable y siempre suele existir un alto grado de error, incluso en los mejores, pero no es lo mismo que una actividad que depende del azar como las loterías.
Esto lo dije yo mismo y confieso que no tengo pruebas para sustentar que esas son las intenciones de Elon. Sin embargo, Andyman45 dice que afirmarlo es "creer ciegamente que una sola persona es el dueño y dominador del mercado". No quería decir eso, mi afirmación no está basada en esa creencia, ya que no es necesario que alguien sea "dueño de un mercado" para influir en el precio de un activo o criptomoneda. Ejemplos sobran. Personalidades influyentes como Elon M son seguidas por millones de inversores, así que solo deben escribir un tweet para que dichos seguidores inviertan y hagan subir un activo, y eso ha pasado muchas veces con el viejo Musk ¿Lo hace para bajar el precio y comprar barato? No lo sé. ¿Puede valorarse un activo con solo un tweet de Elon? Lo ha hecho muchas veces sin ser "el dueño del mercado".
Esta es mi preferida, creer que detrás de Bitcoin no hay ningún respaldo. Esta creencia seguramente se origina por no tener conocimientos de lo que es bitcoin realmente. O peor, creer que es estrictamente necesario que un activo tenga una institución detrás para tener un valor, con esto se ignora el valor de uso y el que esas instituciones son una especie de garantías no generadoras de valor. Primero, vamos por lo que es Bitcoin realmente: un recurso de la tecnología Blockchain para transferir su valor a sus usuarios, así que lo realmente valioso no es bitcoin sino el sistema al que pertenece: Blockchain. Es cómo los billetes: lo que le proporciona valor no es el papel del que están hechos o cómo se ven, sino la economía que está detrás y también la confianza de sus usuarios en ella. En el caso de Blockchain, que tiene infinitas posibilidades, usos, utilidades que evoluciona a pasos agigantados, a logrado crear todo un ecosistema de proyectos diversos. Todos esos proyectos usan un mecanismo descentralizado para representar su valor, comercializar su utilidad y facilitar su intercambio; ese mecanismo son los tokens o criptomonedas. En el caso de BTC, su significado simbólico por ser la primera cripto, la ha posicionado como la criptomoneda principal y por ende es intercambiable por cualquier otra. Así que hoy BTC está respaldado por toda la utilidad de la tecnología blockchain, por eso en cuanto ella evoluciona, aumenta el comercio de BTC y con ello su precio.
La palabra "serio" es un adjetivo, y como tal, su valoración depende de lo que signifique "serio" para una persona que puede tener un significado distinto para otra persona. El usuario debería específicar que es para él un "proyecto serio". Lo correcto es que fueras más específico ya que serio podría interpretarse como "útil", bien organizado, con un buen fin, etc. De todas formas si se refieres a la utilidad, en la anterior respuesta tiene mi argumento sobre ello.
La seguridad de cualquier objeto, cosa, sistema, mecanismo etc. no depende ni tiene ninguna relación con la frecuencia en que surja algo similar a lo susodicho. En el caso de Bitcoin, los precedentes dicen que la mayoría de casos de robos se deben a usar Exchange centralizados o a guardar los BTC en wallets sobre navegadores o descargados desde sistemas operativos con malwares. Pero todo ello es evitable guardando las criptos en una billetera hardware comprada directamente a un fabricante con reputación y recorrido. O si se desea la máxima seguridad, ya existen bancos que prestan el servicio de guardados de criptos. De hecho, en este momento hay billeteras de BTC guardadas en bovedas de máxima seguridad, como se hace con el oro. Este servicio lo presta Xapo y puedes llevarlo a cabo desde donde estás sentado leyendo esto. Otra forma de robo de criptomonedas es mediante contratos inteligentes maliciosos, pero este como los métodos anteriores se basan en "los errores del usuario" y no en falencias del sistema de BTC, es decir, blockchain.
El comentario "creer que solo la baja es momentánea y que tienes que esperar un año o más para ver tus frutos", es simplista, aquí Andyman45 evade factores importantes como que realmente bitcoin ha dado buenos rendimientos a largo plazo, para comprobarlo tan solo hay que echarle un vistazo al historial del precio. Esta es una práctica que usan grandes inversores como Warren Buffet, quienes mantienen su activo a largo plazo, todo depende de la tolerancia y las capacidades para asumir el riesgo, entre más corto plazo sea una inversión más alto es el riesgo (por lo general). Es fácil comprobar que el bitcoin ha dado buenos rendimientos a largo plazo, empezando porque hace diez años valía 0.003 USD y ahora mismo está sobre los 40k USD. Pero, de nuevo, esto obviamente no es una garantía que ofrezca una seguridad del 100% de que va a subir en un futuro. Pero con ese comentario está generalizando e insinuando que "los que poseemos bitcoin" no tenemos ningún fundamento para creer que el precio se recuperará.
Depende de a lo que "sea miedoso", algunos les tienen miedo a las arañas otros a perder lo invertido. Todas las inversiones implican un riesgo, no hay inversiones 100% seguras, algunas más riesgosas que otras, claro está. Así que alguien "miedoso" a las perdidas por cualquier motivo y sobretodo con visión cortoplacista sin duda no debería invertir en BTC (o al menos no más de lo que puede permitirse perder) ya que, como podrán ver en el gráfico del precio del BTC este fluctúa siempre.
Esto último solo es un chiste, por cierto ingenioso, aunque no me hace gracia. Aún así la respuesta es la misma al "proyecto serio", depende de lo que se considere como serio y como falto de seriedad. No es un adjetivo preciso para comunicar lo que sea que el usuario desee expresar.
Cómo conclusión, después de analizar BTC y la tecnología blockchain desde hace mucho (lastima que era de los que vendía rápido), y encontrarme con este tipo de argumentos, lo que he podido detectar es que estos se basan en el desconocimiento del potencial de Blockchain. Lo que es comprensible ya que no es fácil de entender del todo.
Es necesario comprender antes que el mundo necesita de la descentralización que ofrece blockchain y que prescindir de grandes intermediarios e instituciones hace más eficiente, transparente y justo a un sistema, partiendo desde allí se puede entender la gran utilidad que tiene esta tecnología.
Entiendo también que existen personas que aman el autoritarismo y son incapaces de concebir un mundo sin grandes autoridades, pero este sí es posible y es mucho mejor que el mundo que tenemos actualmente. Por ende la tecnología blockchain se ha expandido y lo seguirá haciendo.
