RECTOR y webmaster la Universidad por detección de la censura de Google en dominios de universidades

  • Autor Autor APEDANICA
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
no entiendi bien el asunto ¿por que google elimina de los resultados esas web? 🤔
 
Yo entiendo que cualquier procedimiento legal lleva una gran carga de lenguaje técnico y/o jerga legal en cuestión, pero si quieres el apoyo de webmasters para una causa, lo peor que puedes hacer es hacer un post mal estructurado y lleno de jerga legal que no es habitual en personas fuera del ámbito de derecho.
 
iniciopublic dijo:
no entiendi bien el asunto ¿por que google elimina de los resultados esas web? 🤔
Hacer clic para expandir...

Google dice aplica el mal llamado "derecho al olvido" de la sentencia del Tribunal Europeo del 2014 pero la realidad es que ha desarrollado un negocio publicitado en AdWords como decimos y probamos judicialmente, hasta el punto de que los abogados de Google lo reconocen. Pero habrá que preguntar a la representación legal de Google en el juicio. Y eso pretendemos en APEDANICA, conseguir que Google lo aclare bien.
 

Lo relevante es lo que reconocen y dicen los abogados de Google Tomás Suárez-Inclán Béjar y Javier Martínez Bavière. Estamos intentando explicar la jerga de ellos en lo relevante para Webmasters de dominios censurados, pero con rigor.
Nuestra demanda judicial contra Google está publicada en
http://www.miguelgallardo.es/google-teborramos-demanda.pdf
y la respuesta de los abogados de Google (tenemos algunas dudas de que en EEUU los directivos de Google LLC compartan algunas descalificaciones con tintes injuriosos), en las que hay omisiones e imprecisiones que podrán ser enjuiciados oportunamente, está en http://www.miguelgallardo.es/google-teborramos-demanda-contestada.pdf
APEDANICA entiende que Google va aumentando su poder censurador sin control alguno, tanto para ganar más dinero como para influir haciendo favores a quien no quiere aparecer y le borran o marginan sus resultados. Por eso estamos presentando una batalla judicial que lamentamos mucho que no se entienda mejor pero es Google la que oscurece su propia censura.

miguel, www.cita.es/apdanica.pdf
 
También podrían intentar hacer justicia por el uso ilegal del contenido de millones de sitios webs, Google toma prestado (roba) el contenido y lo muestra en el buscador evitando que los usuario ingresen en el sitio que creo dicho contenido.
 
KUR0N3K0 dijo:
También podrían intentar hacer justicia por el uso ilegal del contenido de millones de sitios webs, Google toma prestado (roba) el contenido y lo muestra en el buscador evitando que los usuario ingresen en el sitio que creo dicho contenido.
Hacer clic para expandir...
Son dos pleitos muy distintos. Conozco la demanda presentada por CEDRO (yo soy socio como autor) contra Google DISCOVERY como agregador de contenidos periodísticos, precisamente por eso que dices, y APEDANICA la apoya, pero la censura arbitraria y pagada, o la gestión reputacional del mejor postor, es cosa distinta en pleito diferente. Te sugiero buscar en Google por
TEBORRAMOS
o por
HONORALIA
FIJÁNDOTE EN LOS ANUNCIOS ADWORDS EN LOS QUE SE PUBILICITA CENSURA GARANTIZADA
o mira los dominios
teborramos.com
hostalia.com
y luego la publicidad que adjuntamos en la última página de nuestra demanda en
http://www.miguelgallardo.es/google-teborramos-demanda.pdf
Si viendo el anuncio que adjuntamos como prueba no entiendes la demanda, no dudes en preguntar aquí por cuanto no entiendas.
 
Vamos a tratar de explicar en inglés lo que está ocurriendo con el negocio de la censura pagada y gestión reputacional en Google por lo que agradeceremos cuanto se nos corrija o proponga para que los Webmasters de otros países miren posibles censuras en Google Search Console sobre este borrador:

To the Webmaster of the news digital media concerning censorship of Google search results in may 2021

We have sued Google in a Civil Court against the censorship as a business advertised in AdWords by the Spanish Company LEGAL ERASER SL, owner of censoring commercial brands offering guaranteed censorship at teborramos.com and honoralia.com

In May 2014, the European Court of Justice ruled against Google in a case brought by a Spanish man, Mario Costeja, who requested the removal of a link to a digitized 1998 article in La Vanguardia newspaper about an auction for his foreclosed home, for a debt that he had subsequently paid. But nowadays, some business on “the right to be forgotten” impact on the right to freedom of expression and decrease the quality of the Internet through censorship and the rewriting of history. There are thousands of censored results in Google searches already and online reputation business in Spain sometimes abuse censoring even data about lawyers working in that paid reputation business.

Google's lawyers have already recognized these censures to the Madrid Court , and they say that they can be seen in the Google Search Console panel, but neither the cita.es and miguelgallardo.es domains in which they acknowledge having censored, nor in various well known digital media such as eldiario.es okdiario.com xornalgalicia.com actualidadiberica.es it has been possible to find any notification from Google, and therefore, it is not possible to appeal against the censorship never notified. Our civil action is at
http://www.miguelgallardo.es/google-teborramos-demanda.pdf
and the reply of Google's lawyers is also published at
http://www.miguelgallardo.es/google-teborramos-demanda-contestada.pdf

We are looking for webmasters like Neil McIntosh, Managing Editor of BBC Online that concern and publish what Google is censoring.


 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Temas similares

A
  • Cerrado
Constancia Detección de la CENSURA de Google en dominios por Webmaster con Google Search Console
Respuestas
0
Visitas
278
APEDANICA
A
Menú
Acceder
Registro