¿Reducir imagenes grandes al ancho de contenedores mas pequeños, es perjudicial?

Hola para todos.

Necesito saber si, cuando tengo una imagen de por ejemplo 968pixeles y la utilizo en un contenedor de 568 pixeles que ajusta la imagen al 100% de su ancho ¿es esto perjudicial? ¿la imagen se va a distorcionar? ¿consumira esto muchos recursos?

Y mi segunda pregunta es:
¿Es normal que una imagen de 5120 pixeles pese 2 megas?
Es que me han recomendado que mis imagenes no pesen mas de 300kb, y la mayoria de mis imagenes bajan de ese peso, o sea que estan bien, pero, algunas pesan dos megas porque tienen resoluciones enormes que son necesarias para mi diseño, son imagenes de 3000, 4000 y 5000 pixeles, entonces yo supongo que es normal que pesen tanto.

Son imagenes que van en una pagina web.

...cuando tengo una imagen de por ejemplo 968pixeles y la utilizo en un contenedor de 568 pixeles que ajusta la imagen al 100% de su ancho ¿es esto perjudicial? ¿la imagen se va a distorcionar? ¿consumira esto muchos recursos?

Hacer clic para expandir...

Reducir las imágenes no las distorsiona, salvo que alteres las proporciones de anchura y altura. Por defecto las aplicaciones lo evitan.
Es mejor desde luego que cargues imágenes de las medidas exactas, o al menos aproximadas. Si tienes cientos de fotos en tu web, la diferencia se nota en el tráfico.

¿Es normal que una imagen de 5120 pixeles pese 2 megas?

Hacer clic para expandir...

Por supuesto, y más todavía dependiendo del area nítida.

...son imagenes de 3000, 4000 y 5000 pixeles...

Hacer clic para expandir...

Eso no es la resolución sino el tamaño, y tales dimensiones son inservibles en una web salvo que se trate de descargas para usuarios registrados (por ejemplo).

Lo mejor en estos casos es que pongan miniaturas, y de ahí ya pongas enlace a la imagen grande... revisa sitios web de wallpapers y verás la forma en que ellos lo manejan para que te hagas una idea.

Como te dijeron ,lo mejor es reducir el peso de las fotos y colocar solo en tamaño estandar y luego si quiere en alta calidad lo hipervinculas al original donde pese más, con esto alivias la carga de la pagina y ayuda a optimizar

No es perjudicial ni va a distorsionar las imágenes ni va a consumir recursos (supongo hablas del servidor) ni nada.

Las imágenes de ese tamaño suelen pesar más de 2 MB o sea que hasta se me hace poco.

Linton dijo:

Reducir las imágenes no las distorsiona, salvo que alteres las proporciones de anchura y altura. Por defecto las aplicaciones lo evitan.
Es mejor desde luego que cargues imágenes de las medidas exactas, o al menos aproximadas. Si tienes cientos de fotos en tu web, la diferencia se nota en el tráfico.



Por supuesto, y más todavía dependiendo del area nítida.



Eso no es la resolución sino el tamaño, y tales dimensiones son inservibles en una web salvo que se trate de descargas para usuarios registrados (por ejemplo).

Hacer clic para expandir...

Ah entonces me tranquiliza saber que esa imagen de 5000pixeles es normal que pese 2 mb.

No me parece que esas dimensiones sean inservibles, porque hoy existen computadoras como las apple con resoluciones de 3000, 4000 y 5000....si en esas pantallas se visualizan imagenes de 1500pixeles ¿se veran fatal, cierto? EN los televisores tambien,..


Te pongo un ejemplo real: Tengo una imagen de 968 pixeles que quiero usar en una resolucion o contenedor de 568pixeles...y la imagen pesa 78kb............te parece bien???

- - - Actualizado - - -

Programarte dijo:

No es perjudicial ni va a distorsionar las imágenes ni va a consumir recursos (supongo hablas del servidor) ni nada.

Las imágenes de ese tamaño suelen pesar más de 2 MB o sea que hasta se me hace poco.

Hacer clic para expandir...

ah que bueno, me tranquiliza lo que me dices.

YO tengo imagenes de 968pixeles que se van a ver en su tamaño original en tablets de 900, pero esas mismas imagenes las voy a usar para tablets mas pequeñas, de 568 y 768. Y la imagen esta, de 968 pesa 78kbps.

Tambien tengo imagenes de 1440 que voy a usar en laptops de 1200 de ancho. Y la imagen pesa 164kb.

La imagen mas grande que tengo es la de 5120 que pesa 2mb. Es para monitores apple. Y esa misma imagen va a ser usada por gente que entre en resoluciones de 4000.

- - - Actualizado - - -

Chamako dijo:

Como te dijeron ,lo mejor es reducir el peso de las fotos y colocar solo en tamaño estandar y luego si quiere en alta calidad lo hipervinculas al original donde pese más, con esto alivias la carga de la pagina y ayuda a optimizar

Hacer clic para expandir...

No se puede porque es una web informativa, no una web de descargas. Por ejemplo tiene un slider donde se van a ver las imagenes tan grandes como el ancho de pantalla