Sugerencia Revisión de las normas en las aclaraciones

• Si existe un apoyo absoluto a alguno de los usuarios, es posible terminar la aclaración lo más rápido posible 🏃‍♂️
• Al final el resultado se determinará por las opiniones de todos los que hayan participado y se hará saber en este tema 📋

• Se pide a ambos usuarios subir las pruebas en un solo mensaje para hacer más sencilla su lectura 📖
• Las aclaraciones pueden durar días o semanas dependiendo la dificultad del caso 👨‍✈️
• No se recomienda mandar mensajes o pruebas por privado, todo debe quedar plasmado aquí 📝
• Lo ideal siempre es llegar a un acuerdo entre ambos usuarios de ser posible ✅
• Se tendran en cuenta las opiniones de todos los que hayan participado y aporten información sobre la aclaración o los usuarios implicados
• La decisión final la tomará un moderador en base a todas las pruebas y argumentos, y se hará saber en este tema 📋

Carlos Arreola dijo:

Y quién va a revisar que son o no son amigos o la relación de cada uno del que opina en las aclaraciones siendo una de las secciones más difíciles de moderar? Eso no aumentaría la ya carga de trabajo existente?

Hacer clic para expandir...

Alex Cachi dijo:

Podrías darle algún rol a usuarios de confianza y con mucha trayectoria quizás de que hagan una revisión y den su veredicto, estoy seguro que lo harían por el bien de la comunidad.

Hacer clic para expandir...

jorgitobg dijo:

Buen día,

Me gustaría sugerir que se revisen las normas de la sección de "aclaraciones", pues creo que hay usuarios que se están aprovechando de ellas utilizando a sus amigos (o segundas/terceras cuentas) para dejar muchos comentarios de apoyo y así presionar a los demás usuarios para opinar a su favor aunque no existan pruebas o los argumentos aportados sean incoherentes y sin fundamento.

En concreto creo que es confuso que las normas digan "que con apoyo absoluto de otros usuarios es posible terminar la aclaración", da a entender que la decisión se toma en función de la opinión que dejen las personas en el hilo, ya sean personas que aporten algo o no, tengan imparcialidad o no, etc... La mayoría de usuarios nuevos no saben como funcionan las "aclaraciones" y se encuentran con una "lluvia" de respuestas / comentarios a veces muy negativos.

¿No deberian decir las normas que son los admins/moderadores quienes toman la decisión final en base a las pruebas aportadas?, con la forma como lo dicen ahora creo que es confuso pues lleva a darle demasiada importancia a lo que opinan los demas:

*************************************************************

• Si existe un apoyo absoluto a alguno de los usuarios, es posible terminar la aclaración lo más rápido posible 🏃‍♂️
• Al final el resultado se determinará por las opiniones de todos los que hayan participado y se hará saber en este tema 📋

*************************************************************

Podría ser algo así como :

• Se pide a ambos usuarios subir las pruebas en un solo mensaje para hacer más sencilla su lectura 📖
• Las aclaraciones pueden durar días o semanas dependiendo la dificultad del caso 👨‍✈️
• No se recomienda mandar mensajes o pruebas por privado, todo debe quedar plasmado aquí 📝
• Lo ideal siempre es llegar a un acuerdo entre ambos usuarios de ser posible ✅
• Se tendran en cuenta las opiniones de todos los que hayan participado y aporten información sobre la aclaración o los usuarios implicados
• La decisión final la tomará un moderador en base a todas las pruebas y argumentos, y se hará saber en este tema 📋

Gracias

Hacer clic para expandir...

Carlos Arreola dijo:

En este caso, el usuario abrió la aclaración porque alguien le respondió con un ícono de un payaso a su opinión. No se justifica pero bueno, aquí estamos discutiendo eso, cuando es más sencillo esperar a que yo me pase a la aclaración y ya.

Hacer clic para expandir...

perez2005 dijo:

Tienes pruebas de lo que dices? O solo es un post dolido por tus últimos comentarios en la aclaración?

Hacer clic para expandir...

La mayoría de usuarios nuevos no saben como funcionan las "aclaraciones"

Hacer clic para expandir...

Podrías darle algún rol a usuarios de confianza y con mucha trayectoria quizás de que hagan una revisión y den su veredicto, estoy seguro que lo harían por el bien de la comunidad.

Hacer clic para expandir...

Peter dijo:

Carlos se toma su tiempo y muchas veces no es necesario leer todos los comentarios para dictar un veredicto, toma sus decisiones en base a su experiencia y teniendo en cuenta el sentido común.

Hacer clic para expandir...

EnergyMech dijo:

Al final se acaba sabiendo cuales son los usuarios que conforman ese grupo de amigos, alguno acaba mal parado y los que se dan cuenta de lo que están haciendo evitan negociar con ellos. Recuerdo uno al que iban a defender a cada poco porque no salía de aclaraciones y ahí está con cartel de No recomendado y los amigos desaparecidos.

Es cierto que muchas veces la manada se va a dejar llevar por lo que dice la mayoría, pero si el que tiene razón es el de la minoría, es un ejercicio de independencia de pensamiento ir y decir lo que otros no se atreven, porque a largo plazo te ayudará en otras facetas de la vida como por ejemplo a la hora de comprar bitcoin cuando ha caído mucho y la manada está en pánico vendiendo.

Hacer clic para expandir...

Perro dudoso dijo:

Creo es un sistema que funciona pero tiene esa vulnerabilidad.
Y claro hay multicuentas o amigos que apoyan a ojos cerrados.
Pero como comunidad no hay otra manera de resolverlo.

Tal vez un sistema en donde los comentarios tengan más poder dependiendo del usuario
ejemplo usuarios de trayectoria, qué hayan sido objetivos y que no se sepa que sea de un grupito de amigos pese mucho más que el de uno nuevo, que casi no comenta y del a nada viene a comentar (multicuenta) o es de grupito judas

Hacer clic para expandir...

Netzone dijo:

Yo pienso que deberían haber TIPOS de negativas o neutrales.
Ejemplo... me ha pasado que el servicio contratado es malísimo, tardan demasiado en entregar el trabajo o servicio, ejemplo cuentas streaming de mala calidad.
Y al menos yo, calificaria negativo... pero una negativa persé pienso que es demasiado.
Por lo tanto creo que puede haber un tipo de negativa ejemplo: Estafa, Mal Servicio, Servicio Lento, No pagó préstamo.

Y creo que a la larga es hasta beneficioso... por qué? por que ya esta estipulado... me ofreciste un servicio que me entregarías en 3 días y me lo entregas en 6 días? bueno puesta la negativa y te ahorras la aclaración, y aunque pongan una aclaración, está no tendría 70 paginas.
O darle permiso a los moderadores de cerrar aclaraciones de negativas menos "importantes" y que Carlos solo se dedique a las estafas.

Hacer clic para expandir...

Netzone dijo:

Yo pienso que deberían haber TIPOS de negativas o neutrales.
Ejemplo... me ha pasado que el servicio contratado es malísimo, tardan demasiado en entregar el trabajo o servicio, ejemplo cuentas streaming de mala calidad.
Y al menos yo, calificaria negativo... pero una negativa persé pienso que es demasiado.
Por lo tanto creo que puede haber un tipo de negativa ejemplo: Estafa, Mal Servicio, Servicio Lento, No pagó préstamo.

Y creo que a la larga es hasta beneficioso... por qué? por que ya esta estipulado... me ofreciste un servicio que me entregarías en 3 días y me lo entregas en 6 días? bueno puesta la negativa y te ahorras la aclaración, y aunque pongan una aclaración, está no tendría 70 paginas.
O darle permiso a los moderadores de cerrar aclaraciones de negativas menos "importantes" y que Carlos solo se dedique a las estafas.

Hacer clic para expandir...