Rusia dice que la NASA puede usar sus "palos de escoba dice la nasa lo palos están funcionando

  • Autor Autor robo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
R

robo

Delta
Verificado por Whatsapp
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
El jefe de la agencia espacial estatal, Dimitri Rogozin, fue ridiculizado por Elon Musk, entre otros, tras sugerir que Estados Unidos tendría que ponerse en órbita en "sus palos de escoba".

El director de la agencia espacial rusa Roscosmos, Dimitri Rogozin, ha sugerido a los astronautas estadounidenses que utilicen "palos de escoba" para ponerse en órbita, después de que decidiera dejar de suministrar a Estados Unidos motores de cohete de fabricación rusa.

Roscosmos: "Que vuelen con otra cosa"
"En una situación como ésta, no podemos suministrar a Estados Unidos nuestros mejores motores de cohetes del mundo", dijo Rogozin durante una emisión de la televisión rusa, citado por Reuters. "Que vuelen con otra cosa, con sus palos de escoba, no sé qué", agregó.

Rogozin hizo estas declaraciones en una entrevista en la cadena de televisión Rossiya-24, diciendo que la decisión era una respuesta a las sanciones impuestas por Estados Unidos tras la invasión de Ucrania por parte de Moscú.

El jefe espacial ruso también dijo que Roscosmos dejará de dar servicio a los motores de cohetes que aún están en posesión de Estados Unidos y aseguró que dejará de trabajar con Alemania en experimentos conjuntos en la Estación Espacial Internacional (EEI) debido a las "acciones inaceptables" del país europeo, según la agencia de noticias TASS.

Burlas por amenazas vacías: "Las escobas están funcionando"
Después de sus declaraciones, Rogozin fue objeto de numerosas burlas debido a que, teniendo en cuenta que EE. UU. tiene una forma cada vez más viable de abastecerse de sus propios motores de cohetes –como con SpaceX–, muchos percibieron las declaraciones de Rogozin como amenazas vacías.

"Palos de escoba estadounidenses", se burló en un tuit el mismo jefe de SpaceX, Elon Musk. En Twitter, Musk publicó un vídeo del cohete Falcon 9 desplegado otros 47 de sus satélites de transmisión de Internet Starlink.




Las escobas están funcionando", escribió, por su parte, el redactor jefe de SpaceNews, Jeff Foust, en un tuit sarcástico en respuesta a la noticia.

"Rusia sigue viviendo en el pasado"
En respuesta a la noticia, el reportero espacial senior de Ars Technica, Eric Berger, señaló en un tuit en qué se equivocó el jefe de Roscosmos.

"Esta es la cita perfecta de Dimitri Rogozin. Se adapta bien a su público del Kremlin. Llena de fanfarronería. Y malinterpreta completamente el estado de la industria mundial de lanzamientos, que avanza mientras Rusia sigue viviendo en el pasado. Su dirección de Roscosmos ha sido un desastre", aseguró Berger.

Por otra parte, y en un tono más serio, el comisario de la UE para el espacio, Thierry Breton, restó importancia a la medida rusa, diciendo que no tendría consecuencias para Galileo, el sistema de navegación por satélite de la ESA, ni para Copérnico, su proyecto de observación de la Tierra.

Según afirman expertos, la NASA tiene otros contratistas, como Northrop Grumman, en los que confiar para las piezas de los cohetes. Además, la agencia se ha distanciado constantemente de depender de cohetes de fabricación rusa desde hace años.

fuente

 
El problema real que genera actualmente es que los cohetes para uso militar, como los Antares ya no volarán, los atlas v tienen motores para lo ya programado, pero más allá de ello no podrán volar estos modelos y tendrán que esperar a que Blue Origin termine de producir los motores del Vulcan y reemplazar algunas piezas que estaban previstas importarla de Rusia.

Todo esto pasaría a manos de SpaceX, el detalle es que en cuestiones militares no tienen más de 1 experiencia, a diferencia de las demás compañías.

Cabe destacar que para las misiones que SpaceX va a reemplazar a los cohetes que usaban motores rusos, son de una órbita diferente a las de las características de los vuelos normales del Falcón 9, por lo que la mayoría no se reutilizarán.

El problema más complicado se lo lleva la ESA aunque no quieren admitirlo, la ESA depende del viejo Ariane 5, que es sumamente caro y el Vega que falla muchas veces, por lo que tienen que subcontratar otro lanzador, que los únicos que pueden cubrir el % de confiabilidad es SpaceX y RocketLab.

Los Soyuz y protón si bien son los más antiguos tienen la mayor tasa de confiabilidad.

Esto da paso a la era de empresas privadas.
 
Emmm.. Oki esos palos llegarán lejos
 
Última edición:
El problema real que genera actualmente es que los cohetes para uso militar, como los Antares ya no volarán, los atlas v tienen motores para lo ya programado, pero más allá de ello no podrán volar estos modelos y tendrán que esperar a que Blue Origin termine de producir los motores del Vulcan y reemplazar algunas piezas que estaban previstas importarla de Rusia.

Todo esto pasaría a manos de SpaceX, el detalle es que en cuestiones militares no tienen más de 1 experiencia, a diferencia de las demás compañías.

Cabe destacar que para las misiones que SpaceX va a reemplazar a los cohetes que usaban motores rusos, son de una órbita diferente a las de las características de los vuelos normales del Falcón 9, por lo que la mayoría no se reutilizarán.

El problema más complicado se lo lleva la ESA aunque no quieren admitirlo, la ESA depende del viejo Ariane 5, que es sumamente caro y el Vega que falla muchas veces, por lo que tienen que subcontratar otro lanzador, que los únicos que pueden cubrir el % de confiabilidad es SpaceX y RocketLab.

Los Soyuz y protón si bien son los más antiguos tienen la mayor tasa de confiabilidad.

Esto da paso a la era de empresas privadas.
jeje se nota que eres fanático, ósea de haber un problemas de bombas nucleares, no hay cohetes para civiles? listos para despegar?
 
jeje se nota que eres fanático, ósea de haber un problemas de bombas nucleares, no hay cohetes para civiles? listos para despegar?
Desde hace muchos años soy seguidor de los temas espaciales, ya casi una década siguiendo el avance 😅, a ver si de verdad que llegan a la luna.

Por otro lado, no hay cohetes para escapar para personas comunes, los únicos que tienen esa capacidad es el ruso Soyuz (Soyuz), el chino CZ-2F (Shenzhou) , en USA el Falcón 9 (Crew Dragón), y a medias que aun no se han probado completamente altas v/Vulcan (Starliner), y algo aún sin probar el indio GSLV 3 (Gaganyaan).

Todos estos dependen del gobierno para ser preparados, lo que lleva días en ponerlos listos para el despegue, así que técnicamente es algo difícil si se da una guerra nuclear.
 
Entre solo pro el chisme jajaja
 
Interesante tema supongo, supongo por que solo lei el titulo del post y fuente al final 😂

PD: mucho texto
 
no entendi el titulo
 
Admiro a Elon Musk, es un Genio, pero es obvio que se ardió, le pegó xD

Él muy bien sabe que en Rusia hay gente muy lista que son su competencia directa, tanto en coches electricos, autónomos, incluso hay competencia para su empresa Starlink... no precisamente poca cosa, una constelación de satélites para dar Internet a todo Mundo

La compañía de satélites OneWeb suspende los lanzamientos con cohetes Soyuz tras las amenazas de Rusia

Ni hablar de SpaceX, 10 de los 18 lanzamientos programados fueron cancelados por Rusia, de los 8 restantes, solo 6 no usan ningun material Ruso,

Rusia no vive "en el pasado" pero ni de lejos... Obvio no es Japón, pero tampoco España verdad, pero bueno, ya se verá

Pero Elon debería estar FELIZ, es el mayor beneficiado, se quedó sin competencia sin los Rusos, le van a llover los billetes$$$
 
Última edición:
Atrás
Arriba