Sacando ventaja del Google Panda con enlaces sociales

MasterWeb · 2011-08-13T12:26:18-0500

Hola amigos, creo que a un 70% de nosotros (un estimado a grosso modo) nos ha afectado negativamente este Pandita, algunos sólo un poco a otros ha sido cual hosting caído, quiero abrir este hilo para compartir info y experiencias de cómo sacarle ventaja al Google Panda, o sino nos llevará al chanfle como dijo Solonegocios.

Por el momento de mi persona sólo puedo decir que es tiempo de aprovechar más los enlaces sociales ya que es un punto que Panda toma en cuenta.

Saludos.

alf33 · 2011-08-13T12:38:57-0500

En mis planes está hacerme más "social" en la web, voy a crear una cuenta por cada blog en Facebook, Twitter, Google + sobre todo en este último. Me va llevar tiempo pero creo que a largo plazo me beneficiará.

Inzombie · 2011-08-13T12:46:51-0500

Pues como nos dice en google webmaster blog, simplemente hacer que el usuario confie en tus articulos que sean meramente de caracter profesional donde la informacion que estas dando le haga ver al usuario una confianza de que lo que lee es verdad. El tip que les comparto sera investigar sobre el tema a tratar, sacar conclusiones y sobre todo retroalimentar informacion! que me ha servidio de mucho en un par de blogs que he subido en vistas hasta en un 80%

thelarios · 2011-08-13T12:47:25-0500

Yo creo que lo mejor es la actualizacion constante

JacoboXYZ · 2011-08-13T12:49:21-0500

Inzombie dijo:
Pues como nos dice en google webmaster blog, simplemente hacer que el usuario confie en tus articulos que sean meramente de caracter profesional donde la informacion que estas dando le haga ver al usuario una confianza de que lo que lee es verdad. El tip que les comparto sera investigar sobre el tema a tratar, sacar conclusiones y sobre todo retroalimentar informacion! que me ha servidio de mucho en un par de blogs que he subido en vistas hasta en un 80%

¿Con retroalimentar te refieres a incluir links de otros artículos en artículos nuevos relacionados?

Inzombie · 2011-08-13T12:50:02-0500

thelarios dijo:
Yo creo que lo mejor es la actualizacion constante

Pero hablar de actualizaciones constantes es decir "Ser constante pero con estilo de dar informacion veraz" que es lo que realmente busca google panda

FlightSimulatorFC dijo:
¿Con retroalimentar te refieres a incluir links de otros artículos en artículos nuevos relacionados?

Asi es pero no hacer retroalimentacion de una key como muchos estabamos acostumbrados a hacerlo sino hacer una retroalimentacion de temas similares dandole a entender al usuario que sino entiende lo que estamos hablando puede leer una noticia anterior y leer de que realmente se habla!

asi el usuario se siente confiable de lo que lee lo entendera a la perfeccion

JacoboXYZ · 2011-08-13T13:03:35-0500

Inzombie dijo:
Asi es pero no hacer retroalimentacion de una key como muchos estabamos acostumbrados a hacerlo sino hacer una retroalimentacion de temas similares dandole a entender al usuario que sino entiende lo que estamos hablando puede leer una noticia anterior y leer de que realmente se habla! asi el usuario se siente confiable de lo que lee lo entendera a la perfeccion

Excelente, poco a poco le voy viendo sentido. Igual no es tan malo como parecía :lollypop:

*+LcP+* · 2011-08-13T13:04:19-0500

La táctica más eficaz será siempre la misma: Artículos de calidad, que superen las diez líneas de texto, manteniendo un ritmo de actualización normal.

Geilin Vargas · 2011-08-13T13:07:05-0500

Asi es como la informacion que aparece en wikipeda(solo un ejemplo vago), que se retroalimenta sobre los temas que toca que en español son pocos como 800k por lo tanto si hicieramos investigaciones como wikipedia y colocaramos las fuentes eso no estaria penalizado.

MasterWeb · 2011-08-13T14:46:24-0500

Me entero que debemos ampliar nuestra cantidad de enlaces por página para lograr mayor navegación en sus webs, logren un % de rebote lo más bajo que puedan.

Ya estaré comentando que más se puede hacer.

Science · 2011-08-13T15:09:43-0500

Tengo entendido que si hay faltas de ortografía será un punto negativo para nuestros sitios. ¿Eso quiere decir que los sitios web 2.0 (que su contenido es en su mayoría de los usuarios) perderá tráfico? Porque claro, nosotros podemos revisar nuestra ortografía mientras escribimos, o contratar a alguien para que corrija posts antiguos. ¿Pero y en un foro? Parece difícil de revisar, y sería fatal que se perdiese posiciones sólo por eso.

r3i4l · 2011-08-13T15:20:24-0500

Inzombie dijo:
Pero hablar de actualizaciones constantes es decir "Ser constante pero con estilo de dar informacion veraz" que es lo que realmente busca google panda

Asi es pero no hacer retroalimentacion de una key como muchos estabamos acostumbrados a hacerlo sino hacer una retroalimentacion de temas similares dandole a entender al usuario que sino entiende lo que estamos hablando puede leer una noticia anterior y leer de que realmente se habla! asi el usuario se siente confiable de lo que lee lo entendera a la perfeccion

Otro tip sobre las retroalimentaciones es también poner enlaces retroalimentativos sin que éstos sean de la propia web. Pueden ser Wikipedia, artículos en inglés para confirmar la noticia (esto es importante), etc.

Esto funciona bastante bien y es bien visto por Google pues si te preocupas por el visitante no te importará que se vaya conociendo de lo que hablas aunque sea a través de otra página. Recordad que este visitante os recordará porque encontró lo que buscaba a pesar de haber tenido que visitar otra web.

(Este tip no vale, creo, para artículos que no son de calidad)

DoctorPC · 2011-08-13T19:03:05-0500

Disminuir la cantidad de anuncios para subir la permanencia en el sitio

fzero17 · 2011-08-13T19:05:32-0500

para mi es la misma cochinada de siempre con google solo actualiza diariamente mientras mas articulos mejor te ira , creas enlaces constante mente y un sitio rapido en cargar y listo ...

NASH · 2011-08-13T19:11:50-0500

Science dijo:
Tengo entendido que si hay faltas de ortografía será un punto negativo para nuestros sitios. ¿Eso quiere decir que los sitios web 2.0 (que su contenido es en su mayoría de los usuarios) perderá tráfico? Porque claro, nosotros podemos revisar nuestra ortografía mientras escribimos, o contratar a alguien para que corrija posts antiguos. ¿Pero y en un foro? Parece difícil de revisar, y sería fatal que se perdiese posiciones sólo por eso.

Si eso es cierto entonces me haré millonario

MasterWeb · 2011-08-13T19:58:49-0500

En efecto la ortografía es un factor clave con Google Panda.

abadon · 2011-08-14T11:48:21-0500

*+LcP+* dijo:
La táctica más eficaz será siempre la misma: Artículos de calidad, que superen las diez líneas de texto, manteniendo un ritmo de actualización normal.

Por mucho que se muestre contenido de calidad si no se presenta bien no posicionarás(por eso, a veces, webs que podemos considerar de peor calidad posicionan mejor, realmente quienes miden esto son los usuarios y si tu colocas mal las cosas por mucho que tu post sea de más calidad igual para los usuarios no lo es por que la otra web les es más sencillo y concreto), la usabilidad y visibilidad son fundamentales, como sabemos si presentamos bien el contenido a los usuarios?, con las estadísticas de google analytics, una herramienta genial que muchos no aprovechan, en vez de enlaces deberíais preocuparos en la recurrencia de vuestros sitios por ejemplo y aprender a usar bien analytics, un factor fundamental en webs de contenido, os puedo decir que cambiar una pequeña cosa en una web puede hacer que dobles visitas en una semana, sin subir posiciones, solo con recurrencia, pero claro la mayoría no se preocupan por esto, se preocupan de links cuando lo único que tienen que hacer es contenido único y relevante, usabilidad y visibilidad.

Science · 2011-08-14T14:49:55-0500

abadon dijo:
Por mucho que se muestre contenido de calidad si no se presenta bien no posicionarás(por eso, a veces, webs que podemos considerar de peor calidad posicionan mejor, realmente quienes miden esto son los usuarios y si tu colocas mal las cosas por mucho que tu post sea de más calidad igual para los usuarios no lo es por que la otra web les es más sencillo y concreto), la usabilidad y visibilidad son fundamentales, como sabemos si presentamos bien el contenido a los usuarios?, con las estadísticas de google analytics, una herramienta genial que muchos no aprovechan, en vez de enlaces deberíais preocuparos en la recurrencia de vuestros sitios por ejemplo y aprender a usar bien analytics, un factor fundamental en webs de contenido, os puedo decir que cambiar una pequeña cosa en una web puede hacer que dobles visitas en una semana, sin subir posiciones, solo con recurrencia, pero claro la mayoría no se preocupan por esto, se preocupan de links cuando lo único que tienen que hacer es contenido único y relevante, usabilidad y visibilidad.

¿Puedes dar ejemplos de errores comunes? La analítica web es casi tan fundamental como el SEO, porque ahora no sólo nos servirá para mejorar la conversión de objetivos sino que además es SEO-friendly gracias a Google Panda, por eso de la usabilidad. Me gustaría aprender más sobre eso.

amattajm · 2011-08-14T15:01:03-0500

Hay que escribir artículos de calidad. Con esto me refiero a que tienen que ser lo más originales posibles, y largos (mínimo de 300 palabras).

abadon · 2011-08-14T17:24:58-0500

Science dijo:
¿Puedes dar ejemplos de errores comunes? La analítica web es casi tan fundamental como el SEO, porque ahora no sólo nos servirá para mejorar la conversión de objetivos sino que además es SEO-friendly gracias a Google Panda, por eso de la usabilidad. Me gustaría aprender más sobre eso.

Pues mira un error común es poner banners que tienen mucho ctr, esto te va a perjudicar gravemente en todas tus estadísticas, tienes que mirar con prueba y error y llegar al punto más conveniente para todo, lo fundamental es que los usuarios vuelvan(yo en una web de juegos tengo hasta el 70% de recurrencia), recurrencia, rebote, tiempo de estancia, cuidar todo eso, pero lo fundamental la recurrencia, otro error ya demencial es que haya que hacer scroll para ver el contenido, muchos usuarios no lo van a hacer, luego la estructura interna tienes que poner tus urls clave bien visibles, todo esto de las estadísticas es por cada key, las estadísticas generales no sirven para nada, todo esto suponiendo que estén dando a los usuarios el contenido que quieren, cosa que a veces no se hace bien.