Final de HYIPP

[Luis Salcido]

Parece que no llegaste a comprender ponte en el lugar de ambas partes y verás que no es justo para nadie pero aún menos para los inversores.

Altero tu texto dado que en medida va bien en caminado pero requiere pequeños ajustes.




ACLARACIÓN


En resumen si el exchanger (por considerar algo ahora se le adapta más el puesto de Departamento de reclamaciones de siniestros) en su momento hubiese comentado ó que carpetilla lo hubiese reflejado (si él no hubiese aceptado ese chanchullo) que él dinero lo percibía él muchos inversores se hubiesen retractado de enviarle dinero a él, pero como él tenia su comisión se calla como bellaco perdón por la expresión y ahí ha desembocado el problema.

Si realmente se hubiese reflejado como él dinero le iba a él ahora seguramente hubiesen menos afectados y si se le hubiese enviado directamente el dinero a [MENTION=1335]carpetilla[/MENTION] y muchos lo hubiesen realizado así, ahora no le reclamarían a él si no a carpetilla.

Resumiendo, que si las cosas se hubiesen realizado bien no estaría metido [MENTION=18808]cris de exchangerperu[/MENTION] en este lió lo que pasa es que por su comisión pierde sus principios y no es que no este bien realizado por su parte (el trabajo es trabajo) pero es poco ético el trapicheo de ese dinero unicamente llevando una venda de los ojos si total su comisión está garantizada.

Conclusión:

Si hoy por ejemplo a [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] le pago la membresía y el me da la la cuenta de [MENTION=18808]cris de exchangerperu[/MENTION] y no me llega la suscripción yo le reclamaría a [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] en un principio pero si el ignora mi petición anulare el pago me es indiferente a quien le llegue yo voy a reclamar a la entidad que lo cobra.

Tu por ejemplo si haces una compra y te llega defectuoso el producto no te vas a poner a pensar ha sido el mensajero que le ha dado un golpe por el camino y se lo van a descontar a él. Piensas me ha venido en mal estado que me devuelvan el dinero yo no voy a pagar algo en mal estado, ya después que ellos se encarguen si ha sido problema de la mensajería o del almacén o del fabricante ese no es mi problema.

Eso es lo que reclaman los afectados que han creado disputa o han pensado hacerlo su intención fue enviarle el dinero a [MENTION=1335]carpetilla[/MENTION] viendo que su intereses son otros sea por el motivo que sea ellos solicitan o solicitaran en un futuro su dinero sin importar que hubiese intermediario porque su negocio era cerrado con carpetilla y en ningún momento negociaron con un intermediario.

Que es lo que sucede ahora el intermediario se ha mantenido al margen hasta que ve que su dinero peligra y (mirando su propio interés al igual que deben hacer los inversores se preocupa por su dinero) cito palabras de él "A MI NO ME VAIS A SACAR NADA" (o algo similar) cuando es él como intermediario el que esta en medio y debe mediar si a ti te lo reclaman ve a reclamárselo con quien tenias el chanchullo ya que los inversores no tienen culpa de tu trapicheo y en ningún momento hicieron negocio contigo.

Lo que sucede es que el dinero pudo con él y no pensó en como proteger su inversión de carpetilla y de ese modo ahora su única solución es contraatacar con los inversores ya que como él comento anteriormente no tiene por donde pillarle a carpetilla ya que la mayoría de las transacciones son con los inversores.

Hago énfasis en TÚ TRAPICHEO ya que desde el primer momento la transparencia brilla por su ausencia... Es fácil que diga que no se abran disputas pero él bien que quiere tener su dinero a buen recaudo al igual que los inversores buscan y les recomiendas todo lo contrario a lo que haces.

Así mismo si me volcase de su lado entiendo y comparto que mire su interés pero él desde un principio no está mediando bien debe estar para las buenas y para las malas.

PD: No saco nada ni con una parte ni con la otra soy honesto y doy mi humilde opinión sin ofender a nadie y si alguien se siente ofendido le pido disculpas no fue la intención solo la intención de esclarecer la realidad que unos cuantos solo se vuelcan en un bando y yo me vuelco en ambas partes por igual.

Así mismo hago mención de [MENTION=18808]cris de exchangerperu[/MENTION] haber si puede recapacitar un poco ya que como siempre los escalones más elevados ganan... y los más bajos se comen sus marros y los vuestros. (Eres un escalón más alto que los inversores debido a que fuiste el que estuvo en medio y por lo tanto el que estuvo más cerca del dinero, de ahí que puedas hacer y deshacer el dinero aunque solo a costa de los inversores).

muchos inversionistas también sabían que el dinero no le llegaba directamente a carpetilla y aun así se callaron, algunos mandaron dinero a cris y recibieron directamente sus reintegros de otros inversionistas, ellos porque no hablaron?

ya se ha demostrado que hay disputas hasta entre inversionistas, allí también tiene culpa el intermediario?

 

[siendodavinci]

Parece que no llegaste a comprender ponte en el lugar de ambas partes y verás que no es justo para nadie pero aún menos para los inversores.

Altero tu texto dado que en medida va bien en caminado pero requiere pequeños ajustes.




ACLARACIÓN


En resumen si el exchanger (por considerar algo ahora se le adapta más el puesto de Departamento de reclamaciones de siniestros) en su momento hubiese comentado ó que carpetilla lo hubiese reflejado (si él no hubiese aceptado ese chanchullo) que él dinero lo percibía él muchos inversores se hubiesen retractado de enviarle dinero a él, pero como él tenia su comisión se calla como bellaco perdón por la expresión y ahí ha desembocado el problema.

Si realmente se hubiese reflejado como él dinero le iba a él ahora seguramente hubiesen menos afectados y si se le hubiese enviado directamente el dinero a [MENTION=1335]carpetilla[/MENTION] y muchos lo hubiesen realizado así, ahora no le reclamarían a él si no a carpetilla.

Resumiendo, que si las cosas se hubiesen realizado bien no estaría metido [MENTION=18808]cris de exchangerperu[/MENTION] en este lió lo que pasa es que por su comisión pierde sus principios y no es que no este bien realizado por su parte (el trabajo es trabajo) pero es poco ético el trapicheo de ese dinero unicamente llevando una venda de los ojos si total su comisión está garantizada.

Conclusión:

Si hoy por ejemplo a [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] le pago la membresía y el me da la la cuenta de [MENTION=18808]cris de exchangerperu[/MENTION] y no me llega la suscripción yo le reclamaría a [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] en un principio pero si el ignora mi petición anulare el pago me es indiferente a quien le llegue yo voy a reclamar a la entidad que lo cobra.

Tu por ejemplo si haces una compra y te llega defectuoso el producto no te vas a poner a pensar ha sido el mensajero que le ha dado un golpe por el camino y se lo van a descontar a él. Piensas me ha venido en mal estado que me devuelvan el dinero yo no voy a pagar algo en mal estado, ya después que ellos se encarguen si ha sido problema de la mensajería o del almacén o del fabricante ese no es mi problema.

Eso es lo que reclaman los afectados que han creado disputa o han pensado hacerlo su intención fue enviarle el dinero a [MENTION=1335]carpetilla[/MENTION] viendo que su intereses son otros sea por el motivo que sea ellos solicitan o solicitaran en un futuro su dinero sin importar que hubiese intermediario porque su negocio era cerrado con carpetilla y en ningún momento negociaron con un intermediario.

Que es lo que sucede ahora el intermediario se ha mantenido al margen hasta que ve que su dinero peligra y (mirando su propio interés al igual que deben hacer los inversores se preocupa por su dinero) cito palabras de él "A MI NO ME VAIS A SACAR NADA" (o algo similar) cuando es él como intermediario el que esta en medio y debe mediar si a ti te lo reclaman ve a reclamárselo con quien tenias el chanchullo ya que los inversores no tienen culpa de tu trapicheo y en ningún momento hicieron negocio contigo.

Lo que sucede es que el dinero pudo con él y no pensó en como proteger su inversión de carpetilla y de ese modo ahora su única solución es contraatacar con los inversores ya que como él comento anteriormente no tiene por donde pillarle a carpetilla ya que la mayoría de las transacciones son con los inversores.

Hago énfasis en TÚ TRAPICHEO ya que desde el primer momento la transparencia brilla por su ausencia... Es fácil que diga que no se abran disputas pero él bien que quiere tener su dinero a buen recaudo al igual que los inversores buscan y les recomiendas todo lo contrario a lo que haces.

Así mismo si me volcase de su lado entiendo y comparto que mire su interés pero él desde un principio no está mediando bien debe estar para las buenas y para las malas.

PD: No saco nada ni con una parte ni con la otra soy honesto y doy mi humilde opinión sin ofender a nadie y si alguien se siente ofendido le pido disculpas no fue la intención solo la intención de esclarecer la realidad que unos cuantos solo se vuelcan en un bando y yo me vuelco en ambas partes por igual.

Así mismo hago mención de [MENTION=18808]cris de exchangerperu[/MENTION] haber si puede recapacitar un poco ya que como siempre los escalones más elevados ganan... y los más bajos se comen sus marros y los vuestros. (Eres un escalón más alto que los inversores debido a que fuiste el que estuvo en medio y por lo tanto el que estuvo más cerca del dinero, de ahí que puedas hacer y deshacer el dinero aunque solo a costa de los inversores).

Comparto exchanger peru no va a perder nunca, si los usuarios y el lo sabia a eso.

 

[Gustavote]

Si apelo con frecuencia a las emociones es porque los sentimientos son un pilar esencial de mi vida a diferencia de otras muchas personas aquí presentes cuyo único eje de existencia parece ser el dinero.
.

Anda a comprar al supermecado y paga con "amor"


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[makingmoney]

Anda a comprar al supermecado y paga con "amor"


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Anda a buscar el amor y paga con dinero 😉


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Pura Vida]

Anda a buscar el amor y paga con dinero 😉


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Es mas fácil la segunda opción... que la primera. :greedy_dollars::greedy_dollars:

 

[SnakeNet]

No puedo calificar negativo a los que me abren disputa por dos simples razones:
- Una. Seria injustificada porque al que tendria que calificar negativo seria carpetilla y no al que me envió el pago. Ya que antonio fue quien nos contrató a traves del foro.

- y Dos: y creo que es el mas importante. A quien le voy a calificar negativo si nose quienes son. Ustedes creen que alguien aqui se ha manifestado y alzado la mano y ha dicho “Cris de exchangerperu porseacaso he SIDO YO quien te ha abierto disputa” naaaada. El esta aqui leyendo lo que escribimos y escondido para que nadie le haga leña. En cambio a los que recibirieron reclamaciones son los unicos que reclaman y saben que he sido YO y despues dicen que no sabian que era la cuenta de un exchanger. Hipocresía muchachos. Hay bastante de eso aqui.

Bueno voy a seguir trabajando. Nos vemos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Por esa misma razón que argumentas "Seria injustificada porque al que tendria que calificar negativo seria carpetilla y no al que me envió el pago. Ya que antonio fue quien nos contrató" deberías proceder a reclamarle el dinero a él al igual como comentas que sería la negativa como te hago mención en Enlace eliminado

jajajaja igual que tu te mereces un premio nobel de literatura por "no han habrido disputa"
desde el momento en que vi que no sabes escribir "ABIERTO" no debí citarte :ambivalence:

el que quiera entender que entienda, pero no es justo que pidan que el intermediario se haga cargo de las perdidas poniendo de excusa sus "comisiones" cuando al recibir disputa el intermediario ya esta perdiendo esa comisión :encouragement:

No es justo para ninguno de los dos bandos solo uno debe hacerse cargo y ese es Antonio pero como hago mención en Enlace eliminado menos justo es para los inversores.

Hago salto ya que estoy por la página 70 y tu cita pasa a la 99.

muchos inversionistas también sabían que el dinero no le llegaba directamente a carpetilla y aun así se callaron, algunos mandaron dinero a cris y recibieron directamente sus reintegros de otros inversionistas, ellos porque no hablaron?

ya se ha demostrado que hay disputas hasta entre inversionistas, allí también tiene culpa el intermediario?

En el caso que lo supiesen entonces es problema también por parte de ellos pero no creo que todos lo supiesen cuando la gran mayoría así la argumenta.

¿ellos porque no hablaron? Pues igual que el exchanger porque miran su intereses pero repito no por unos deben pagar otros el que lo supiese también debería reconocerlo sin problema aquí no se va a juzgar solo aclarar la realidad.

No estoy dentro ni se quien ha intervenido pocos lo sabrán pero cada uno debe acarrear con lo suyo y en está ocasión mi mención va para los que directamente desconocían cualquier pacto interno y están en su derecho de hacerlo.

Según voy leyendo el tema iré contestando que de unas horas a otras esto se ha ido duplicando...

 

[EnergyMech]

Vamos a ver, esto es ridículo. Tú no tienes el derecho de ir abriendo disputas a gente que le pagaste los reintegros hace un tiempo. Si te abrieron disputas gente que realizó depósitos a carpetilla, debes arreglarlos con ellos, no con afectados que encima que perdieron su dinero tu le sacas más para compensar la pérdida, es que no tiene sentido. Si haces esto mereces que te califiquen negativamente, ya que fuiste contratado por un tercero para hacer un servicio de exchanger pero que involucra a dos partes, y te estás aprovechando de la más débil para recuperar el dinero.

¿Qué te están haciendo disputas injustas? SI, pero ese es el riesgo de tu trabajo de exchanger y debes arreglarte con esos usuarios (los que te abrieron disputas) o con Antonio.

Exacto, el tenía que abrir disputas en skrill, neteller o en el método de pago que les pagara a los otros que les hicieron disputa a el. Eso es hipocresía y avaricia :encouragement: (y si, en esos sitios se puede hacer disputa).

yo digo, acaso, no deberian asumir la responsabilidad de invertir en un fondo de alto riesgo? es la misma situacion que con el exchanger. Dejen de joder con el exchanger, si pusieron plata sin conocer el mercado y sin considerar los riesgos asuman las consecuencias.

yo digo, acaso, ¿no debia saber el exchanger que estaba haciendo un trabajo de alto riesgo metiéndose en una hyip? y que si iba mal le iban a abrir disputa.

 

[MarketeroDigital]

Anda a buscar el amor y paga con dinero 😉


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Es mas fácil la segunda opción... que la primera. :greedy_dollars::greedy_dollars:

Esto me recuerda a una muy buena canción de calamaro, "No se puede vivir del amor"

[YOUTUBE]Tw0PmuX8HSk[/YOUTUBE]

 

[SnakeNet]

Comparto exchanger peru no va a perder nunca, si los usuarios y el lo sabia a eso.

Ese es el problema es como los bancos pese a que sea su error no van a perder por ser un escalón más alto pero a diferencia de una institución para él los derechos son los mismos que para los demás.

PD: Ahora que estaba refrescando por si hubiese un comentario más reciente así comentar al momento que le contesto a otro y así seguir leyendo y contestando la anterioridad también los que no les gusta mi mensaje que lo digan que hay libertad de expresión y respecto a esto pienso [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] que debería haber igualdad tanto para calificar positivamente como negativamente no debería estar oculto.

Así mismo gracias por tu interacción anónimo en mi mensaje, pero mil gracias [MENTION=176934]Pura Vida[/MENTION]

_____________

El exchanger aprovechó esta situación para ganarse las comisiones de 4 millones de dólares recibimos y carpetilla se aprovecho que todos van a reclamarle en parte a el. El exchanger si hubiera sabido como venía hubiera desistido de recibir fondos del esquema ponzi. Pero claro el interés de ganar dinero era mayor.

Y como capetilla sabia todo esto , todos iban a ir con el exchanger....

La comisión es lo de menos y como menciono aquí Enlace eliminado el dinero le pudo, no toda la culpa de él pero si gran parte podría haberse evitado.

En ningun momento le eche la culpa al exchanger, eso corre por tu cuenta

En tal caso las culpas son compartidas, de los "inversores" por no asesorarse y del exchanger por no evitar las triangulaciones

Así es que cada uno reconozca sus propios errores que no van a cobrar más por no hacerlo.

Ni idea la verdad. Este es el mensaje, le he tapado las partes sensibles y la parte de abajo con números de teléfono y direcciones.
He ido al periódico a mirar si su nombre estaba allí relacionado y así es.


Ver el archivo adjunto 117483

Pues si la lista no fue privada es normal que eso suceda y más cuando se trata de inversiones y blanqueo...

 

[Notcali]

Ni idea la verdad. Este es el mensaje, le he tapado las partes sensibles y la parte de abajo con números de teléfono y direcciones.
He ido al periódico a mirar si su nombre estaba allí relacionado y así es.


Ver el archivo adjunto 117483

Está jodido el foro... ya está en el punto de mira

 

[SnakeNet]

Sí ya me lo han pasado. Si eso lleva a carpetilla a la carcel estaría muy bien, pero dudo mucho que lo puedan agarrar, pienso que ya tenía todo planeado, no creo que un día se levantara diciendo que simplemente no puede pagar más.

Que sea lo que deba ser pero la verdad es que la cosa se está poniendo muy negra...

Con el ejemplo dado estás avalando que el exchanger conocía que todo era una pirámide y que los depósitos de unos estaban pagando los reintegros de los otros, por lo que sabía en donde se metía. Y en este caso tampoco el exchanger tiene el derecho de abrir disputa a los usuarios que pidieron reintegro.

Si le abrieron disputas los usuarios que PENSABAN que le estaban enviando el dinero a carpetilla, eso debe solucionarlo exclusivamente con Antonio, ya que EL SERVICIO FUE CONTRATADO POR EL. No tiene el derecho para recuperar ese dinero de quitarle los reintegros a otros. Esto es simplemente un ROBO ya que para recuperar el dinero debe arreglar con los usuarios que le hicieron la disputa o con Antonio.

Él se está quedando con el dinero de otras personas, les está robando los reintegros para compensar su pérdida.

Así es no tiene derecho como le argumente en Enlace eliminado en vez de ir a los afectados el como exchanger que estaba en medio debe ir a por carpetilla lo que pasa que como no puede pillarle ya que el dinero en su momento le nublo pues la cosa ha salido mal y solo puede atacar a los inversores.

El tema de Carpetilla a llegado a tal nivel, que ha hecho que zcriptz vuelva a aparecer por estos lados jaja xD

Volviendo al tema, tengo una duda, porque cris exchanger hace disputas si tiene saldo negativo? por que mejor no se olvida de esa cuenta y listo, si paypal no tiene forma de cobrarle ese dinero, no entiendo por que tratar de mantener a flote esa cuenta si yo creo que con la cantidad de disputas y demas que debe tener, tarde o temprano paypal la cerrara, alguien que me explique eso...

Pues porque creé que va a poder recuperar su inversión y se ve que no ve que también está hasta el gorro pero lo subsana con los inversores sin más...

Como han dicho por ahí, tal vez pague a los que estén más cerquita y más grandes.

Su hermano igual tenía estafas por ahí, así que es algo de familia:

Enlace eliminado

Dudo que no supiera lo que estaba haciendo.

También puede que esté esperando que de a poco se vaya olvidando y por eso pide tiempo, a su hermano tengo entendido se hicieron algunos hilos por aquí por allá, baneado de todos lados y después de eso ya no se supo nada. Similar a lo que podría pasar aquí si se dan por vencidos los afectados.

Pues si cuando sacaste esa información yo personalmente la desconocía y da más la esperanza de que no llegue a cumplir quizas a los que más le puedan apretar quizás...

Estafó a todos, creo que eso está más que claro...
El mismo lo reconoce, porque en el correo electrónico que envió dice claramente que terminó siendo un esquema piramidal, lo cual es ilegal y una estafa.

Y no solo aceptando depósitos a tan solo unos días de llegar el "final" de hyipp.

No pagar los intereses "porque ya recuperaron lo que invirtieron", también es no cumplir con lo "prometido".

Desde todos los ángulos es un estafador.

Así es al igual que según menciono iba a tener dinero para hacer frente a este problema y ahora nada de nada, por cierto hacia tiempo que no se te veía por aquí 😉

Porque él de él ya estaba abierto y era el único que quedaba vivo. Si lo hubiera cerrado se me hubieran echado encima. Yo siempre estuve en contra de esos temas.

Pues lo más seguro pero quizás hubiese valido mas la pena erradicarlo en su primer momento aunque también por una parte he de suponer que tenias fé si formaba parte de la moderación y eso.

Almenos hubieras advertido a la gente lo que hizo el hermano....

Todos comenten errores también es falta de documentación por los inversores. [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] prohibirás en adelante cualquier excepción he de suponer no? a mi entender está prohibido de antes de eso.

Gracias por comprender ese punto.

Aquí está el tema con 31 páginas y los usuarios lo recomiendan:
https://forobeta.com/socios-y-empre...pera-ya-5-millones-de-dolares-invertidos.html

Yo nunca me pronuncié al respecto.

Mi responsabilidad es haberle dejado la chapa de moderador ya que no me di cuenta, aunque ya no podía ejercer sus funciones hace tiempo... con los últimos cambios qué hice de rangos, se ocupaba asignar un rango adicional para traer la chapa, entonces cuándo lo removí de moderador, él seguía teniendo ese rango adicional por lo que tenía la chapa.

Como tampoco lo miraba seguido por el foro no me di cuenta de esto.

Pero excusarse en esto o echarme la culpa a mí, me parece muy bajo, pero puedo ver quienes de plano no se hacen responsables de sus negocios de esta manera.

Al final como he dicho, espero puedan recuperar algo y por respeto, evito hacer muchos comentarios al respecto sobre lo extraño que era el negocio, ya que es sencillo desde una posición como la mía hacerlo, pero creo que ya es muy tarde para eso y lo ideal es buscar posibles soluciones sin que se vean más afectados los mismos participantes.

No tienes la culpa la verdad en su momento no se investigo por parte de los inversores y con el tiempo fue adquiriendo reputación y lo del rango pensé que seguía siéndolo no obstante fue algo que se paso por alto también, deberías crear un tema con la moderación así eso no vuelva suceder al igual que hacéis reflejando otros temas.

Parece que el FBI y la EUROPOL está tomando cartas en el asunto.

Enlace eliminado

ESTO YA ME ESTÁ PREOCUPANDO :ambivalence::ambivalence::ambivalence::ambivalence:

Donde quedo ahí la seriedad enserio lo registraste? jajajaja cuanta profesionalidad con el <br> 😛8: y la url Enlace eliminado

 

[iNeedYou]

Ese correo supuestamente de Marcos es bastante cutre. Digo, dudo muchísimo que él mande correos así. Con esa fuente, en color azul, comenzando con un "Hola:"...

 

[MartyMcFly]

Ese correo supuestamente de Marcos es bastante cutre. Digo, dudo muchísimo que él mande correos así. Con esa fuente, en color azul, comenzando con un "Hola:"...

Es que eso es una trolleada de alguien. Teniendo en cuenta que los correos aparecen en el mail, y que con un poco de conocimiento se puede falsear cualquier direccion de email, haciendo parecer que el remitente es real... pues ya está.

Pero en serio piensan que la prensa se va a hacer eco de esto? Ni aunque lo pillé la policia sale esto en las noticias.

 

[Gustavote]

Anda a buscar el amor y paga con dinero 😉


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Uia una de las viudas de Carpetilla

Todavia no salio tu avion?

 

[iNeedYou]

Es que eso es una trolleada de alguien. Teniendo en cuenta que los correos aparecen en el mail, y que con un poco de conocimiento se puede falsear cualquier direccion de email, haciendo parecer que el remitente es real... pues ya está.

Pero en serio piensan que la prensa se va a hacer eco de esto? Ni aunque lo pillé la policia sale esto en las noticias.

Tanto como que no saldría... Mira Paco Sanz si salió, y estafó mucho menos.

 

[MartyMcFly]

Tanto como que no saldría... Mira Paco Sanz si salió, y estafó mucho menos.

No me compares joer... ese era un caso con repercusión mediática, no tiene nada que ver. Pero nada nada.

 

[Notcali]

Ese correo supuestamente de Marcos es bastante cutre. Digo, dudo muchísimo que él mande correos así. Con esa fuente, en color azul, comenzando con un "Hola:"...

Es que eso es una trolleada de alguien. Teniendo en cuenta que los correos aparecen en el mail, y que con un poco de conocimiento se puede falsear cualquier direccion de email, haciendo parecer que el remitente es real... pues ya está.

Pero en serio piensan que la prensa se va a hacer eco de esto? Ni aunque lo pillé la policia sale esto en las noticias.

Claro, como ElConfidencial no se ha encargado siempre de sacar toda la mierda de internet...

 

[Ragnasin]

Si apelo con frecuencia a las emociones es porque los sentimientos son un pilar esencial de mi vida a diferencia de otras muchas personas aquí presentes cuyo único eje de existencia parece ser el dinero.

Yo de momento en Antonio sólo veo a un irresponsable al frente de un negocio ruinoso. Yo mismo le envíe mi renuncia a recuperar el dinero y él me ha respondido enviándome el reconocimiento de deuda. Me da igual lo que piense el resto del mundo pero su comportamiento hasta el momento a mi no me parece el propio de un estafador.

Donde si que veo mucha mezquindad es en algunos grupos de Telegram, donde algunos se están organizando para ir, y cito textualmente, "a hacerle polvo", "darle donde más le duele" o "buscar a su familia".

Y si me tienen que acusar de cómplice por decir las cosas claras o me tengo que buscar la enemistad de 400 personas por decir lo que pienso créeme que no tendré ningún problema.

Hay algo que quiero corregir y espero no ofenderte, Carpetilla si actuó como un estafador contra los recién iniciados a quienes no les devolvió nada y es injusto que esperen 5 años para volver a ver su dinero, para con ellos actuó con total maldad y en esos casos que aparentemente no son pocos, ni mucho menos poco dinero, si puede decirse que es una vil estafa, talvez quienes ganaron por años no, pero los de recién ingreso si es un vil robo.

 

[SnakeNet]

jajaja les enoja todo a estos españoletes

Ésto no es una cuestión de nacionalidad, le estás faltando el respeto a mucha gente al decir "españolete". El estafador podría haber sido español como argentino o como húngaro.

Sinceramente soy español y no va con seriedad no obstante si hubiese sido estos españoles... hubiese sido mal sonado pero se ve que se lo están tomando con gracia muchos, mejor reír que llorar.

Yo fui, 3-4 vaces a verlo para cobrar, lo digo porque quiero, y porque lo e comentado muchas veces y no tengo nada de que esconderme, no porque tu vengas aqui a exigirme de que te aclare a más inri de que tu siquiera has perdido nada y vienes a exigirme a mi que yo te aclare nada, sip, tu eres el más listo compadre, felicidades, venga 472 betas, denle las felicidades a este hombre que viene a decirnos que el es el más listo del mundo y ya lo sabia todo y nosotros 472 somos gilipoyas (aunque viendo la vista atrás si que lo somos jajaja)

Fuiste en persona y actualmente tenias negocio con él? es decir fuiste de los afectados o saliste con tiempo ileso?

jajaja ah bueno si me dices tú cuando tengo que hablar...uf con gente como tú, pienso...qué orgullo de ser español, enfadado de qué? jajaja si soy español

Con mucha honra 😛8:

Al ser su unico exchanger y cobrarle tarifa plana por el servicio de enviar o recibir dinero, victima tampoco es, sus disputas a usuarios afectados lo pintan como realmente es. 😎 :encouragement:

Así es su obligación era con carpetilla no con los inversores afectados pero no piensa perder su inversión y en cierta parte no lo vio venir pesé a que colaboraba de igual modo en la estafa.

 

[EnergyMech]

Por esa misma razón que argumentas "Seria injustificada porque al que tendria que calificar negativo seria carpetilla y no al que me envió el pago. Ya que antonio fue quien nos contrató" deberías proceder a reclamarle el dinero a él al igual como comentas que sería la negativa como te hago mención en Enlace eliminado



No es justo para ninguno de los dos bandos solo uno debe hacerse cargo y ese es Antonio pero como hago mención en Enlace eliminado menos justo es para los inversores.

Hago salto ya que estoy por la página 70 y tu cita pasa a la 99.



En el caso que lo supiesen entonces es problema también por parte de ellos pero no creo que todos lo supiesen cuando la gran mayoría así la argumenta.

¿ellos porque no hablaron? Pues igual que el exchanger porque miran su intereses pero repito no por unos deben pagar otros el que lo supiese también debería reconocerlo sin problema aquí no se va a juzgar solo aclarar la realidad.

No estoy dentro ni se quien ha intervenido pocos lo sabrán pero cada uno debe acarrear con lo suyo y en está ocasión mi mención va para los que directamente desconocían cualquier pacto interno y están en su derecho de hacerlo.

Según voy leyendo el tema iré contestando que de unas horas a otras esto se ha ido duplicando...

Exacto, el también tenía la opción de pedirle el dinero que le han disputeado a carpetilla pero no, se la toma con otros usuarios. ¿Por qué ? A lo mejor tiene mas información y sabe que no va a ver nada, ni él ni nosotros.