Cual codigo es mas Cross-Browser?

[deskpro123]

Hola a todos, tengo un obfuscador personalizado, que segun las opciones encripta de una manera u otra y he encontrado dos variables buenas que codifican el codigo como quiero, pero no se cual es mas cross-browser de las dos, o si realmente funcionarian igual y tambien cual es el peor escenario obfuscando el codigo JS.

Variante 1:
(Es mas limpia pero utiliza BASE64, no se si sea malo?)

Variante 2:
(Esta mejor encriptada pero parece un poco Suspicious code, o no?)

Que dices tu [MENTION=9679]cicklow[/MENTION]? el unico sigue activo de SponsorAdulto hehe
Gracias de antemano(y)

 

[Cicklow]

es lo mismo... de ultima podes ver cuanto tarda en "decodificar" el base64 y cuando el hex... dsp a cara del usuario, los dos son iguales... si alguien quiere verlos, solo lo mete a Online JavaScript beautifier o DDecode - Hex,Octal,HTML Decoder a ver que tiene... XD

 

[deskpro123]

es lo mismo... de ultima podes ver cuanto tarda en "decodificar" el base64 y cuando el hex... dsp a cara del usuario, los dos son iguales... si alguien quiere verlos, solo lo mete a Online JavaScript beautifier o DDecode - Hex,Octal,HTML Decoder a ver que tiene... XD

Si con una codificacion simple, es facil hacer "reverse" pero estos codigos tienen anti reverse xD

Igual por lo que lei el BASE64 dura mucho en descodificarse en el front-end.

Gracias bro!

 

[1popularity]

great code