Millonario quema obra de Frida Kahlo para vender NFTs

[Xinsed]

Marin Mobarak decidió hacer un evento para presentar un nuevo NFT, afirmándole a los presentes que el dibujo de la artista mexicana “iba a ser transformado para vivir eternamente en el reino digital”, con esto se refería a destruir la obra original para que el NFT se convirtiera en la pieza de arte, la cual se vendería a personas que obtendrían diversos beneficios.

Siendo poseedor de un boceto de Frida Kahlo realizado en 1994 llamado Fantasmas Siniestros, este sujeto se presentó en un restaurante de lujo en Miami con invitados, sacó la obra de su marco, la colocó en una copa de martini y le prendió fuego, acto que fue aplaudido y vitoreado por los presentes mientras un grupo de mariachi tocaba la canción Cielito Lindo. Él hombre después dijo en una entrevista: “Tenía que hacer algo drástico para atraer la atención”.

El Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL), la autoridad cultural líder de México anunció una investigación pero no ha mencionado más sobre esta, ni si se ha verificado que la obra haya sido auténtica. La destrucción de esta clase de obras de arte es considerado un crimen.

Millonario quema obra de Frida Kahlo para dar valor a su serie NFT | LevelUp

Martin Mobarak ha sido criticado e incluso el INBAL ya investiga si hay daño histórico y cultural

www.levelup.com

 

[Hugo7]

Hola chicos,

Es interesante el caso y muy raro, ¿Realmente habrá quemado la obra original?
A mi me resulta sospechoso todo esto.

Por otro lado, esto no podría considerarse un crimen, ya que no dañó o mató a una persona.
Y solo será un delito, si esta acción está tipificada como un delito en el país donde sucedió.
Si no es el caso, entonces este individuo destruyó una propiedad privada ¡La suya!
Y justamente eso, lo puede hacer cualquiera, es completamente legal.

Saludos y éxitos.

 

[SEMTaurus]

Yo quemaria el puñetero nft tambien.

 

[winagain]

Pues si era una obra original, es una lástima que la hayan quemado por una tontería como esa.

 

[AryaStark]

Siempre hay tontos que aplauden cualquier cosa! Lamentablemente, sea o no sea la obra original la que haya sido quemada, deja un mensaje y un precedente muy siniestro. Pero también es muy estúpido, porque el NFT no reemplaza a la obra física, más bien la complementa.

 

[Negociador]

Creo que me parece muy mal eliminar la obra original para revalorizar sus NFT, ya que ademas de ser obras unicas e irremplazables, tambien son objetos para generar inspiración, estudiar sus pinceladas, entre otros fines. Se nota que el autor de NFT solo busca dinero y no aprecia el verdadero arte, posiblemente estas acciones limitaran o restricciones en subastas sobre la comprar de otras obras de artes

 

[territorioseo]

Yo creo que el tipo va a hacer con objetos físicos lo que de verdad ocurre en el mundo cripto.

La quema, aumenta el FOMO, se llena los bolsillos para después decir que era FAKE y ya todos retiran, arruinandose los últimos en llegar.

Un ponzi a su manera

🤣

 

[Xinsed]

Hola chicos,

Es interesante el caso y muy raro, ¿Realmente habrá quemado la obra original?
A mi me resulta sospechoso todo esto.

Por otro lado, esto no podría considerarse un crimen, ya que no dañó o mató a una persona.
Y solo será un delito, si esta acción está tipificada como un delito en el país donde sucedió.
Si no es el caso, entonces este individuo destruyó una propiedad privada ¡La suya!
Y justamente eso, lo puede hacer cualquiera, es completamente legal.

Saludos y éxitos.

Aunque cualquier persona pague por una pintura de Frida Kahlo o Diego Rivera, el Banco de México es titular patrimonial de las obras de dichos autores, y sus trabajos están protegidos bajo el título de monumento artístico.

En México la destrucción deliberada de un monumento artístico constituye un delito en términos de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos.

 

[Hugo7]

Aunque cualquier persona pague por una pintura de Frida Kahlo o Diego Rivera, el Banco de México es titular patrimonial de las obras de dichos autores, y sus trabajos están protegidos bajo el título de monumento artístico.

En México la destrucción deliberada de un monumento artístico constituye un delito en términos de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos.

Gracias por el dato y es exactamente lo que digo, hay que ver la situación legal de cada país, para comprender si es un delito o no, pero en principio y más allá de eso, cualquiera puede destruir un bien personal.

 

[Usuario eliminado 263618]

Vaya no sabía que hicieron eso solo para seguir las tendencias del NFT. 😕

 

[zarleo]

Se supone que debía vender 10.000 copias de nft si no me equivoco y sólo logró vender 6. El auge de los NFT está en picada ya se sabe que se utilizaba para estafar o lavar dinero, como en la vida real nomás…

 

[Xinsed]

Gracias por el dato y es exactamente lo que digo, hay que ver la situación legal de cada país, para comprender si es un delito o no, pero en principio y más allá de eso, cualquiera puede destruir un bien personal.

Si es delito independientemente de que sea su bien personal.

 

[Hugo7]

Si es delito independientemente de que sea su bien personal.

Amigo,

Con todo respeto...

1. Delito toda acción en contra de lo indicado por la ley.
2. Entonces, ¿En qué ley específica, dice que destruir un boceto de tu propiedad, es delito?

Estaría bueno que aclares tu afirmación, con fundamentos y referencias claras.

Saludos y éxitos.

 

[Xinsed]

Amigo,

Con todo respeto...

1. Delito toda acción en contra de lo indicado por la ley.
2. Entonces, ¿En qué ley específica, dice que destruir un boceto de tu propiedad, es delito?

Estaría bueno que aclares tu afirmación, con fundamentos y referencias claras.

Saludos y éxitos.

Voy a tener que repetir por que este caso si pudo/puede haber ido a cosas peores porque parece que no lo comprendiste la primera vez:

Aunque cualquier persona pague por una pintura de Frida Kahlo o Diego Rivera, el Banco de México es titular patrimonial de las obras de dichos autores, y sus trabajos están protegidos bajo el título de monumento artístico.

En México la destrucción deliberada de un monumento artístico constituye un delito en términos de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos.
---

Si quieres destruir tus propiedades esta bien pero ciertas obras de artes están penalizadas su destrucción independientemente de que lo compres legalmente.

 

[Hugo7]

Voy a tener que repetir por que este caso si pudo/puede haber ido a cosas peores porque parece que no lo comprendiste la primera vez:

Aunque cualquier persona pague por una pintura de Frida Kahlo o Diego Rivera, el Banco de México es titular patrimonial de las obras de dichos autores, y sus trabajos están protegidos bajo el título de monumento artístico.

En México la destrucción deliberada de un monumento artístico constituye un delito en términos de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos.
---

Si quieres destruir tus propiedades esta bien pero ciertas obras de artes están penalizadas su destrucción independientemente de que lo compres legalmente.

Hola amigo,

Esto ya quedó claro el año pasado, el 19 de noviembre, de hecho hasta te respondí agradeciéndote por el dato...

Y luego hice un comentario más y fíjate que hasta puse en negrita, "más allá de eso", para indicar que lo que iba a comentar, estaba por afuera de ese caso de Frida Kahlo... adelantándome a posibles malas interpretaciones... y finalmente lo último que comenté, es que cualquiera puede destruir su propiedad. De nuevo, siempre y cuando no viole ninguna ley, lo aclaro por tercera vez.


Entonces, ayer comentas eso...

Y como obviamente NO recordaba todo el hilo de conversación, te respondí algo totalmente razonable; que dependía del caso y de la ley.

En fin, no voy a volver sobre este tema, que para mi ya estaba más que claro.
Solo quería tener derecho a réplica, por eso este mensajito.

Saludos, éxitos y gracias por tu tiempo.