Califiación negativa de forma vengativa.

  • Autor Autor Aarón Velásquez
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

A favor de banear al usuario @Ander.pe y quitar la negativa.. Claramente una negativa en venganza y aparte conflictivo, quiere lucrarse como siempre el pequeño estafador.

Tambien estoy a favor que le den un ban a este señor @Ander.pe que es un peligro para la comunidad y quitar la negativa al usuario..

Lo que me responda este señor me da igual, solo repite lo mismo 😉 👍
 
esos que apoyan a retirar calificación, ni motivos, ni justificantes, solo veo una cosa en común, pero bueno, esto es una aclaración publica, solo queda esperar
 
Yo también estoy a favor de dejar la negativa, me parece injusto que el si se pudo demorar un siglo en entregar, pero cuando ander.pe se demoro solo unos dias en pagar, le califica negativo, cuando no hubo estafa, el entrego la landing y el otro user pago.

ahora en cuanto al tiempo que demoró en calificar por hacerlo ahora, parece venganza? si obviamente PERO no injustificado, ya que si hubo un negocio, mal hecho y el recibió una negativa en su momento que no procedía. Por lo menos esa negativa del negocio anterior deberías retirarla, ya que recibiste el dinero y en esta, tratar de llegar a un acuerdo, que te pague el restante y cambias la calificación
Un detalle que creo se nos pasó a casi todos... el vendedor del servicio le exige a Ander "seriedad" y "no jugar con el itrader", pero quién es el que modificaba, ponía y sacaba calificaciones para obligar (más bien apurar) a Ander a pagar? Como dije previamente, merece totalmente la negativa sin duda alguna, y por jugar al vístimo, también una sanción por hacernos perder el tiempo con la foronovela que él mismo generó
A favor de la negativa, no hay mucho más que agregar. Las intenciones negativas han sido evidentes y confirmadas por la forma en que el usuario ha discutido.

Intentó aprovechar la situación de @Ander.pe para infundir miedo y presión, pensando que él no haría lo mismo o que, si lo hiciera, nadie le creería debido a sus problemas personales. Sin embargo, @Aarón Velásquez no anticipó que @Ander.pe se defendería con argumentos sólidos sobre este negocio.

El que siembra vientos, cosecha tempestades. Ahora estás pagando el precio por las prácticas poco éticas justificadas aquí, colega.
hay demasiadas opiniones con buenos puntos, es sencillo opinar, pero pido de favor a todos con puntos, no opinar por opinar @David Ramírez, me retiro por ahora

Opinen sobre lo que hizo el autor, que por eso es la aclaración, no por lo que hice yo ajeno al negocio
 
esos que apoyan a retirar calificación, ni motivos, ni justificantes, solo veo una cosa en común, pero bueno, esto es una aclaración publica, solo queda esperar

Ojo amigo no solamente retirar la calificacion si no tu BAN que hay muchas personas en esta aclaracion que no soportan tu conducta, tu poca seriedad y aparte de eso perjudicas a los usuarios con dinero y tiempo, que lo mas importante en los negocios.

A ver si vas solventando los problemas de las otras personas que esperan el pago de tus prestamos que tambien comen y tienen problema no solo tu 😉 y aparte de hacer perder el tiempo a este usuario que lo que haces es perjudicar y repetir lo mismo.

Y ya se vera que decisión toman con este usuario @Ander.pe que es totalmente un peligro para los negociantes.
 
Ojo amigo no solamente retirar la calificacion si no tu BAN que hay muchas personas en esta aclaracion que no soportan tu conducta, tu poca seriedad y aparte de eso perjudicas a los usuarios con dinero y tiempo, que lo mas importante en los negocios.
Tiempo es algo que no cumplió el autor, y aun asi lo defientes,
doble moral
 
A ver si vas solventando los problemas de las otras personas que esperan el pago de tus prestamos que tambien comen y tienen problema no solo tu 😉 y aparte de hacer perder el tiempo a este usuario que lo que haces es perjudicar y repetir lo mismo.
yo ya presenté las pruebas, hasta el autor se ahogó publicando una donde salía mi declaración que no estaba de acuerdo, que dices?
 
y repito, sigues manteniendo desvirtuando la aclaración con otros temas, y no opinas sobre la causa de este post, lo que hizo @Aarón Velásquez, @David Ramírez
 
las personas muy poco serias como ander, deberían ser retiradas del foro
 
y repito, sigues manteniendo desvirtuando la aclaración con otros temas, y no opinas sobre la causa de este post, lo que hizo @Aarón Velásquez, @David Ramírez

No se puede tapar el sol con un dedo... 👍

Siempre hice referencia al tema y tus conductas y poca seriedad en los negocios como tal, no te escondas ahora con eso.

las personas muy poco serias como ander, deberían ser retiradas del foro

de acuerdo contigo, no deberian estar en la comunidad este personaje @Ander.pe
 
A favor de retirar la negativa XDXD
 
A los que están a favor de retirar la calificación negativa, ojo, ninguno de los dos es santo aquí. Si solo quieren ver el mundo arder, tristemente no están apoyando a mejorar el foro, sino buscando generar polémica o conflicto entre los mismos usuarios.

Puede que se digan o no hechos que justifiquen la remoción de la calificación negativa del usuario. Sin embargo, este mismo usuario no es precisamente ejemplar, al igual que el otro usuario al que quieren perjudicar con un ban.

En lo personal, ambos deberían resolver el asunto de manera privada y cerrar este tema. La calificación negativa está justificada, aunque las acciones o medios para lograrla tal vez no sean los más adecuados. Sin embargo, hay un motivo y razón legítimos que no son "vengativos" de raíz.

Casos como este han ocurrido en el pasado y, a menudo, terminan con la eliminación de la calificación negativa que podría proteger a otros de una estafa o pérdida de tiempo, solo por querer causar conflictos o polémica por "causas personales" con usuarios específicos.

Deberían contribuir al tema, no incitar conflictos dentro de una sección orientada a aclarar y resolver conflictos de interés o tratos inconclusos. Eso podría considerarse como desvirtuar el propósito de la sección. No es un espacio para burlarse, menospreciar a otros, o buscar ver cómo otros pierden la cabeza.

Recuerden que lo que siembras es lo que cosechas al final. El karma existe, y tarde o temprano, todos enfrentan las consecuencias de sus acciones.
 
A los que están a favor de retirar la calificación negativa, ojo, ninguno de los dos es santo aquí. Si solo quieren ver el mundo arder, tristemente no están apoyando a mejorar el foro, sino buscando generar polémica o conflicto entre los mismos usuarios.

Puede que se digan o no hechos que justifiquen la remoción de la calificación negativa del usuario. Sin embargo, este mismo usuario no es precisamente ejemplar, al igual que el otro usuario al que quieren perjudicar con un ban.

En lo personal, ambos deberían resolver el asunto de manera privada y cerrar este tema. La calificación negativa está justificada, aunque las acciones o medios para lograrla tal vez no sean los más adecuados. Sin embargo, hay un motivo y razón legítimos que no son "vengativos" de raíz.

Casos como este han ocurrido en el pasado y, a menudo, terminan con la eliminación de la calificación negativa que podría proteger a otros de una estafa o pérdida de tiempo, solo por querer causar conflictos o polémica por "causas personales" con usuarios específicos.

Deberían contribuir al tema, no incitar conflictos dentro de una sección orientada a aclarar y resolver conflictos de interés o tratos inconclusos. Eso podría considerarse como desvirtuar el propósito de la sección. No es un espacio para burlarse, menospreciar a otros, o buscar ver cómo otros pierden la cabeza.

Recuerden que lo que siembras es lo que cosechas al final. El karma existe, y tarde o temprano, todos enfrentan las consecuencias de sus acciones.
Concuerdo, persisto en lo que dije antes, Ander pudo haber pateado perros, violado abuelas, explotado camiones, pero el otro usuario sabe lo que hizo y están las pruebas... no hay trigo limpio, pero que uno solo pague por los platos rotos y el otro se victimice...

PD: Deberían medir los actos con la misma vara, el día de mañana que alguien contrate al desarrollador y le agarre la depre, van a llorar por haber apoyado que le quiten la negativa? Deberían pensar en el futuro, como dije, no hay trigo limpio
 
En lo personal, ambos deberían resolver el asunto de manera privada y cerrar este tema. La calificación negativa está justificada, aunque las acciones o medios para lograrla tal vez no sean los más adecuados. Sin embargo, hay un motivo y razón legítimos que no son "vengativos" de raíz.
ya en 2 ocasiones intenté arreglar con el autor del post de forma privada, como si yo fuera el que debería incentivar eso, simplemente para no quedar en malos términos, el autor es el que prefiere que le quiten sin llegar a un acuerdo conmigo, algo ilógico
 
Hay un dicho , cria fama y acuestate a dormir, donde evidentemente cuando hay un problema la culpa casi siempre va directo a quien a creado la fama , en este caso @Ander.pe ..... PERO, yo, en este caso estoy a favor de Ander, lo apoyo , aquí, el tiene la razón.
 
A favor de quitar negativa ... Es venganza! Su negativa está fuera de lugar y tiempo
 
Ya todos sabemos que fue venganza , mientras mas tiempo pasa es peor.. y nada que paga sus deudas es claro que no le importa en lo mas minimo a Ander dejar a otros mal parados y quedar mal con sus compromisos.
 
Ya todos sabemos que fue venganza , mientras mas tiempo pasa es peor.. y nada que paga sus deudas es claro que no le importa en lo mas minimo a Ander dejar a otros mal parados y quedar mal con sus compromisos.
Tiene 2 prestamos en mora: 09/04 - Hace 5 meses y 08/05 - Hace 4 meses...

Este estafador esta esperando la respuesta de Carlos para ver si lo banean no lo pagará, y seguro carlos ya sabe de esto y por eso que aun no toma la decisión del baneo porque habran 2 personas estafadas..

A favor de quitar la negativa y baneo a este estafador
 
Ya todos sabemos que fue venganza , mientras mas tiempo pasa es peor.. y nada que paga sus deudas es claro que no le importa en lo mas minimo a Ander dejar a otros mal parados y quedar mal con sus compromisos.
no hace falta explicar aquí, esto es asunto privado entre los prestamistas y yo, enfoquense en el tema de la negativa, están desvirtuando el tema principal, aquí el problema es que el que quedó mal es el diseñador, yo soy su cliente


en cuanto a mis otras calificaciones van disminuyendo, estoy conversando con los prestamistas 🙂 , pero repito eso es OTRO TEMA, enfoquese en lo principal y no desvirtue
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Atrás
Arriba