Restricciones Adsense para Sitios de Descargas Gratuitas

  • Autor Autor Pulsar
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
claro que es viejo, pero aqui el tema es que adsense esta riguroso con algunos editores pero no con todos, por si alguien no sabia ahi la deje

Taringa solo tiene Adsense en sus post de contenido legal, no en el warez.
 
a muchos de aqui les bannearan donimios por que varios tienen post de descargar free

la mayoria
 
Una pena que se esten poniendo exageradamente estrictos, ni hablar tratar de ser extremadamente cuidadosos en el tema.
Saludos
 
Bueno, que bien que no manejo esas temáticas :witless:
 
Por eso siempre pregunto el por qué no ponen la URL de un sitio baneado y lo cierto es que muchos saben que están haciendo algo mal pero ni ellos mismos lo aceptan.

Luego google es el malo.

Pero si en
Insertar CODE, HTML o PHP:
www.descargadirectareal.com.ar/2009/11/avg-anti-virus-free-907-descargar.html
, ¡estás poniendo un enlace a un archivo en Mediafire como si fuera el sitio oficial !

No puedes quejarte del ban en Adsense entonces. Saludos y léete las normas.
 
Siempre creen ciegamente que no están incumpliendo las políticas pero no dan las URLs, yo pregunto si el Avast es GRATUITO porque carajos lo suben a Rapidshare y otros???

Es obvio que no es la versión gratuita yo tengo mi Blogs de Software Legal y siempre coloco las URLs oficiales desde donde pueden bajar el programa, casi 4 años y sigue con dejando dinero como si nada
 
Pues ahi está el detalle si es gratuito para que lo pones en un hosting privado?
 
Una vez mas confirmo que la mayoria de veces que alguien se queja de un baneo de Adsense sin motivo alguno en realidad si existe un motivo.
 
Pues ahi está el detalle si es gratuito para que lo pones en un hosting privado?

para beneficiarse con €€. Baneo justo

Enviado desde Optimus 2x
 
REalmente discrepo con casi todos aqui. Si algo es gratuito y de libre distribucion GPL es LIBRE DISTRIBUCION NO ES ASI? libre distribucion no permite subirlo para distribuirlo? que es libre distribucion entonces?

La url no la puse para no hacer spam aca, de una web baneada en google (por las dudas no quiero afectar este lugar), pero sacaron como 2 o 3 concluciones sobre que oculto cosas o url y que google no es el malo aca... realmente sacan demaciadas concluciones adelantadas a mi parecer. mi intencion era o generar problemas, linkeando la web baneada, nada mas.
 
REalmente discrepo con casi todos aqui. Si algo es gratuito y de libre distribucion GPL es LIBRE DISTRIBUCION NO ES ASI? libre distribucion no permite subirlo para distribuirlo? que es libre distribucion entonces?

La url no la puse para no hacer spam aca, de una web baneada en google (por las dudas no quiero afectar este lugar), pero sacaron como 2 o 3 concluciones sobre que oculto cosas o url y que google no es el malo aca... realmente sacan demaciadas concluciones adelantadas a mi parecer. mi intencion era o generar problemas, linkeando la web baneada, nada mas.

Si subes el archivo a un host privado estas jugando sucio ya que posiblemente lo subes para lucrar de centavo en centavo que dan por descargar de dicho host. Me parece curioso que te ciegues en tu forma de pensar.
 
REalmente discrepo con casi todos aqui. Si algo es gratuito y de libre distribucion GPL es LIBRE DISTRIBUCION NO ES ASI? libre distribucion no permite subirlo para distribuirlo? que es libre distribucion entonces?

La url no la puse para no hacer spam aca, de una web baneada en google (por las dudas no quiero afectar este lugar), pero sacaron como 2 o 3 concluciones sobre que oculto cosas o url y que google no es el malo aca... realmente sacan demaciadas concluciones adelantadas a mi parecer. mi intencion era o generar problemas, linkeando la web baneada, nada mas.

Freeware no es sinónimo de GPL. Los programas freeware tienen una licencia escrita por su respectivo autor. Y muchos no permiten la redistribución.
 
Pienso que sería una barbaridad que Google empiece a dar de baja su servicio en Blogs y paginas con un simple enlace de descarga a un software gratuito, demo o del que sea, es parte muy importante del Internet enlaces de ese tipo, sino imagínate que Softonic, SourceForge o Cnet estarían también infringiendo las normas y les tendrían que retirar el programa, pero no seguramente son super ricos haciendo reseñas y dando enlaces a paginas oficiales para la descarga de programas y muchas veces también ofreciendo descargas desde sus propios servidores, debe ser por que Google no le agrada que se suban archivos a este tipo de servicios como mediafire, ahí el motivo de la sanción :/
 
AVG no es GPL es mas ni gratuito es, esa versión solo dura 30 días de prueba y si te gusta compras la licencia
 
AVG no se puede re-distribuir, asi de simple, ese es el motivo del baneo de Adsense, siempre, pero siempre se deben de colocar las URL oficiales.
 
Siempre creen ciegamente que no están incumpliendo las políticas pero no dan las URLs, yo pregunto si el Avast es GRATUITO porque carajos lo suben a Rapidshare y otros???

Es obvio que no es la versión gratuita yo tengo mi Blogs de Software Legal y siempre coloco las URLs oficiales desde donde pueden bajar el programa, casi 4 años y sigue con dejando dinero como si nada

Concuerdo con SN ya que adsense puede pensar que al usar esos sitios así puede ser una versión pirateada... no se van a poner los empleados de adsense a descargar todo el contenido... solo con apuntar a sitios oficiales o de referencia como softonic es suficiente.... lo demás es arriesgarse para sacar un poco mas de dinero con las descargas de referencia.
 
la clave es que no pongan la key descarga adsenses anda vbien estricto con esa key
 
De todos modos es para tener precaución si es que tienen blogs con descargas freeware

ahora la duda que me causa es, con el blog baneado de adsense, van a hacer un camino hacia el warez? o dejaran de actualizar dicho blog?
 
Pero el Avg Antivirus free no es GNU/GPL es Freeware que es muy distinto.
 
Atrás
Arriba