Charlie Kirk: El hombre que dividió América y pagó el precio más alto

  • Autor Autor Mauri Olmedo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Mauri Olmedo

Mauri Olmedo

Zeta
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¿Qué sucede cuando las palabras se convierten en un arma y la libertad de expresión se confunde con la incitación al conflicto?

Hola amigos, les quiero compartir un video ensayo que hice, para que comprendan quien era Charlie Kirk y entiendan realmente qué es lo que pasó

​
 
Esta fino el video
 
Mauri Olmedo dijo:
¿Qué sucede cuando las palabras se convierten en un arma y la libertad de expresión se confunde con la incitación al conflicto?
Hacer clic para expandir...
La pregunta misma es una trampa intelectual...
Usa una metáfora para destruir la realidad...

¿Cuando las palabras se convierten en un arma?...
Claramente la respuesta es... ¡NUNCA!
Una palabra es una IDEA, un arma es FUERZA FÍSICA...
Confundirlas es el primer paso para justificar la censura...

Una idea; por más contundente o provocadora que sea; No obliga a nadie a actuar...
Quien actúa es un individuo que toma una decisión...
La responsabilidad es suya; No del que habló...

Culpar a las palabras por los confictos; es un intento cobarde de evadir la responsabilidad.
 
Me gustó la edición, pero el guion es muy pobre.

Cómo vas a decir que defender la libertad de expresión y deslegitimar movimientos progresistas es una paradoja?

Si viene un hombre de 40 años disfrazado de mujer y dice que es él una mujer real, porque así se siente uno puede deslegitimar su argumento porque te parece estúpido y aun así no estas es contra de su libertad de expresión en dejarlo que se exprese.
 
VanPersie dijo:
Me gustó la edición, pero el guion es muy pobre.

Cómo vas a decir que defender la libertad de expresión y deslegitimar movimientos progresistas es una paradoja?

Si viene un hombre de 40 años disfrazado de mujer y dice que es él una mujer real, porque así se siente uno puede deslegitimar su argumento porque te parece estúpido y aun así no estas es contra de su libertad de expresión en dejarlo que se exprese.
Hacer clic para expandir...

Llamar a una mujer trans un “hombre disfrazado” es negar su identidad de género. Eso no es una simple diferencia de opinión, sino una forma de invalidación.
 
Mauri Olmedo dijo:
Llamar a una mujer trans un “hombre disfrazado” es negar su identidad de género. Eso no es una simple diferencia de opinión, sino una forma de invalidación.
Hacer clic para expandir...

por mas que se vista de mujer nunca dejara de ser hombre

en fin tu canal tiene potencial para el publico zurdo progre. tienes buena voz y presentacion pero te falta escribir mejor las notas...
 
Mauri Olmedo dijo:
Llamar a una mujer trans un “hombre disfrazado” es negar su identidad de género. Eso no es una simple diferencia de opinión, sino una forma de invalidación.
Hacer clic para expandir...
Si, estoy invalidando su argumento porque no concuerdo, de eso se trata debatir.

Por que eso es paradojico a defender la libertad de expresion?

No le estas prohibiendo a la persona decir, vestir, pensar como ella quiera, le estas diciendo porque no estas de acuerdo con su argumento.
 
Astrot dijo:
por mas que se vista de mujer nunca dejara de ser hombre

en fin tu canal tiene potencial para el publico zurdo progre. tienes buena voz y presentacion pero te falta escribir mejor las notas...
Hacer clic para expandir...
La identidad de género es un tema más complejo como para reducirlo a qué tipo de ropa utiliza una persona. Sobre lo de las notas, aprecio el feedback y seguiré mejorando.
 
El video tiene muy buena calidad!
 
Hugo7 dijo:
La pregunta misma es una trampa intelectual...
Usa una metáfora para destruir la realidad...

¿Cuando las palabras se convierten en un arma?...
Claramente la respuesta es... ¡NUNCA!
Una palabra es una IDEA, un arma es FUERZA FÍSICA...
Confundirlas es el primer paso para justificar la censura...

Una idea; por más contundente o provocadora que sea; No obliga a nadie a actuar...
Quien actúa es un individuo que toma una decisión...
La responsabilidad es suya; No del que habló...

Culpar a las palabras por los confictos; es un intento cobarde de evadir la responsabilidad.
Hacer clic para expandir...
Excelente respuesta
 
Hugo7 dijo:
La pregunta misma es una trampa intelectual...
Usa una metáfora para destruir la realidad...

¿Cuando las palabras se convierten en un arma?...
Claramente la respuesta es... ¡NUNCA!
Una palabra es una IDEA, un arma es FUERZA FÍSICA...
Confundirlas es el primer paso para justificar la censura...

Una idea; por más contundente o provocadora que sea; No obliga a nadie a actuar...
Quien actúa es un individuo que toma una decisión...
La responsabilidad es suya; No del que habló...

Culpar a las palabras por los confictos; es un intento cobarde de evadir la responsabilidad.
Hacer clic para expandir...
Entiendo lo que planteas, y es cierto que las palabras no son fuerza física. Sin embargo, tampoco son neutras. Una idea no obliga a nadie a actuar, pero sí puede influir en cómo una persona justifica sus decisiones. El lenguaje construye percepciones, normaliza ciertas visiones del mundo y hasta puede legitimar conductas. Por eso las palabras tienen poder: no disparan un arma, pero sí pueden preparar el terreno para que alguien lo haga.

Al final, claro, la responsabilidad es del individuo que actúa.
 
Mauri Olmedo dijo:
Entiendo lo que planteas, y es cierto que las palabras no son fuerza física. Sin embargo, tampoco son neutras. Una idea no obliga a nadie a actuar, pero sí puede influir en cómo una persona justifica sus decisiones. El lenguaje construye percepciones, normaliza ciertas visiones del mundo y hasta puede legitimar conductas. Por eso las palabras tienen poder: no disparan un arma, pero sí pueden preparar el terreno para que alguien lo haga.

Al final, claro, la responsabilidad es del individuo que actúa.
Hacer clic para expandir...

por eso los progres son los mas manipulados. asesinando activistas profamilia y victimizándose
 
Astrot dijo:
por eso los progres son los mas manipulados. asesinando activistas profamilia y victimizándose
Hacer clic para expandir...
Creo que caer en etiquetas como ‘progres’’ solo alimenta más polarización.

La violencia contra activistas, venga de donde venga, es inaceptable.
 
Mauri Olmedo dijo:
Creo que caer en etiquetas como ‘progres’’ solo alimenta más polarización.

La violencia contra activistas, venga de donde venga, es inaceptable.
Hacer clic para expandir...

no es etiqueta. es lo que es. progres izquierda zurdos. odian la familia tradicional, dicen que hay libertad de expresion y son los que mas censuran. si no piensan como ellos es malo y te censuran.... osea como?

un hombre sera hombre por mas hormonas se inyecte y se opere... las cosas como son. yo no dejaría que un señor de 40 años entre al baño de mi hija de 5 años solo por que se siente mujer el señor
 
Astrot dijo:
no es etiqueta. es lo que es. progres izquierda zurdos. odian la familia tradicional, dicen que hay libertad de expresion y son los que mas censuran. si no piensan como ellos es malo y te censuran.... osea como?

un hombre sera hombre por mas hormonas se inyecte y se opere... las cosas como son. yo no dejaría que un señor de 40 años entre al baño de mi hija de 5 años solo por que se siente mujer el señor
Hacer clic para expandir...
Entiendo tu preocupación y es válida, sobre todo pensando en los hijos. Pero también creo que no todo se puede reducir a ‘ellos contra nosotros’. Hay personas en la izquierda y en la derecha que censuran, y otras que defienden la libertad de expresión. Con el tema de género pasa algo parecido: hay casos complejos que deben tratarse con cuidado, sin imponer pero tampoco sin negar derechos.

El reto es convivir sin caer en extremos ni imponer la visión propia como la única válida.
 
Mauri Olmedo dijo:
Entiendo lo que planteas, y es cierto que las palabras no son fuerza física. Sin embargo, tampoco son neutras. Una idea no obliga a nadie a actuar, pero sí puede influir en cómo una persona justifica sus decisiones. El lenguaje construye percepciones, normaliza ciertas visiones del mundo y hasta puede legitimar conductas. Por eso las palabras tienen poder: no disparan un arma, pero sí pueden preparar el terreno para que alguien lo haga.

Al final, claro, la responsabilidad es del individuo que actúa.
Hacer clic para expandir...
La premisa del argumento es que el individuo es el responsable final. Si eso es cierto, entonces la voluntad, el libre albedrío, es el motor principal de la acción, no el lenguaje. El lenguaje es una herramienta secundaria que el individuo puede elegir usar o no, pero la decisión de actuar reside únicamente en él.
 
Mauri Olmedo dijo:
Creo que caer en etiquetas como ‘progres’’ solo alimenta más polarización.

La violencia contra activistas, venga de donde venga, es inaceptable
Hacer clic para expandir...
Algunas personas usan la palabra “Progres” de forma peyorativa, como mero insulto a cualquier cosa que abogue por la libertad de expresión o detechos de alguna minoría. Usando su mismo nivel de argumentación habría que llamarles “Retras” 😂
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba