📣 Seu anúncio aqui? Anuncie no ForoBeta

Como resolver o "quem envia primeiro" em trocas de USDT?

  • Autor Autor CryptoNewbie2026
  • Data de início Data de início
Este tópico foi traduzido automaticamente do espanhol. Ver original
C

CryptoNewbie2026

Curioso
Usuário com poucas negociações! Use sempre o saldo do ForoBeta!
Estive pensando em como resolver o clássico "quem envia primeiro?" quando você troca USDT com alguém que não conhece. A ideia é simples: um smart contract em que o USDT do comprador fica bloqueado on-chain até que ambas as partes confirmem que tudo deu certo. Se houver disputa, um árbitro só pode dividir os fundos entre comprador e vendedor — não pode levá-los para outro endereço. Tudo verificável no explorer.

Estamos desenvolvendo algo nessa linha, ainda não está no ar. Alguém já testou algo parecido? O que mais preocupa vocês em usar smart contracts para isso?
 
Foi útil? Participe da conversa

Com sua conta grátis você pode responder, mandar mensagem privada ao autor e comprar com Saldo retido: o pagamento é liberado quando você recebe o combinado.

Continuar com o Google Criar conta com e-mail
Leva 30 segundos · você volta a este tópico ao terminar
Binance p2p, bybit, localbitcoins, para casos descentralizados já existem muitos exchangers com contratos
 
Não sei em outros lugares, mas se for no fórum, tecnicamente quem tem menos itrader (avaliações) envia primeiro se não foi especificado, mas no fim depende de cada um. No meu caso, quando eu faço exchanges, nunca envio primeiro, nem mesmo quando comecei a fazê-las no fórum e não tinha nem uma única avaliação como exchanger, e nos meus termos estava especificado; não envio primeiro, mesmo que você tenha 10mil avaliações a mais que eu, e não me importo nem um pouco 😂 quem queria fechar negócio ou enviava primeiro ou simplesmente desistia e não tinha problema, eu simplesmente preferia ser precavido e entendia se a outra parte sentia o mesmo, simplesmente não cedia, nem mesmo com um "árbitro", eu não arriscaria ter meu dinheiro retido por dias ou semanas até que uma disputa fosse resolvida, no meu caso é; ou você confia em mim ou procura outro exchanger e sem problema.

Não me dava dor de cabeça 😂
 
Sans disse:
Binance p2p, bybit, localbitcoins, para casos descentralizados já existem muitos exchangers com contratos
Clique para expandir...
Verdade, o escrow da Binance P2P funciona bem. A diferença que tenho em mente é que lá os fundos ficam sob custódia da Binance e você precisa de conta verificada. Com um contrato on-chain não seria necessário nem KYC nem confiar em ninguém: o USDT fica bloqueado em código até que ambas as partes confirmem. Para valores pequenos é exagero, mas para quantias grandes com desconhecidos me dá mais tranquilidade.
 
CryptoNewbie2026 disse:
Verdade, o escrow da Binance P2P funciona bem. A diferença que tenho em mente é que lá os fundos ficam sob custódia da Binance e você precisa de conta verificada. Com um contrato on-chain não seria necessário nem KYC nem confiar em ninguém: o USDT fica bloqueado em código até que ambas as partes confirmem. Para valores pequenos é exagero, mas para quantias grandes com desconhecidos me dá mais tranquilidade.
Clique para expandir...
É, bom, só ficaria a brecha de se proteger de fundos ilegais, lavagem de dinheiro etc.
 
Sans disse:
É, bom, só ficaria a brecha de se proteger de fundos ilegais, lavagem de dinheiro etc.
Clique para expandir...

Bom ponto. O que temos em mente é verificação on-chain: antes que os fundos entrem no contrato é feito um screening, e se um endereço estiver marcado como arriscado, o depósito é bloqueado. A brecha que nos resta é com fundos que ainda não estão marcados — aí estamos vendo como mitigar isso. Você tem alguma ideia ou abordagem para isso?
 
ByteTecno disse:
Não sei em outros lugares, mas se for no fórum, tecnicamente quem tem menos itrader (avaliações) envia primeiro se não foi especificado, mas no fim depende de cada um. No meu caso, quando eu faço exchanges, nunca envio primeiro, nem mesmo quando comecei a fazê-las no fórum e não tinha nem uma única avaliação como exchanger, e nos meus termos estava especificado; não envio primeiro, mesmo que você tenha 10mil avaliações a mais que eu, e não me importo nem um pouco 😂 quem queria fechar negócio ou enviava primeiro ou simplesmente desistia e não tinha problema, eu simplesmente preferia ser precavido e entendia se a outra parte sentia o mesmo, simplesmente não cedia, nem mesmo com um "árbitro", eu não arriscaria ter meu dinheiro retido por dias ou semanas até que uma disputa fosse resolvida, no meu caso é; ou você confia em mim ou procura outro exchanger e sem problema.

Não me dava dor de cabeça 😂
Clique para expandir...

Sua postura me parece a mais sensata de todas, sinceramente. E o ponto do dinheiro retido por dias ou semanas é chave: um bom design teria que ter um prazo máximo. Por exemplo, se o árbitro não resolver em X dias, o contrato libera os fundos por uma rota padrão ou os devolve. Sem um timelock assim, entendo perfeitamente que ninguém queira se arriscar. Anoto isso como requisito.
 
Você precisa estar logado ou cadastrado para responder aqui.
Voltar
Topo