si tus webs no son tantas me iria por vultr pero en mail son liosos con sus reglas .. tuve que crear reglas de transporte para los mails ( y eran simples formularios ).. ramnode me esta funcionando bien .. contabo seria la cumbia si tuvieran data en Atlanta o Miami .. aun asi me cargan bastante bien las web que estan optimizadas ( no de esas que suben imagenes de 5000x4000 a quien se le ocurre eso ? )
ahora de server dedicados solo si te manejas con la consola y le das a un vestacp o ispconfig ( del que soy usuario hace sus buenos años )
si hay $$$ OVH .. si hay $$ .. soyoustart si aun menos $ kimsufi
y de compartir server solo si hay confianza .. yo tengo partner hace años pero elegidos con pinzas
- - - Actualizado - - -
ramnode hasta ahora me ha sorprendido
root@10:13:56 (vps10.ramnode) ~ # dd if=/dev/zero of=test.img bs=64k count=16k conv=fdatasync && rm test.img
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 1.59361 s, 674 MB/s
root@10:18:48 (vpsflo1_vultr) ~ # dd if=/dev/zero of=test.img bs=64k count=16k conv=fdatasync && rm test.img
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 3.36273 s, 319 MB/s
root@09:47:59 (vps1_contabo) ~ # dd if=/dev/zero of=test.bin bs=1024 count=512000
512000+0 records in
512000+0 records out
524288000 bytes (524 MB, 500 MiB) copied, 1.52381 s, 344 MB/s
root@09:20:16 (vps1_ovh1) html # dd if=/dev/zero of=test.img bs=64k count=16k conv=fdatasync && rm test.img
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 2.3373 s, 459 MB/s