Document.querySelector vs document.getElementBy...

  • Autor Autor alexander171294
  • Data de início Data de início
Tradução em andamento: em alguns minutos este tópico estará em português. Por enquanto, o conteúdo está no original em espanhol. Ver original
A

alexander171294

Delta
SEO
Hola amigo, hice este tema para que opinen las diferencias entre ambos:
document.querySelector vs document.getElementBy...
Saludos
 
Foi útil? Participe da conversa

Com sua conta grátis você pode responder, mandar mensagem privada ao autor e comprar com Saldo retido: o pagamento é liberado quando você recebe o combinado.

Leva 30 segundos · você volta a este tópico ao terminar
hay una pagina ultra secreta que tiene la respuesta a casi todo, se llama google
 
queryselector como lo indica su autorreferencia, trabaja con selectores (como jquery) el "problema" es que hay navegadores que no lo soportan, pero ya por lo general son los más viejos. En cuánto a performance no podría señalarte cuál es mejor, sólo que querySelector es más versátil, y por supuesto que es mil veces mejor que trabajar con jquery y su famoso $() de inicialización en cuanto a performance. Saludos!
 
queryselector como lo indica su autorreferencia, trabaja con selectores (como jquery) el "problema" es que hay navegadores que no lo soportan, pero ya por lo general son los más viejos. En cuánto a performance no podría señalarte cuál es mejor, sólo que querySelector es más versátil, y por supuesto que es mil veces mejor que trabajar con jquery y su famoso $() de inicialización en cuanto a performance. Saludos!

De acuerdo contigo :encouragement:
 
y por supuesto que es mil veces mejor que trabajar con jquery y su famoso $() de inicialización en cuanto a performance

discrepo totalmente, jquery es muy lento y pesado en proyectos de largo alcance, al igual que los demas frameworks js, razon por la cual las webs con mas visitas en el mundo no lo usan en sus proyectos, tales como facebook, google, youtube, etc.

si te preocupa el rendimiento entonces usa vanilla.js, es el mejor "framework" js del mundo, el mas veloz que el resto y que todos deberian usar (es tan famoso que google, facebook, youtube lo usan) 🙂
 
discrepo totalmente, jquery es muy lento y pesado en proyectos de largo alcance, al igual que los demas frameworks js, razon por la cual las webs con mas visitas en el mundo no lo usan en sus proyectos, tales como facebook, google, youtube, etc.

si te preocupa el rendimiento entonces usa vanilla.js, es el mejor "framework" js del mundo, el mas veloz que el resto y que todos deberian usar (es tan famoso que google, facebook, youtube lo usan) 🙂

Estimado, creo que no me entendió. Hice alusión a que jQuery es más lento que querySelector para interactuar con el DOM del navegador (sea proyecto grande o pequeño). Y es obvio, querySelector es nativo de JS, mientras jQ es un script que debe llamar a uno o varios metodos para realizar dicha funcion.
 
discrepo totalmente, jquery es muy lento y pesado en proyectos de largo alcance, al igual que los demas frameworks js, razon por la cual las webs con mas visitas en el mundo no lo usan en sus proyectos, tales como facebook, google, youtube, etc.

si te preocupa el rendimiento entonces usa vanilla.js, es el mejor "framework" js del mundo, el mas veloz que el resto y que todos deberian usar (es tan famoso que google, facebook, youtube lo usan) 🙂

Parece dificil de aprender ese vanilla, sera cuestion de acostumbrarse
 
discrepo totalmente, jquery es muy lento y pesado en proyectos de largo alcance, al igual que los demas frameworks js, razon por la cual las webs con mas visitas en el mundo no lo usan en sus proyectos, tales como facebook, google, youtube, etc.

si te preocupa el rendimiento entonces usa vanilla.js, es el mejor "framework" js del mundo, el mas veloz que el resto y que todos deberian usar (es tan famoso que google, facebook, youtube lo usan) 🙂

vanilla.js muuyyy pero muy interesante, gracias por compartir bro no conocía ese vanilla 😉 voy aprenderlo :encouragement:
 
Voltar
Topo