📣 Seu anúncio aqui? Anuncie no ForoBeta

Google Fred - Atualização de Algoritmo - (8 de março)

  • Autor Autor Think Big
  • Data de início Data de início
Este tópico foi traduzido automaticamente do espanhol. Ver original
Goomaru disse:
Acabei de revisar o analytics e ainda tenho todas as minhas visitas, inclusive aumentou 20% a mais, o problema é que uso 2 popups e 4 banners de publicidade (2 no celular), tenho que baixar a publicidade para não ter problemas no futuro??
Clique para expandir...
Você poderia me dizer suas páginas por sessão do analytics e a taxa de rejeição?

Enviado desde meu SM-G935F mediante Tapatalk
 
delarosan1 disse:
Você poderia me dizer suas páginas por sessão do analytics e a taxa de rejeição?

Enviado desde meu SM-G935F mediante Tapatalk
Clique para expandir...


Estou no celular, quando chegar em casa te passo a captura do PC
 
EliJ disse:
Eu acho que são mudanças ao acaso as que ele está fazendo, mas sim focadas em linkbuilding, digo ao acaso porque afetou alguns sites meus e outros não, mesmo tendo o mesmo tipo de linkbuilding. :drunk:
Clique para expandir...

16 dos meus sites tiveram seus rankings afetados
 
16 sites? Caramba... você poderia tirar algo em claro, algum padrão que esses 16 sites compartilhem?

Enviado desde meu SM-G935F mediante Tapatalk
 
JesusEC disse:
16 dos meus sites tiveram seus rankings afetados
Clique para expandir...

acho que você é o mais indicado para nos dar algumas pistas, se quiser pode nos ajudar a analisar ou se quiser nos mostre mais ou menos como você gerenciava o linkbuilding e demais. para saber que p*rra o Google está fazendo
 
Think Big disse:
Olá,

Já vi que comentaram algo pelo fórum, mas mal analisaram o que aconteceu.

Resulta que o Google, entre os dias 06 e 09 de março, lançou uma atualização do seu algoritmo. Mais informações aqui: New, unconfirmed Google ranking update 'Fred' shakes the SEO world

Como muitos outros updates, é algo que não confirmaram oficialmente pelo Google.

É por isso que gostaria de contar com a vossa opinião e comentários para descobrir a que tipo de páginas este algoritmo atacou.

No meu caso, uma das minhas páginas foi bastante afetada:

EmVpDEc.png


Estou vendo como recuperá-la de forma efetiva.

Vocês acham que foi um update de links ou de conteúdo? Penso que foi direcionado a páginas de afiliados e warez.

UPDATE 1: No Google Search Console, ao que parece, não há dados registrados do dia 9 de março e isso acontece comigo em vários sites. Acontece com vocês também?

SVGAGIA.png



UPDATE 2: Segundo li por aqui: Google Fred Update Seems To Target Ad Heavy, Low Value Content Sites este algoritmo pode atacar aquelas webs com publicidade demais que não agregam valor ao usuário. Isso é algo que acontece nas vossas webs penalizadas?
Clique para expandir...


Colega, a sua web se encaixa no perfil que mencionam? Muitos anúncios e conteúdo ruim?
 
JesusEC disse:
16 dos meus sites afetados nos seus rankings
Clique para expandir...
Ao ter tanta quantidade de sites, talvez você possa tirar melhores conclusões que o resto. Que padrão comum você vê entre eles? Concorda com a questão de muitos anúncios e pouca relevância para o usuário?

- - - Atualizado - - -

epicmedia disse:
Colega, a sua web se encaixa no perfil que mencionam? Muitos anúncios e conteúdo ruim?
Clique para expandir...
Não é uma página focada no usuário, na verdade. Está centrada em monetização.
 
Minha web tem 1.3 páginas por sessão, talvez este seja o motivo da queda de visitas, um par de amigos que tiveram o tráfego reduzido também tinham poucas páginas por sessão, vou tentar subir este número para 1.5 ou 1.6 e vejamos se melhora o posicionamento.

Vocês podem confirmar, os afetados, se têm também poucas páginas por sessão?

Enviado do meu SM-G935F através do Tapatalk
 
Páginas/sessão 1,42 | Duração média da sessão 00:00:59 | Taxa de rejeição 80,80 %
 
Páginas/sessão 1,30 Duração média da sessão 0:01:00 Taxa de rejeição 75%

Enviado do meu SM-G935F através do Tapatalk
 
Páginas/sessão 3,02 | Duração média da sessão 00:01:35 | Taxa de rejeição 42,78 %
 
Acho que descartamos isso então, não é a permanência do usuário o problema.

Embora suponha que seja bom ter um equilíbrio entre anúncios, conteúdo e experiência, por isso removi 3 anúncios que mal me davam 0.15€ por dia. Penso que por 0.15€ por dia posso melhorar a experiência do usuário.

Que loucura do Google, como o Google sabe que você tem um bom conteúdo? Suponho que com a permanência do usuário e, neste caso, do amigo, vemos que ele tem uma resposta meio boa.


Enviado do meu SM-G935F através do Tapatalk
 
Última edição:
Think Big disse:
Páginas/sessão 3,02 | Duração média da sessão 00:01:35 | Taxa de rejeição 42,78 %
Clique para expandir...
Quantos anúncios por página você tinha e quantas palavras por página?

Enviado do meu SM-G935F através do Tapatalk
 
delarosan1 disse:
Minha web tem 1.3 páginas por sessão, talvez este seja o motivo da queda de visitas, um par de amigos que tiveram o tráfego reduzido também tinham poucas páginas por sessão, vou tentar subir este número para 1.5 ou 1.6 e vejamos se melhora o posicionamento.

Vocês podem confirmar, os afetados, se têm também poucas páginas por sessão?

Enviado do meu SM-G935F através do Tapatalk
Clique para expandir...

diegorl disse:
Páginas/sessão 1,42 | Duração média da sessão 00:00:59 | Taxa de rejeição 80,80 %
Clique para expandir...

Think Big disse:
Páginas/sessão 3,02 | Duração média da sessão 00:01:35 | Taxa de rejeição 42,78 %
Clique para expandir...

Bem, compartilho os dados do meu site, mas antes devo dizer que já o analisei detalhadamente... dito site se mantinha geralmente com 1300 visitas diárias até 18 de fevereiro, depois desse dia teve uma ascensão exponencial e subiu até as 2000 - 2300 visitas diárias, assim esteve até as atualizações e, ao meu ver, fizeram um reajuste e me deixaram novamente onde estava, 1300 visitas diárias, que é o que venho registrando desde 9 de março, quando meu site foi atingido. Em geral, meu site só tem três anúncios: um de links (200x90) depois do título, um de apenas texto pequeno depois do parágrafo 1 e outro de links como o primeiro na metade do artigo... a resposta do usuário é muito boa ao meu ver e aqui deixo meus dados (1 de janeiro de 2017 - 13 de março de 2017):

Sessões
71.451

Usuários
58.651

Número de visualizações de páginas
146.550

Páginas/sessão
2,05

Duração média da sessão
00:02:06

Taxa de rejeição
57,17 %

% de novas sessões
82,01 %

o linkbuilding não foi nada agressivo, apenas 1 a 2 resenhas por mês e 1 a 2 links de apoio... no buscador que mais caí foi no google.com... nos demais só caí entre 2 a 3 posições. Acho que meu site pode se recuperar, mas não farei nada até que isto se normalize...
 
Continuo sem ver o padrão que desencadeia as quedas. Uma teoria que li há pouco tempo em um blog falava que o Google subtraiu valor aos EMD e às palavras nas URLs, isso explicaria que os e-commerces estejam ranqueando melhor, já que têm muita força de domínio e branding.

O mesmo aconteceria com webs chamadas de referência em uma temática, que ranqueariam melhor que os nichos ou webs generalistas. O que não se encaixa nisso é que afete umas webs e outras não.
 
a mim não afetou essa atualização do Google, continuo na mesma posição
 
Passei de receber 5 mil visitas diárias para 1300/1600 nestes últimos 3 dias.

SIM, eu tinha muitos banners por publicação, cerca de 7, reduzi para 2 para ver.

Meu analytics:

Páginas/sessão
2,07
chart




Duração média da sessão
00:02:46
chart




Taxa de rejeição
58,54 %

 
arjeco disse:
Bem, compartilho os dados do meu site, mas antes devo dizer que já o analisei detalhadamente... dito site se mantinha geralmente com 1300 visitas diárias até o dia 18 de fevereiro, depois desse dia teve uma ascensão exponencial e subiu até as 2000 - 2300 visitas diárias, assim ficou até as atualizações e, na minha opinião, fizeram um reajuste e me deixaram novamente onde estava, 1300 visitas diárias, que é o que venho registrando desde o dia 9 de março, quando meu site foi atingido. Em geral, meu site só tem três anúncios, um de links (200x90) depois do título, um de apenas texto pequeno depois do parágrafo 1 e outro de links como o primeiro no meio do artigo... a resposta do usuário é muito boa na minha opinião e aqui deixo meus dados (1 de janeiro de 2017 - 13 de março de 2017):

Sessões
71.451

Usuários
58.651

Número de visitas a páginas
146.550

Páginas/sessão
2,05

Duração média da sessão
00:02:06

Taxa de rejeição
57,17 %

% de novas sessões
82,01 %

o linkbuilding não foi nada agressivo, apenas 1 a 2 resenhas por mês e 1 a 2 links de apoio... no buscador que mais caí foi no google.com... nos outros só caí entre 2 a 3 posições. Acho que meu site pode se recuperar, mas não farei nada até que isso se normalize...
Clique para expandir...

Exatamente o que aconteceu comigo em dois sites que caíram, dois voltaram a valores similares na semana de 13 a 19 de fevereiro (um pouco antes ou depois). Outro está subindo, este último tinha perdido posições em novembro e dezembro e agora melhorou 30%.

Voltando aos dois que caem, ambos têm cerca de 6 a 8 meses de criados, e vinham subindo de forma constante, o primeiro deles subiu muito a partir de fevereiro, esse caiu agora -30%. O segundo site subiu a partir de fevereiro um pouco mais acelerado do que vinha crescendo, mas não a um ritmo tão acelerado como o do primeiro site que já mencionei, mas este caiu -40%.

Como dado curioso, o dia forte de queda foi hoje, nos dias anteriores tinham caído, mas em valores de mais ou menos -10%.

Os dois que estão baixando são de textos e design de boa qualidade, pensados para o usuário e com uma excelente resposta de usuário... Peeero os textos são muito curtos.
 
Eu já sabia que algo tinha acontecido, desde o dia 8 tive uma perda de mais de 50% das minhas visitas, droga, estou de saco cheio do Google, não desejo mal a ninguém, mas a verdade é que gostaria que quebrasse e se ferrasse
 
Você precisa estar logado ou cadastrado para responder aqui.
Voltar
Topo