📣 Seu anúncio aqui? Anuncie no ForoBeta

Qual é a melhor IA para redigir conteúdo apto para posicionar?

  • Autor Autor Aleadventurs
  • Data de início Data de início
Este tópico foi traduzido automaticamente do espanhol. Ver original
A

Aleadventurs

Gamma
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Binance
Olá! Claramente sei que o mais recomendável seria sempre trabalhar com um profissional e que isso traria os melhores resultados, mas considerando que se tem um baixo orçamento de investimento, e que a ideia é montar um site, criar conteúdo para ele e monetizá-lo para depois ir escalando e chegar finalmente a redatores profissionais e pessoas com conhecimento real em SEO, qual vocês acham que é a melhor IA, a que te daria melhores resultados, com boa redação, cativante para o usuário mas também amigável para os buscadores e o posicionamento... Agradeço sua ajuda, por enquanto conheço o clássico ChatGPT e ouvi falar sobre uma que se chama escribelo, mas certamente existem mais e talvez melhores. Desde já muito obrigado por ler e por sua ajuda
 
Foi útil? Participe da conversa

Com sua conta grátis você pode responder, mandar mensagem privada ao autor e comprar com Saldo retido: o pagamento é liberado quando você recebe o combinado.

Continuar com o Google Criar conta com e-mail
Leva 30 segundos · você volta a este tópico ao terminar
Olá, OpenAI GPT-3 é uma opção muito recomendada para redigir conteúdo, assemelha-se bastante a um redator humano e tem uma boa relação com os algoritmos de SEO. Você também poderia considerar Jarvis (antes Conversion.ai), já que sua IA está projetada especificamente para otimização de marketing e SEO. No entanto, todas essas opções têm um custo, embora sejam mais acessíveis do que contratar um redator profissional. Sugiro testar várias e ficar com a que melhores resultados te trouxer. Espero que isso seja útil!
 
Eu gosto mais do resultado final do Gemini, tem menos vícios de linguagem e é mais profissional que o ChatGPT. Mas tudo depende do prompt e de como você chega ao texto final à base de ir refinando e exigindo da IA em questão.
 
Parece-me bastante bom o que o Copilot da Microsoft gera se eu comparar com o ChatGPT 3.5, falta-me testar o Gemini e o Perplexity mais detalhadamente para ver, isto falando de IAs gratuitas porque não testei o ChatGPT pago
 
Olá amigo,

Existem várias, essas que você mencionou, as que os colegas mencionaram, além do copy.ai entre outras...
Deixo um tópico onde falo sobre um buscador de Inteligências Artificiais:

forobeta.com

Tutorial: - 📚 Futurepedia, ¡El Mayor Directorio de IAs!

Hola amigos, Aquí les comparto Futurepedia, un sitio web que recopila todas las App de Inteligencia Artificial que hay en el mercado, hoy hay más de 500 de estas apps... y además, este directorio se actualiza constantemente; quizás el único inconveniente es que está en inglés, pero si son...
forobeta.com forobeta.com

E um comentário adicional, com 1 só pessoa que saiba manejar magistralmente bem as IAs é suficiente.

Abraços e sucessos.
Hugo
 
Já testei o ChatGPT Plus, Gemini, Claude e Copilot. A princípio o melhor me parecia o ChatGPT, mas acho que ele foi ficando para trás. Em trabalhos repetitivos suas respostas parecem bastante robóticas, e às vezes as respostas deixam muito a desejar quanto ao conteúdo. O Claude me decepcionou e o Gemini me parece péssimo. Hoje em dia, fico com o Copilot, parece-me que suas respostas são as que parecem mais bem redigidas, mais bem elaboradas, mais naturais. Agora estou esperando que no meu país a versão premium fique disponível, para testá-la.

De qualquer forma, acho que depende muito do que se busca. O ChatGPT Plus, por exemplo, tem agora muitos "GPTs" para testar, que dão resultados distintos. O melhor é ir testando e comparando você mesmo.
 
Para além de posicionar ou não, que isso dá pano para manga, o certo é que para mim a melhor IA gratuita era a do Copilot, já que era a que entregava um trabalho mais completo, sobre o qual começar a trabalhar para criar um texto TOP. A do Perplexity também não é ruim, mas requer mais prompts para tirar algo bom.

Isso sim, agora parece que a do Copilot foi limitada, porque quando você pede um texto longo ele diz que está limitado "pelo formato". Alguém sabe se trata-se apenas da versão gratuita ou a limitação afeta também a versão paga?

Porque o certo é que ele me ajudava bastante e agora tenho que fazer tudo mais manual. E o Gemini, a verdade é que é uma porcaria, seu modelo de processamento não é ruim, mas ele insiste em dar apenas resultados com listas, não com textos longos.
 
Aleadventurs disse:
Olá! Claramente sei que o mais recomendável seria sempre trabalhar com um profissional e que isso traria os melhores resultados, mas considerando que se tem um baixo orçamento de investimento, e que a ideia é montar um site, criar conteúdo para ele e monetizá-lo para depois ir escalando e chegar finalmente a redatores profissionais e pessoas com conhecimento real em SEO, qual vocês acham que é a melhor IA, a que te daria melhores resultados, com boa redação, cativante para o usuário mas também amigável para os buscadores e o posicionamento... Agradeço sua ajuda, por enquanto conheço o clássico ChatGPT e ouvi falar sobre uma que se chama escribelo, mas certamente existem mais e talvez melhores. Desde já muito obrigado por ler e por sua ajuda
Clique para expandir...
Se o que você quer é monetizar e ganhar dinheiro e não tem conhecimento nível especialista de fazer muitos testes e sites... eu não usaria nenhuma IA, porque elas são detectadas muito facilmente e o Google vai penalizá-las, pela simples razão de que se as IAs monetizassem em um piscar de olhos, todo mundo teria milhões de artigos em seus sites feitos com IA... e a Internet se transformará em lixo de IA...

Vamos lá, de todos os meus sites feitos com IA no início, quase todos já foram para o chão... e a cada atualização caem mais.

Então, eu só te aconselho que se você não quer jogar seu tempo e seu dinheiro fora e vai fazer apenas um projeto, então não a use... Se você vai fazer 100 sites e dezenas de testes, então já é diferente porque algum poderia funcionar.
 
Como diz o colega @poetry22 o Google está dando ênfase especial em textos gerados por IA e, por norma geral, ele os derruba mais cedo ou mais tarde.
Se em vez de pegar o texto tal qual, você fizer certas modificações, criar prompts únicos e curar esse texto final, a coisa muda.
Te dou uma recomendação:
Te aconselho a utilizar o ChatGPT 4 por várias razões,
  1. Você pode dar uma URL e indicar que imite o tom de voz com o qual esse texto está escrito, claro que tem que ser um texto extenso criado 100% por você e com o tom de voz que você quiser.
  2. Você pode fornecer arquivos, sejam imagens, arquivos PDF ou CSV com um keyword research
  3. Tem conteúdo da web bastante atual em relação a outros modelos.
Por outro lado, recomendo dar o prompt em inglês, a resposta é bastante mais precisa e de melhor qualidade, (na minha opinião), nesse texto que ele gerar você faz um par de mudanças e o traduz com DeepL para o português.

Nesse texto que ele te deu você faz uma curadoria de conteúdo e pronto, o Google e os muitos verificadores de IA engolem tudo. Mas como você vê, não é tão fácil quanto dar um prompt, pegar esse texto e publicá-lo, isso é o fácil e o que todo mundo sabe fazer.
 
Craswell disse:
Como diz o colega @poetry22 o Google está dando ênfase especial a textos gerados por IA e, por norma geral, os derruba mais cedo ou mais tarde.
Se em vez de pegar o texto tal qual, você fizer certas modificações, criar prompts únicos e curar esse texto final, a coisa muda.
Te dou uma recomendação:
Aconselho utilizar o ChatGPT 4 por várias razões,
  1. Você pode dar uma URL e indicar que imite o tom de voz com o qual esse texto está escrito, claro que tem que ser um texto extenso criado 100% por você e com o tom de voz que quiser.
  2. Você pode fornecer arquivos, sejam imagens, arquivos PDF ou CSV com um keyword research
  3. Tem conteúdo da web bastante atual em relação a outros modelos.
Por outro lado, recomendo dar o prompt em inglês, a resposta é bastante mais precisa e de melhor qualidade, (na minha opinião), nesse texto que ele gerar você faz um par de mudanças e traduz com o DeepL para o espanhol.

Nesse texto que ele te deu, você faz uma curadoria de conteúdo e voilà, o Google e muitos dos verificadores de IA engolem com batatas. Mas como você vê, não é tão fácil quanto dar um prompt, pegar esse texto e publicá-lo, isso é o fácil e o que todo mundo sabe fazer.
Clique para expandir...
Muito obrigado a todos pelas suas contribuições, fico com boas informações de tudo isso. E sim, claro que curaria o conteúdo e não faria apenas copy paste!
 
Você precisa estar logado ou cadastrado para responder aqui.
Voltar
Topo