AdSense Sites aprovados e reprovados pelas novas políticas do Adsense

  • Autor Autor Wigao
  • Data de início Data de início
Este tópico foi traduzido automaticamente do espanhol. Ver original
Temática: Nomes de bebê
Antiguidade (site):Adquiri faz 1 mês ou menos
Visitas diárias (orgânicas):muito poucas
Quantidade de artigos: 19
Extensão de cada artigo (número de palavras):De 300 a 500 (apenas um de 4 mil e um de 2 mil)
Uso de marca na url (sim ou não):Não
Política de privacidade e cookies:Não há
Tempo em revisão:22 Dias
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovada):Se você já habilitou a função de anúncios automáticos, poderá começar a ganhar dinheiro com seu site "xxxxxxxxxxxxxxxx.com" quando começarem a ser exibidos anúncios relevantes nele dentro de algumas horas. Se ainda não a habilitou, vá para a página Meus anúncios da sua conta do AdSense e selecione os que deseja exibir.

A verdade é que eu duvidava que me aprovassem, mal estou montando a web e faltavam algumas coisas, embora a autoridade do site seja DA: 35 e PA:26, estava há uns 2 anos abandonado até que o comprei
 
Deixo a info da minha web:

Temática: Apps
Antiguidade (site): 2 meses
Visitas diárias (orgânicas): 50+-
Quantidade de artigos: 60
Extensão de cada artigo (número de palavras): 300 palavras
Uso de marca na url (sim ou não): não
Política de privacidade e cookies: não
Tempo em revisão: 2 semanas
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovada): Seu site não está pronto para exibir anúncios: Copyrighted material: Unauthorized Filesharing

Ao que parece agora já não se pode fazer tutoriais mencionando aplicativos como Instagram ou Retrica por dizer algo, porque com certeza um site assim não o aprovam. ;(

- - - Atualizado - - -

Atualizei também a lista principal de sites, realizando uma contagem de sites aprovados, rejeitados e pendentes.

A boa notícia é que ao que parece, a tendência é positiva, ou seja, que a maioria dos sites estão sendo aprovados.
 
[MENTION=106]Wigao[/MENTION] Edita a minha de apps. Acabaram de aprová-la só com voltar a enviar a solicitação e adicionar o aviso de cookies que o novo dono esqueceu de ativar ao migrar o site. Bem!

Edito para adicionar caso não tenha lido páginas atrás, que negaram o acesso por conteúdo duplicado quando não era verdade. Agora já pode começar a recuperar o dinheiro investido.

PD: A minha de temática infantil, a rejeitaram por conteúdo insuficiente (com razão).
 
Última edição:
Temática: Tops de música
Antiguidade (site): Novembro 2018
Visitas diárias (orgânicas): 100 a 500 por dia
Quantidade de artigos: 20
Extensão de cada artigo (número de palavras)😀e 300 a 500
Uso de marca na url (sim ou não): Não
Política de privacidade e cookies: Não
Tempo em revisão: De 21 de janeiro a 31 de janeiro (9 dias úteis)
Resposta da revisão: Inventário valioso: conteúdo insuficiente

O que fazer? Planejo reorganizar os artigos, alguns artigos têm vídeos do youtube que não são permitidos ver, ao ser uma página de música deveria poder mais artigos. Além disso, colocarei a política de privacidade e cookies. A enviarei de novo em uma semana, esperando que demorem menos para revisar.
 
Temática: Turismo
Antiguidade (site): 8 meses
Visitas diárias (orgânicas): 75
Quantidade de artigos: 89
Extensão de cada artigo (número de palavras): em média umas 800, mas há de 400-500 e de 3.000 ou 4.000
Uso de marca na url (sim ou não): Não
Política de privacidade e cookies: há
Tempo em revisão: 12 Dias
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): "Você não cumpre os critérios do programa, assim que não podemos aceitá-lo nele. Se realizar as mudanças necessárias poderá voltar a enviar uma solicitação, mas não podemos responder sobre os motivos concretos da nossa decisão".

Alguma ideia do que pode estar falhando? Estava convencido de que iam aceitá-la, creio cumprir todos os requisitos...
 
Temática: jogos online
Antiguidade (site): 30 dias
Visitas diárias (orgânicas): 0
Quantidade de artigos: 20
Extensão de cada artigo (número de palavras): 100
Uso de marca na url (sim ou não): Não
Política de privacidade e cookies: não
Tempo em revisão: 20 dias
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): Aprovado
 
O que me aparece agora é isto:

Detectamos que o site não funciona ou não está disponível. Sugerimos que revise sua solicitação para comprovar se cometeu algum erro de digitação ao escrever a URL que nos enviou. Poderá enviar de novo sua solicitação quando o site voltar a estar operacional. Estaremos encantados de voltar a examiná-la.

A questão é que o site está perfeitamente operacional... alguém mais passou por isso?
 
Comento a vocês que meu site depois de 3 semanas foi aprovado 🙂

Temática: Esoterismo
Antiguidade (site): 3 anos
Visitas diárias (orgânicas): 3000
Quantidade de artigos: 223
Extensão de cada artigo (número de palavras): 500 a 800
Uso de marca na url (sim ou não):Não
Política de privacidade e cookies: Não
Tempo em revisão: 3 semanas
Resposta da revisão: Aprovada
 
O que me aparece agora é isto:

Detectamos que o site não funciona ou não está disponível. Sugerimos que revise sua solicitação para comprovar se cometeu algum erro de digitação ao escrever a URL que nos enviou. Poderá enviar de novo sua solicitação quando o site voltar a estar operacional. Estaremos encantados de voltar a examiná-la.

A questão é que o site está perfeitamente operacional... alguém mais passou por isso?

Seu domínio ou está mal escrito ou não tem direcionamento para o endereço real...
 
Olá! Você deve atualizar o tópico, lembre-se que a de apps me aprovaram finalmente, e a de temática infantil rejeitada por falta de conteúdo (gere mais e voltei a enviar).
 
Temática: Saúde (ou algo assim)
Antiguidade (site): 1 mês
Visitas diárias (orgânicas): 0, ainda está em sandbox.
Quantidade de artigos: 10
Extensão de cada artigo (número de palavras): de 500 - 2.500 palavras
Uso de marca na url (sim ou não): não
Política de privacidade e cookies: não
Tempo em revisão: 3 semanas
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): Aprovado.

Já é o quarto site que dou entrada desde dezembro e todos aprovados. Suponho que é menos problema que aprovem sites novos do que velhos.
 
Última edição:
O que me aparece agora é isto:

Detectamos que o site não funciona ou não está disponível. Sugerimos que revise sua solicitação para comprovar se cometeu algum erro de digitação ao escrever a URL que nos enviou. Poderá enviar de novo sua solicitação quando o site voltar a estar operacional. Estaremos encantados de voltar a examiná-la.

A questão é que o site está perfeitamente operacional... alguém mais passou por isso?

A mim e também estranho porque são 2 sites e estão perfeitos na banahosting.

E meu site que comprei há 2 meses finalmente foi aceito, primeiro me negaram por conteúdo copiado, o que percebi e modifiquei tudo.
A segunda revisão negaram por conteúdo insuficiente, aqui disse já não posso fazer nada porque era um site estável que não precisava de atualização.
Disse já vou mandar uma terceira assim como está e me aprovaram, foi estranho porque não modifiquei nada na segunda vez.
 
Eu tenho meu site que está em revisão e 2 que estão em preparando, espero que me aceitem rápido 🙁
 
Deixo minha contribuição 🙂
Temática: Religião
Antiguidade (site): 1 ano
Visitas diárias (orgânicas): 5
Quantidade de artigos: 10
Extensão de cada artigo (número de palavras): 300
Uso de marca na url (sim ou não): não
Política de privacidade e cookies: sim
Tempo em revisão: 2 semanas
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): Aprovada

Temática: Imagens
Antiguidade (site): 2 anos
Visitas diárias (orgânicas): 150
Quantidade de artigos: 150
Extensão de cada artigo (número de palavras): entre 150 a 300
Uso de marca na url (sim ou não): não
Política de privacidade e cookies: sim
Tempo em revisão: 1 mês e meio
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): primeiro me disseram conteúdo insuficiente, reenviei a solicitação sem mudar nada e me aceitaram.
 
Temática: Saúde
Antiguidade (site): 1 mês
Visitas diárias (orgânicas): 0
Quantidade de artigos: 36
Extensão de cada artigo (número de palavras): 1000 a 2000
Uso de marca na url (sim ou não): Não
Política de privacidade e cookies: Sim, incluído aviso GDPR
Tempo em revisão: 1 mês
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): Aprovado.
 
Temática: Peixes
Antiguidade (site): Menos de 1 mês
Visitas diárias (orgânicas): Nulas
Quantidade de artigos: 8
Extensão de cada artigo (número de palavras): Copia e cola
Uso de marca na url (sim ou não): não
Política de privacidade e cookies: não
Tempo em revisão: 6 Dias
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): Aprovada

Mas tenho um truque para que aceitem rápido 😀
 
Deixo minha contribuição 🙂
Temática: Religião
Antiguidade (site): 1 ano
Visitas diárias (orgânicas): 5
Quantidade de artigos: 10
Extensão de cada artigo (número de palavras): 300
Uso de marca na url (sim ou não): não
Política de privacidade e cookies: sim
Tempo em revisão: 2 semanas
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): Aprovado

Temática: Imagens
Antiguidade (site): 2 anos
Visitas diárias (orgânicas): 150
Quantidade de artigos: 150
Extensão de cada artigo (número de palavras): entre 150 a 300
Uso de marca na url (sim ou não): não
Política de privacidade e cookies: sim
Tempo em revisão: 1 mês e meio
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): primeiro me disseram conteúdo insuficiente, reenviou a solicitação sem mudar nada e a aceitaram.

Amigo, qual template usa? ou alguém que me dê um conselho de qual template posso usar para enviar a solicitação pela 3ª vez

- - - Atualizado - - -

Temática: Peixes
Antiguidade (site): Menos de 1 mês
Visitas diárias (orgânicas): Nulas
Quantidade de artigos: 8
Extensão de cada artigo (número de palavras): Copia e cola
Uso de marca na url (sim ou não): não
Política de privacidade e cookies: não
Tempo em revisão: 6 Dias
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): Aprovado

Mas tenho um truque para que aceitem rápido 😀

Que truque é? eu estou tentando, mas marca conteúdo copiado e é original :S
 
Temática: Saúde (ou algo assim)
Antiguidade (site): 1 mês
Visitas diárias (orgânicas): 0, ainda está em sandbox.
Quantidade de artigos: 10
Extensão de cada artigo (número de palavras): de 500 - 2.500 palavras
Uso de marca na url (sim ou não): não
Política de privacidade e cookies: não
Tempo em revisão: 3 semanas
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): Aprovado.

Já é o quarto site que cadastro desde dezembro e todos aprovados. Suponho que é menos problema ter sites novos aprovados do que velhos.

Te aceitaram solicitando uma conta nova do AdSense?
 
Temática: Jovens, redes sociais
Antiguidade (site): 1 mês
Visitas diárias (orgânicas): 40
Quantidade de artigos: 20
Extensão de cada artigo (número de palavras): 500 a 1000 palavras
Uso de marca na url (sim ou não): Não
Política de privacidade e cookies: Sim, incluído aviso GDPR
Tempo em revisão: 1 semana
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): Aprovado.

Temática: Saúde, finanças, etc
Antiguidade (site): 3 meses
Visitas diárias (orgânicas): 50
Quantidade de artigos: 90
Extensão de cada artigo (número de palavras): 500 a 1500 palavras
Uso de marca na url (sim ou não): Não
Política de privacidade e cookies: Sim, incluído aviso GDPR
Tempo em revisão: 1 semana
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): Aprovado.
 
Temática: Saúde (ou algo assim)
Antiguidade (site): 1 mês
Visitas diárias (orgânicas): 0, ainda está em sandbox.
Quantidade de artigos: 10
Extensão de cada artigo (número de palavras): de 500 - 2.500 palavras
Uso de marca na url (sim ou não): não
Política de privacidade e cookies: não
Tempo em revisão: 3 semanas
Resposta da revisão (incluir a razão se não for aprovado): Aprovado.

Já é o quarto site que cadastro desde dezembro e todos aprovados. Suponho que é menos problema ter sites novos aprovados do que velhos.

Amigo, uma dúvida, qual theme você recomenda?

Se puder recomendar algum theme seria bom ou se quiser pode deixar alguns que se pareçam com o que você usa, para que não usem todos o mesmo que você tem.

Outra coisa, você deixa os artigos completos na página inicial, categorias, etc ou apenas resumos?

Não sei, mas penso que isso pode servir para que aprovem também.
 
Voltar
Topo