Alguien probó Amazon S3 ?

  • Autor Autor padawanluke
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
P

padawanluke

Beta
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
No se si esta consulta va en este foro, por favor si no es asi avisenme, no sabia donde ponerlo.,
Me dijeron que es un servicio escalable de almacenamiento similar a un hosting, mi idea es complementar este servicio, todavia no se como pero si puedo almacenar imagenes implementando el webservices con php, podria dedicar este cloud hosting para las imagenes y desligarme ese problema de mi servidor.
Alguien tiene experiencia ? esta bueno como dicen? .
Vi muchos comentarios por la web, pero necesito testimonios.

Gracias.
 
prefiero comprar un VPS para contenido estático, la verdad esta sobre valorado, tiene un pésimo rendimiento, o al menos en mi caso. Además de tener un costo elevado comparado con otros servicios.

---------- Post agregado el 27-jun-2013 hora: 17:29 ----------

P.d. Lo use un tiempo.
 
shadowhck dijo:
prefiero comprar un VPS para contenido estático, la verdad esta sobre valorado, tiene un pésimo rendimiento, o al menos en mi caso. Además de tener un costo elevado comparado con otros servicios.

---------- Post agregado el 27-jun-2013 hora: 17:29 ----------

P.d. Lo use un tiempo.
Hacer clic para expandir...

Gracias por tu comentario. Lo voy a tener en cuenta.
 
Y digo un mal rendimiento tomando en cuenta la alta latencia que ganan los archivos, al momento de descargarse.

Eso si, es escalable, pero igual te cuesta un poco mas.



Prueba con Apache JMeter 2.7
100 hilos.

Localizaciones: US West ambos.

Prueba mi imagen hospedada en Amazon S3 y en mi VPS:

  1. http://s3-us-west-2.amazonaws.com/clsd/imagen.gif
  2. http://209.112.254.20/imagen.gif

77KB

Amazon S3:
Latencia:
  • Media: 1055ms
  • Mediana: 966ms.
  • Ultima muestra: 1500ms.

506 peticiones/minuto.
236 muestras.

Mi VPS:
Latencia:
  • Media: 638ms
  • Mediana: 647ms
  • Ultima muestra: 503ms

805 peticiones/minuto.
236 muestras.

:encouragement:

El software Apache JMeter esta instalado localmente en mi ordenador.
 
Comprate un VPS de digital ocean por 5 usd y listo.
 
No por algo grandes servicios están con Amazon, la cosa es que como te comentan arriba puede que esté "sobrevalorado" el servicio para nuestros fines (valla no vamos a montar un paypal, dropbox o algo por el estilo) por lo que con un VPS o dedicado de un proveedor reconocido te bastará.
 
Ok, hoy actualmente tengo un plan reseller en hostgator, ahi están hosteados todos mis sitios y los de mis clientes.
Yo habia iniciado la consulta porque un colega me comento que sería una buena practica almacenar el contenido multimedia (fotos, audio, etc) en el servicio de Amazon, como para evitar que esos archivos ocupen espacio en mi hosting y tambien evitar consumo de transferencia de datos .
En realidad ese es el objetivo, imaginarán que no voy a contratar un VPS por eso, para eso sigo como hasta ahora y listo.

Saludos.
 
Bueno,

Desde un principio mencionas que quieres separar los archivos estáticos (imágenes, audio, etc.), para no preocuparte por el ancho de banda y el espacio que ocupen estos.

Mencionas que si alguien probó Amazon S3.

Yo en su lugar, te recomendé un VPS para el mismo fin, una cosa es mudar todos tus sitios a un VPS, y otra cosa es usar un VPS como si se tratara de un hosting de puros archivos estáticos.

Dirás, que no quieres gastar espacio y transferencia, pero lo que yo te digo es que en Amazon S3, te cobran por:
El espacio que usas (Cada GB).
Transferencia mensual (Cada GB).
Numero de peticiones (X dólares por 1,000 peticiones).
Numero de movimientos (No recuerdo esto).

En un VPS se te asigna:
Cantidad de transferencia mensual (ejemplo: 200GB/mes, aumentables).
Espacio en disco (ejemplo: 10GB, aumentables).
Cantidad limitada de RAM y CPU (ampliables).

En el último punto varia la escalabilidad, y cuando se ve que no aguanta el procesador y la RAM, solo es de aumentar, aunque al principio te resistiría muchas peticiones.

Ventajas y desventajas:
Amazon S3:
Alta latencia.
Sujeto a un API, y a transferencias mediante su interfaz.
Soporte para HTTP y HTTPS.
No hay soporte para FTP, aunque existen clientes que asemejan la funcionalidad.
Alta escalabilidad.
Si no pagamos a tiempo, o si nuestra tarjeta no tiene fondos, no estoy seguro pero creo que se congelan simplemente los archivos.

Un VPS:
Latencia normal.
Sin API.
Soporte para FTP, y SFTP.
Soporte para HTTP y HTTPS.
Soporte para configurar e instalar el servidor web que se nos antoje.
Escalabilidad manual, esta puede aumentar según uno vea la necesidad.
Si no pagamos el VPS a tiempo, corremos el riesgo de que nos congelen el VPS, o de que nos lo eliminen.

Saludos.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba