Alguien probó Amazon S3 ?

padawanluke Seguir

Beta
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Desde
24 Jun 2013
Mensajes
96
No se si esta consulta va en este foro, por favor si no es asi avisenme, no sabia donde ponerlo.,
Me dijeron que es un servicio escalable de almacenamiento similar a un hosting, mi idea es complementar este servicio, todavia no se como pero si puedo almacenar imagenes implementando el webservices con php, podria dedicar este cloud hosting para las imagenes y desligarme ese problema de mi servidor.
Alguien tiene experiencia ? esta bueno como dicen? .
Vi muchos comentarios por la web, pero necesito testimonios.

Gracias.
 

shadowhck

Lambda
Programador
Verificado por Whatsapp
Desde
18 Ago 2009
Mensajes
2.772
prefiero comprar un VPS para contenido estático, la verdad esta sobre valorado, tiene un pésimo rendimiento, o al menos en mi caso. Además de tener un costo elevado comparado con otros servicios.

---------- Post agregado el 27-jun-2013 hora: 17:29 ----------

P.d. Lo use un tiempo.
 

padawanluke

Beta
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Desde
24 Jun 2013
Mensajes
96
prefiero comprar un VPS para contenido estático, la verdad esta sobre valorado, tiene un pésimo rendimiento, o al menos en mi caso. Además de tener un costo elevado comparado con otros servicios.

---------- Post agregado el 27-jun-2013 hora: 17:29 ----------

P.d. Lo use un tiempo.

Gracias por tu comentario. Lo voy a tener en cuenta.
 

shadowhck

Lambda
Programador
Verificado por Whatsapp
Desde
18 Ago 2009
Mensajes
2.772
Y digo un mal rendimiento tomando en cuenta la alta latencia que ganan los archivos, al momento de descargarse.

Eso si, es escalable, pero igual te cuesta un poco mas.



Prueba con Apache JMeter 2.7
100 hilos.

Localizaciones: US West ambos.

Prueba mi imagen hospedada en Amazon S3 y en mi VPS:

  1. http://s3-us-west-2.amazonaws.com/clsd/imagen.gif
  2. http://209.112.254.20/imagen.gif

77KB

Amazon S3:
Latencia:
  • Media: 1055ms
  • Mediana: 966ms.
  • Ultima muestra: 1500ms.

506 peticiones/minuto.
236 muestras.

Mi VPS:
Latencia:
  • Media: 638ms
  • Mediana: 647ms
  • Ultima muestra: 503ms

805 peticiones/minuto.
236 muestras.

:encouragement:

El software Apache JMeter esta instalado localmente en mi ordenador.
 

Pulsar

1
Pi
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
Desde
7 Jul 2011
Mensajes
5.189
Comprate un VPS de digital ocean por 5 usd y listo.
 

Tony

1
Ómicron
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Suscripción a IA
Desde
16 Jun 2011
Mensajes
4.801
No por algo grandes servicios están con Amazon, la cosa es que como te comentan arriba puede que esté "sobrevalorado" el servicio para nuestros fines (valla no vamos a montar un paypal, dropbox o algo por el estilo) por lo que con un VPS o dedicado de un proveedor reconocido te bastará.
 

padawanluke

Beta
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Desde
24 Jun 2013
Mensajes
96
Ok, hoy actualmente tengo un plan reseller en hostgator, ahi están hosteados todos mis sitios y los de mis clientes.
Yo habia iniciado la consulta porque un colega me comento que sería una buena practica almacenar el contenido multimedia (fotos, audio, etc) en el servicio de Amazon, como para evitar que esos archivos ocupen espacio en mi hosting y tambien evitar consumo de transferencia de datos .
En realidad ese es el objetivo, imaginarán que no voy a contratar un VPS por eso, para eso sigo como hasta ahora y listo.

Saludos.
 

shadowhck

Lambda
Programador
Verificado por Whatsapp
Desde
18 Ago 2009
Mensajes
2.772
Bueno,

Desde un principio mencionas que quieres separar los archivos estáticos (imágenes, audio, etc.), para no preocuparte por el ancho de banda y el espacio que ocupen estos.

Mencionas que si alguien probó Amazon S3.

Yo en su lugar, te recomendé un VPS para el mismo fin, una cosa es mudar todos tus sitios a un VPS, y otra cosa es usar un VPS como si se tratara de un hosting de puros archivos estáticos.

Dirás, que no quieres gastar espacio y transferencia, pero lo que yo te digo es que en Amazon S3, te cobran por:
El espacio que usas (Cada GB).
Transferencia mensual (Cada GB).
Numero de peticiones (X dólares por 1,000 peticiones).
Numero de movimientos (No recuerdo esto).

En un VPS se te asigna:
Cantidad de transferencia mensual (ejemplo: 200GB/mes, aumentables).
Espacio en disco (ejemplo: 10GB, aumentables).
Cantidad limitada de RAM y CPU (ampliables).

En el último punto varia la escalabilidad, y cuando se ve que no aguanta el procesador y la RAM, solo es de aumentar, aunque al principio te resistiría muchas peticiones.

Ventajas y desventajas:
Amazon S3:
Alta latencia.
Sujeto a un API, y a transferencias mediante su interfaz.
Soporte para HTTP y HTTPS.
No hay soporte para FTP, aunque existen clientes que asemejan la funcionalidad.
Alta escalabilidad.
Si no pagamos a tiempo, o si nuestra tarjeta no tiene fondos, no estoy seguro pero creo que se congelan simplemente los archivos.

Un VPS:
Latencia normal.
Sin API.
Soporte para FTP, y SFTP.
Soporte para HTTP y HTTPS.
Soporte para configurar e instalar el servidor web que se nos antoje.
Escalabilidad manual, esta puede aumentar según uno vea la necesidad.
Si no pagamos el VPS a tiempo, corremos el riesgo de que nos congelen el VPS, o de que nos lo eliminen.

Saludos.
 
Arriba