🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
🙂 @Michkaparov, @Comet, estamos de acuerdo chicos, todo lo que pueda sumar a la seguridad, nos viene bien.
🤔 Seria genial, que el foro cruce datos con otros sitios, para evitar a los que estafan haya y vienen aquí como "nuevos".
Excelente, al parecer si funcionó el reporte, menos mal que no salió estafando a otras personas. Por otro lado por eso pagaba en btc y no por paypal para no ser detectado. Como pudo burlar el filtro de verificación? Me quedo esa dudaSubo esta recomendación.
Cito a algunas personas: @geekfredo @aitorvilchez
Son ejemplo de personas estafadas por una misma persona que va de cuenta en cuenta haciendo lo mismo. Sin embargo algunos se niegan a que revisemos más adecuadamente quien es cada persona.
¿Ustedes qué opinan?
(fue baneado @Enjoy quien era la misma persona que @Rout4d o @HacheUno)
Excelente, al parecer si funcionó el reporte, menos mal que no salió estafando a otras personas. Por otro lado por eso pagaba en btc y no por paypal para no ser detectado. Como pudo burlar el filtro de verificación? Me quedo esa duda
Perdón, por lo visto tienes un sistema que detecta a un multicuentas ¿no? Como no saltó esa alarma?¿Cuál verificación?
Perdón, por lo visto tienes un sistema que detecta a un multicuentas ¿no? Como no saltó esa alarma?
Es interesante, hay que estar pendiente de ese Manuel Alejandro. Si ya entro una vez y con esta dos no dudo que lo vuelva a hacer. Al menos no estafó a nadie esta vezBueno si por ejemplo utilizas otra computadora con otra IP, ¿cómo va a saber el sistema eso? La única forma es pidiendo datos y verificando. Cosa que se discute en este tema.
Cosa que todo usuario que quiera "seguridad" debe acceder.Bueno si por ejemplo utilizas otra computadora con otra IP, ¿cómo va a saber el sistema eso? La única forma es pidiendo datos y verificando. Cosa que se discute en este tema.
Apoyo al compañero así creseria más la reputación del. Foro es mi humilde opiniónSugiero que se pueda hacer la restricción tipo "99% de Itrader Positivas" de la sección de conjuntas, pero seleccionando que se pueda elegir si el usuario es verificado o con Paypal verificado
Porque quiero hacer un exchange que me rompen media pierna si pierdo el dinero
y sería mas fácil bloquear el acceso de usuarios sin los requisitos mínimos
Así tu tema se mantiene limpio y los interesados reales, verían que no hay ofertantes reales en el thread
Aveces ninguno oferta, porque hay mil comentarios, y luego ninguno de esos te interesaba
y el que te pudo ayudar se fue a otro sitio
Que tanto se quejan.
Le dan el DNI a Facebook, direccion de DONDE VIVEN y todo para que luego se enteren que toda la info era vulnerable y les duele poner un poco de info en el foro donde ganan dinero??
Si es necesario vericación de DNI y tomarse una foto sería magnifico y creo que podrias evitarle el trabajo a usuarios que tu ya sabes no han cometido rufianadas y al resto obligarlos a poner eso.
Por cierto hay una vulnerabilidad y es que podrian pedirle una foto a la cuñada y la DNI de ella para entrar a estafar en nombre de ella. Ahí tocaría pensar un poco más a fondo.
es cierto y gracias @Carlos Arreola por estar mejorando tanto el foro, si el forero que nos estafo se aprovecho por que ese tiempo era nuevo y no tenia muy claro como hacer los procesos pero con todo lo que estas haciendo en el foro, están empezando a verse menos estafadores 🙌✅Sí ningún sistema es perfecto, solo que entre más restricciones se vuelve más difícil y claro, más sencillo que los estafadores cometan un error en el proceso.
es cierto y gracias @Carlos Arreola por estar mejorando tanto el foro, si el forero que nos estafo se aprovecho por que ese tiempo era nuevo y no tenia muy claro como hacer los procesos pero con todo lo que estas haciendo en el foro, están empezando a verse menos estafadores 🙌✅
Subo esta recomendación.
Cito a algunas personas: @geekfredo @aitorvilchez
Son ejemplo de personas estafadas por una misma persona que va de cuenta en cuenta haciendo lo mismo. Sin embargo algunos se niegan a que revisemos más adecuadamente quien es cada persona.
¿Ustedes qué opinan?
(fue baneado @Enjoy quien era la misma persona que @Rout4d o @HacheUno)
Si vas hacer negocios, ¿por qué esconderse? ¿No?
Pienso que para negocios serios como exchangers y sociedades debe llevarse a cabo estas medidas de forma inmediata, luego, se van sumando el resto de negocios.
Sino recuerden lo que sucedió con la compra y venta de Bitcoins en el foro ya un tiempo atrás, junto con el usuario carpetilla.
Sobre lo sucedido con el usuario @aitorvilchez
El no tomo sus precauciones, y por confiado invirtió dinero, como muchos que creían en carpetilla... No lo sé, pero si tengo datos o forma de ayudar lo hago y ya.
Bajo esa premisa, no sería oportuno que el registro e inicio de sesión que se guarda en XenForo (IPs) le fuese entregado al usuario Airtor para complementar su demanda.
Si se está evaluando la recolección de datos personales, en caso suceda una estafa, que procedimiento se hará con los datos. ¿Se van a compartir? ¿O se va ha esperar una orden judicial?.
Es tema es polémico; gente en contra que tiene que esconder algo, gente paranoica que no desea dar sus datos, gente a favor...
No se pueden compartir simplemente va en contra de la ley hacer eso.
Es medida para prevenir y evitar que entre gente que haya estafado anteriormente.
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?