Calificación injusta por parte del usuario Freelance.

Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

tnc05 Seguir

1
Zeta
Social Media
Verificación en dos pasos activada
Suscripción a IA
Desde
9 Sep 2012
Mensajes
1.849
Porcentaje - 100%
256   0   0
Hola a toda la Comunidad de Forobeta. Hoy en día acabo de recibir una calificación injusta por parte del usuario [MENTION=26876]freelance[/MENTION].

Voy a intentar contar de la mejor manera posible y detallada lo que ha ocurrido.

Resulta que tengo en alquiler dos fanpages y el topic donde publico el negocio es este:
http://forobeta.com/ofertas-destacadas-de-fanpages/214586-alquiler-de-3-758-000-fans-2-fanpages.html

El sábado 15 de febrero, hicimos el acuerdo con dicho usuario, y se ve que no leyó bien el topic o directamente hizo lo que quizo porque las fanpages no le costaron nada ni comprarlas, ni subirlas, ni nada..

Cito un apartado del topic donde hice la oferta:

"No se puede utilizar adjal, ni publicar material pornográfico ni nada que pueda perjudicar las páginas. Sólo blogs de Adsense."

Por otro lado volví a repetírselo por Skype y le repetí que los links que podía publicar era cada 30 minutos y de adsense:

2rgcbp3.png

Ahora bien, las pruebas que tengo de que este usuario llenó las fanpages de material pornográfico, erótico o subido de tono, por razones obvias no las puedo colgar en este topic, así como también que publicaba links cada 2 o 5 minutos, llenándola de spam de una forma impresionante.

Una vez que sucede todo esto hablo con el moderador [MENTION=24748]Click[/MENTION]ow para ver bien qué debería hacer, en realidad quería tener la opinión de un moderador, y básicamente terminó confirmando lo que yo pensaba. Le expliqué la situación y muy amablemente me explicó todo y me dijo que en ese caso se debe aplicar negativa. En ese momento le dije que no sabía bien si ponérsela o dejar todo como estaba.. En fin, esta mañana me llegó de su parte la negativa y aún yo no lo he calificado por el negocio, pero si debo hacerlo es claramente negativa. Y ahora mis ganas de calificarlo son dobles, porque realmente se lo merece.

Esto fue lo último que hablamos por Skype. Yo estaba enojado, aún así , como siempre, intento ser respetuoso con todo el mundo, hasta con los que intentaron arruinar algo que me llevó mucho tiempo y trabajo.

Parte 1:
o7orag.png


Parte 2:
9gvleo.png


Parte 3:
sliop3.png



Por lo tanto voy a aclarar que si a mi me eliminaban las fanpages, él no las iba a pagar. Por otro lado, al usuario yo le digo "Y si nos eliminaban las fanpages?", es porque las tengo en sociedad con otro usuario de este foro.

Quedo a disposición de cualquier moderador o directamente a [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] para enviarles las fotos con las pruebas del desastre que hizo este usuario en las fanpages y donde se ve claramente que rompió todas las reglas del negocio.

Estoy para responder cualquier duda que surja, espero que esto se solucione y que me remuevan la calificación injusta.

Saludos para todos.
 

Carlos Arreola

Admin
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Desde
6 Abr 2009
Mensajes
12.389
Porcentaje - 100%
1645   0   0
Esperando respuesta del usuario [MENTION=26876]freelance[/MENTION]
 

CesarMart

1
Zeta
Programador
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Suscripción a IA
Desde
21 Mar 2010
Mensajes
1.664
Porcentaje - 100%
822   0   0
Obviamente él fue el que incumplió con las normas del negocio. A mi parecer él es el que se merece la negativa, no tú. Uff, y hasta amenaza. Increíble como pueden ser algunos:confused:
 

SonSur18

Dseda
Verificación en dos pasos activada
Desde
21 May 2013
Mensajes
1.036
Porcentaje - 100%
141   0   1
Totalmente injusta la calificación negativa! El se la merece sin devolución del dinero, y es mas por amenazar se merecería otra sanción mas. :ambivalence:
 

juanmanuel

1
Pi
Social Media
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Desde
20 Mar 2010
Mensajes
5.706
Porcentaje - 100%
1330   0   1
El usuario freelance hizo muy mal las cosas. No siguio lo pactado ni el trato. La negativa se la merece freelance ya que tnc05 le dijo muy explicitamente "nada de contenido pornografico ni cosas que pueden afectar la vida de la fanpage " Y esas fotos resumen la intencionalidad del usuario freelance. Yo las vi

Tn05 se fue de la computadora y freelance estuvo publicando todas estas menciones (entre otras) durante 3 horas. Es decir, el usuario freelance violo los terminos del pacto:

1) Contenido pornografico o publicaciones que afecten la vida de la fanpage.
2) Publicaciones de enlaces cada media hora (metia cada 3 - 4 minutos ) {yo estaba presente y le adverti a tnc05 lo que estaba sucediendo. Tengo material de prueba}

Por lo tanto deduzco y me justifico que la negativa tiene que ir para freelance y no para tnc05. Ya que este ultimo explico muy detalladamente las condiciones de alquiler.
 

Carlos Figueroa

1
Mi
Social Media
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Desde
27 Mar 2012
Mensajes
3.434
Porcentaje - 100%
1660   0   1
Que se le retire la negativa a tnc05 y se le ponga la negativa al otro porque incumplió por todo lado el trato.
 

Gaston Riera

1
Pi
SEO
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Desde
15 Mar 2010
Mensajes
5.600
Porcentaje - 100%
1222   0   1
Más allá que tenemos que esperar a la respuesta de [MENTION=26876]freelance[/MENTION],

Con las evidencias ya presentadas tengo estos puntos para comentar:

- La calificación que recibió tnc05 esta mal impuesta e incluso mal fundamentada.
- Es necesario reveer este caso, puesto que este usuario freelance actuó con desprecio y publicó contenido prohibido para facebook, (supongo) queriendo que le eliminen las páginas.
Personalmente, apoyaría que en estos casos, la penalización llegue un mas lejos de una simple negativa.
- También, veamos que aquí estuvieron en juego 2 personas que tienen un perfil IMPECABLE dentro del foro. Como lo son [MENTION=1842]juanmanuel[/MENTION] y [MENTION=28762]tnc05[/MENTION].
- Es doloroso ver que personas como esta se arruinen sus perfiles, sabiendo que todo queda documentado en las conversaciones y en los MP's dentro del foro.

Bueno, este es mi punto de vista. Espero ayudar en la resolución del caso.

Saludos
Gastón
 

maru25

Dseda
Programador
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Desde
5 Sep 2012
Mensajes
1.024
Porcentaje - 100%
51   0   0
esta clase de gente si es verdad y se comprueba lo de freelance tendrian incluso que ser expulsados no es logico que sabiendo como funciona esta sabe que haciendo esto le puede caer solo una negativa pero esto es jugar con las normas y hacer que una persona que tiene unas fanpage curradas en el tiempo se las puedan cerrar , eso es jugar con el curro de uno y es una autentica falta de respeto si se deja hacer si resulta cierto esto a la gente , siempre aparecera esta clase de gente que intentara por todos los medios aprobecharse y destrozar los negocios de los de mas , para mi merece mas que una negativa y una expulsion dando ejemplo a los demas que asi no se hacen las cosas un saludo
 

blogers

Pi
SEO
Desde
22 Ago 2010
Mensajes
6.590
Porcentaje - 99.5%
210   1   0
Por favor, ten en cuenta 📝 que si deseas hacer un trato 🤝 con este usuario, está baneado 🔒.
Mas que negativa van a ese user que se comporto como troll [MENTION=26876]freelance[/MENTION]
 

beritamartinez

Ni
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Desde
24 Jul 2012
Mensajes
3.759
Porcentaje - 100%
188   0   0
Me parece muy injusta la negativa a [MENTION=28762]tnc05[/MENTION] El usuario [MENTION=26876]freelance[/MENTION] incumplió las reglas e hizo cosas que pudieron haber puesto en riesgo a la Fanpage. Creo que no actúo como un profesional (leyendo las conversaciones de skype). Pero bueno, habrá que esperar su respuesta... A ver qué tiene para decir.
 

chicoloco123

Dseda
Marketing
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Binance
Desde
21 Ene 2011
Mensajes
1.189
Porcentaje - 100%
93   0   0
Se le debe quitar la calificación al usuario [MENTION=28762]tnc05[/MENTION] y este debe calificar de forma negativa a [MENTION=26876]freelance[/MENTION] por inclumpimiento de lo pactado en el topic.
 

Matias Felici

VIP
Ni
Marketing
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
Desde
11 Jul 2013
Mensajes
3.913
Porcentaje - 100%
245   0   0
Mas que injusta la negativa. El usuario freelance se merece la negativa, que no se le regrese su dinero y un baneo por 30 días de la sección de negocios para que se curta y aprenda por salame y mal educado.
 

Torrecilla

1
Ni
Programador
Verificación en dos pasos activada
Suscripción a IA
Desde
2 Feb 2013
Mensajes
3.867
Porcentaje - 100%
441   0   0
Yo también pienso que la calificación negativa está mal puesta, el usuario incumplió los términos de tu tema.

Mala suerte por freelance, ya que se va a llevar una negativa, y no estás obligado a regresarle su dinero, en absoluto.
 

Caymans

1
Ómicron
SEO
Verificado por Whatsapp
Suscripción a IA
Desde
16 Ago 2010
Mensajes
4.683
Porcentaje - 100%
778   0   0
La negativa colocada al usuario tnc05 me parece muy mal colocada! La negativa, a mi parecer, debe ir al usuario freelance! Y en qué me baso para decir esto? Muy simple: El usuario tnc05 alquila las fanpages, diciendo que puede hacer menciones cada cierto horario y que no debe tocar ciertos temas! El usuario freelance no cumple con el tiempo ni los temas, entonces debe ser sancionado, así de simple!
 

Radick

Mi
Redactor
Verificación en dos pasos activada
Desde
29 Abr 2010
Mensajes
3.034
Porcentaje - 99.5%
199   1   0
Si todo lo que dices aquí es cierto, entonces el usuario [MENTION=26876]freelance[/MENTION] es una persona carente de escrúpulos y de profesionalismo. Además viene a querer insultarte, me he leído la conversación y parece hablar con un niñato maleducado de diez años, pidiendo su dinero como si mencionando sus pornochas se va a librar de pagar un centavo. El usuario afirma que le han devuelto su dinero en otras ocasiones pero esto es porque seguramente no pusieron las normativas de la publicación de la página o porque es un estafador. Sin embargo [MENTION=28762]tnc05[/MENTION] puso las normativas el usuario freelance va tener que acatar las consecuencias de sus insultos y actos de mala fe. Trato de escribir lo más neutro posible pero es que estos usuarios me cabrean con su forma tan inmadura de ser y su trato no ético a los miembros del foro que a pesar de ser novatos hacen bien sus transacciones. Ojalá aprenda freelance y si no, que vaya para afuera de la zona de negocios. La calificación a tnc05 está totalmente erronea y espero se la quiten, por cierto le replico a tnc05 que le ponga calificación negativa describiendo lo sucedido, yo recomendaría "Incumplimiento del trato y Amenazas".
 

aBsTrAcTo

Zeta
Programador
Verificado por Whatsapp
Desde
28 Dic 2009
Mensajes
1.950
Porcentaje - 99.6%
233   1   1
Yo creo que freenlace dejo "las fans que rento" en el perfil donde tenia su autopublicador normal que usa con las demas fans... aveces si son imagenes poco subidas pero no tan penalizadas como lo quieren ver algunos pues freenlace lleva ya casi año y medio o dos en social media. tal vez y se le olvido ese trato que hicieron. publicidad cada media hora...

creo que freenlace tenia sus bots a que postearan 1 cada 5 minutos y "2IMG+UNA PUBLI" por lo tanto quizas salia publicidad cada 15 minutos.... pero el debio pedir que se la pasaran a otro perfil donde no tuviera esa configuracion..
 

4l3xis

Delta
Verificación en dos pasos activada
Desde
9 Feb 2013
Mensajes
671
Porcentaje - 100%
57   0   1
EL trato se incumplio por completo y ese tipo de personas que hacen lo que quieren sin importar las reglas son las que le hacen daño a este tipo de foros.
 

juanmanuel

1
Pi
Social Media
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Desde
20 Mar 2010
Mensajes
5.706
Porcentaje - 100%
1330   0   1
Yo creo que freenlace dejo "las fans que rento" en el perfil donde tenia su autopublicador normal que usa con las demas fans... aveces si son imagenes poco subidas pero no tan penalizadas como lo quieren ver algunos pues freenlace lleva ya casi año y medio o dos en social media. tal vez y se le olvido ese trato que hicieron. publicidad cada media hora...

creo que freenlace tenia sus bots a que postearan 1 cada 5 minutos y "2IMG+UNA PUBLI" por lo tanto quizas salia publicidad cada 15 minutos.... pero el debio pedir que se la pasaran a otro perfil donde no tuviera esa configuracion..

Yo creo que no te podes " olvidar " del trato que haces
A su vez, las imagenes eran para eliminacion directa de la fanpage.
y hay publicaciones que se hacian con 1 minuto de diferencia, no cabe la posibilidad de "error" o "descuido" fue con total intención todo el tiempo

Tengo pruebas de lo que digo, sencillo
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Arriba