Cerrar tema

Seontext · 2 Jun 2022

Hozier dijo:
En fin la hipotenusa Jajaja

Jajaja si legal y moral. Pero esta mal de esa redactora no tiene derecho de llamarse así.

Hozier · 2 Jun 2022

RedactorEdixon dijo:
Jajaja si legal y moral. Pero esta mal de esa redactora no tiene derecho de llamarse así.

Ya empezaremos a ver publicaciones de servicios de redacción en la zona de negocios donde el precio del artículo varíe
por los derechos:

Artículo de tecnología 1500 palabras.
Con derechos: 5$
Sin derechos: 3$

🤣

Hozier · 2 Jun 2022

Hozier dijo:
Ya empezaremos a ver publicaciones de servicios de redacción en la zona de negocios donde el precio del artículo varíe
por los derechos:

Artículo de tecnología 1500 palabras.
Con derechos: 5$
Sin derechos: 3$

🤣

Jajaja sería demasiado chistoso

DiegoTorres79 · 2 Jun 2022

RedactorEdixon dijo:
No se si usted ha oído o debe conocer del famoso rapero cancerbero de Venezuela, bueno lo mismo le paso, el escribió sus canciones pero su productor le jugo sucio las registro sin su consentimiento (amistad y confianza) haciéndoselas pasar que eran de el cuando cancerbero estaba en la cima de la fama intento recomprar lo que realmente había creado, luego murió.

Ahora la gran mayoría de las creaciones de cancerbero pertenecen a ese productor que no escribió nada ganando regalías.

Bueno, es parecido pero no igual. Hay varios matices que lo diferencian. El productor, a espaldas del rapero registró sus textos y, como apoderado del artista, se llevó el gato al agua a costa de la ingenuidad o pasividad del cantante. Es más, si "perico el de los palotes" hubiera registrado las canciones, en vez del productor o el propio cancerbero, hubiera sido el "autor legal" de las letras. Así están las leyes. Pero este caso es diferente, hay un cuerdo de palabra, un pago,... etc. La mala fe de la redactora es flagrante.
P.D. No conocía el caso, pero sí a Cancerbero, voz y estilo inconfundible dentro del panorama Hip Hop. Dios lo tenga en su Gloria.

Hozier dijo:
Es como que si yo le vendiera a alguien un servicio video de YouTube Y le cobré $10 y luego ese video en YouTube genera millones de visitas y voy a salir yo a quitarle un porcentaje por el video jaja no tiene sentido

Obvio, se supone que si realizas un servicio es para que la persona que te ha contratado obtenga un beneficio por el mismo, cuanto mayor mejor. No termino de entenderlo. ¿Qué se supone? ¿Que los artículos eran tan malos que hasta ella misma se ha sorprendido del éxito y ahora quiere cobrárselo? Lo mires por donde lo mires es un despropósito por parte de la redactora.

En resumen... creo que todos estamos de acuerdo, menos la redactora :3

Hozier · 2 Jun 2022

DiegoTorres79 dijo:
Bueno, es parecido pero no igual. Hay varios matices que lo diferencian. El productor, a espaldas del rapero registró sus textos y, como apoderado del artista, se llevó el gato al agua a costa de la ingenuidad o pasividad del cantante. Es más, si "perico el de los palotes" hubiera registrado las canciones, en vez del productor o el propio cancerbero, hubiera sido el "autor legal" de las letras. Así están las leyes. Pero este caso es diferente, hay un cuerdo de palabra, un pago,... etc. La mala fe de la redactora es flagrante.
P.D. No conocía el caso, pero sí a Cancerbero, voz y estilo inconfundible dentro del panorama Hip Hop. Dios lo tenga en su Gloria.

Obvio, se supone que si realizas un servicio es para que la persona que te ha contratado obtenga un beneficio por el mismo, cuanto mayor mejor. No termino de entenderlo. ¿Qué se supone? ¿Que los artículos eran tan malos que hasta ella misma se ha sorprendido del éxito y ahora quiere cobrárselo? Lo mires por donde lo mires es un despropósito por parte de la redactora.

En resumen... creo que todos estamos de acuerdo, menos la redactora :3

Exacto el cliente está pagando Por un artículo con el objetivo de monetizar ese artículo la redactora tiene que estar consciente de que su cliente va a generar dinero con ese artículo al igual que con un video de YouTube

Seontext · 2 Jun 2022

DiegoTorres79 dijo:
Bueno, es parecido pero no igual. Hay varios matices que lo diferencian. El productor, a espaldas del rapero registró sus textos y, como apoderado del artista, se llevó el gato al agua a costa de la ingenuidad o pasividad del cantante. Es más, si "perico el de los palotes" hubiera registrado las canciones, en vez del productor o el propio cancerbero, hubiera sido el "autor legal" de las letras. Así están las leyes. Pero este caso es diferente, hay un cuerdo de palabra, un pago,... etc. La mala fe de la redactora es flagrante.
P.D. No conocía el caso, pero sí a Cancerbero, voz y estilo inconfundible dentro del panorama Hip Hop. Dios lo tenga en su Gloria.

Obvio, se supone que si realizas un servicio es para que la persona que te ha contratado obtenga un beneficio por el mismo, cuanto mayor mejor. No termino de entenderlo. ¿Qué se supone? ¿Que los artículos eran tan malos que hasta ella misma se ha sorprendido del éxito y ahora quiere cobrárselo? Lo mires por donde lo mires es un despropósito por parte de la redactora.

En resumen... creo que todos estamos de acuerdo, menos la redactora :3

Mira: https://forobeta.com/temas/redactor-que-para-que-redacte-reclamo-de-derechos-de-autor.889191/ Para que veas que no es mentira lo que digo. 😄 . Es chistoso pero realmente hay gente que vive de la trampa y el engaño.

Créeme que al juez no le importara si el articulo te lo vendió el usuario llamado: Escritor Relámpago a estar registrado por la Señorita Margaret Ramos. Yo fui pasante en un diario digital y por eso os obligan a todos a firmar para trabajar con ellos.

Aquí no hay firmas solo palabras legalmente no es el proceso de venta, moralmente si, ya que confías solo en la palabra de ella la redactora.

Can uno de los mejores del hip hop hispano, respeto para la escena española buenos referentes tengo muchos artistas en mi reproductor de música en especial freestyle. Gracias amigo.

poetry22 · 2 Jun 2022

makotoshaka dijo:
Hace muchos años tuve un problema con una redactora que contraté localmente, ella escribió alrededor de 20 artículos de 1.000 palabras y después de varios meses logré posicionar el blog en los primeros lugares. Creo que le pagué entre 5 y 10 dólares, no recuerdo muy bien.

Después de un año la redactora me llamó y dijo que su artículo tenía más de 100 comentarios y que ella tenía los derechos de autor y que quería más dinero. Revisé uno por uno los párrafos y no era un artículo original sino un compilado copy and paste de varios artículos en inglés.

Después de unos días llegamos a un acuerdo, le demostré que su artículo era un compilado y que no le iba a pagar nada más pero que le crearía un perfil de autora en el blog.

¿Hay alguna forma de evitar esto? ¿A alguno de ustedes les ha pasado algo similar?

Eso no es posible, a no ser que se redacte un contrato previo donde se establezcan ganancias a futuro... Tú has comprado esos artículos y son tuyos, son mercancía. Otra cosa sería si tú los vendieras a un tercero y se convirtieran en obra artística, etc. Pero tú has comprado una mercancía para tu blog, el que tenga éxito no depende de su artículo en sí, puede depender del SEO de su web, de que sea Google quien lo premie aunque sea malo, etc.

Por esa misma de tres, cualquier SEO podríamos pedir un porcentaje de las ganancias después de posicionar su web por haberle aplicado estrategias creativas y haberlo enriquecido.

O como si alguien de publicidad te reclama parte de las ganancias por haberte hecho un anuncio y ayudado a vender.

Éticamente uno puede reclamar lo que quiera, pero no creo que tuviera recorrido en un tribunal.

Seontext · 2 Jun 2022

Yo siendo usted no le pago nada, no debes negociar y además que es copy paste. Si no hubo un pacto entre ustedes no estas obligado a otorgarle más dinero a ella.

Anlina · 2 Jun 2022

makotoshaka dijo:
Hace muchos años tuve un problema con una redactora que contraté localmente, ella escribió alrededor de 20 artículos de 1.000 palabras y después de varios meses logré posicionar el blog en los primeros lugares. Creo que le pagué entre 5 y 10 dólares, no recuerdo muy bien.

Después de un año la redactora me llamó y dijo que su artículo tenía más de 100 comentarios y que ella tenía los derechos de autor y que quería más dinero. Revisé uno por uno los párrafos y no era un artículo original sino un compilado copy and paste de varios artículos en inglés.

Después de unos días llegamos a un acuerdo, le demostré que su artículo era un compilado y que no le iba a pagar nada más pero que le crearía un perfil de autora en el blog.

¿Hay alguna forma de evitar esto? ¿A alguno de ustedes les ha pasado algo similar?

Para evitar todo tipo de problemas, deberías redactar un contrato que especifique cantidad de artículos, palabras y pago. Con eso debería bastar para cubrirte ante cualquier eventualidad. No es ético reclamar por algo que ya se recibió pago, pero puede pasar que haya gente, como en tu caso, que se aproveche.

Marta Mr · 2 Jun 2022

¿Y como revisaste pasado un tiempo que el artículo era copy paste?

¿Miraste que las fechas de publicación fueran anteriores a las de la entrega de redacción? Igual te copiaron a ti 😂

Usuario eliminado 138186 · 2 Jun 2022

Marta Mr dijo:
¿Y como revisaste pasado un tiempo que el artículo era copy paste?

¿Miraste que las fechas de publicación fueran anteriores a las de la entrega de redacción? Igual te copiaron a ti 😂

Sospeché un poco de la redacción y decidí investigar párrafo por párrafo.

Este sería un ejemplo de lo que hice, teniendo estos párrafos:

La cafeína restaura el crecimiento del cabello y también previene la caída del cabello. La forma en que la cafeína aumenta la circulación se puede aplicar al crecimiento del cabello. Cuando se masajea directamente en el cuero cabelludo, la cafeína puede estimular los folículos pilosos para acelerar el crecimiento.

La cafeína en el café ayuda a bloquear los efectos de una hormona conocida como dihidrotestosterona (DHT) que es responsable de la caída del cabello. El café también contiene flavonoides que son antioxidantes que promueven la regeneración del cabello.

Lo traduje al inglés y lo separé en bloques de 50 caracteres, luego busqué los bloques entre comillas en Google y encontré las fuentes originales:

"La cafeína restaura el crecimiento del cabello y también previene"

"Caffeine restores hair growth and also prevents"

La redactora tomó la introducción de un artículo, los beneficios de otro y los efectos secundarios de un tercer artículo. Todos con fechas anteriores a la publicación.

En cambio con check plagiarism no obtuve resultados:

Cerrar tema

Seontext

Hozier

Hozier

DiegoTorres79

Hozier

Seontext

poetry22

Seontext

Anlina

Marta Mr

Usuario eliminado 138186

Temas similares