Chile dijo RECHAZO a la propuesta constitucional izquierdista

  • Autor Autor fabgonber
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
fabgonber

fabgonber

Iota
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Según datos del Servicio Electoral (Servel) con un 98% de las mesas escrutadas a nivel nacional por un 62% se imponía esa opción, mientras que un 38% lo hizo por el Apruebo.

Recordar que en el plebiscito anterior, se impuso la idea de crear una nueva constitución con el 80% de los votos.
 
¿Te sirvió? Únete a la conversación

Con tu cuenta gratis puedes responder, escribirle al autor por mensaje privado y comprar con Saldo retenido: el pago se libera cuando recibes lo acordado.

Toma 30 segundos · vuelves a este tema al terminar
Quizá lo ideal era una nueva constitución, de lo que he leído de la historia Chilena si deberían haber cambios. Pero con la propuesta pues he leído que quitaba algunas libertades(no me consta) y quizá por eso se voto que se rechaza.

Aquí cuando se aprobó la nueva constitución hubieron muchas cosas que a mí parecer no debieron ser, pero en fin cosas de políticos.(y adulteraron textos y se aprobaron adulterados)

Chile es una de las mejores economías de latam, ojalá siga así y no decaiga
 
Quizá lo ideal era una nueva constitución, de lo que he leído de la historia Chilena si deberían haber cambios. Pero con la propuesta pues he leído que quitaba algunas libertades(no me consta) y quizá por eso se voto que se rechaza.

Aquí cuando se aprobó la nueva constitución hubieron muchas cosas que a mí parecer no debieron ser, pero en fin cosas de políticos.(y adulteraron textos y se aprobaron adulterados)

Chile es una de las mejores economías de latam, ojalá siga así y no decaiga
He escuchado que desde que gano el zurdo la economía a desmejorado mucho en chile espero algun chileno comente a ver que dice.
 
Excelente noticia, se impuso el sentido común, si bien no significa una carta en blanco para la constitución de Lagos, por lo menos ya no habrán ni Pikachus, ni merluzos en el siguiente proceso constituyente, ya que en parte, considero que esa inmadurez llevo a fracaso al Apruebo.
 
He escuchado que desde que gano el zurdo la economía a desmejorado mucho en chile espero algun chileno comente a ver que dice.
Vote apruebo sin convicción y no me arrepiento, fue una decisión con el corazón y no la razón. El resultado no me sorprendió, pero si la diferencia, incluso el rechazo ganó el comunas populares. Siendo un chileno medio informado, las razones de este triunfo creo que pueden ser varias: el voto fue obligatorio y la cantidad de chilenos que votaron fueron aprox. 13 millones y muchos fueron adultos que ya vivieron la época del 73 y la dictadura. Han visto como el país ha progresado, aunque hay varios desafíos que hay en el presente. El miedo a convertirse en algo parecido a Venezuela en un caso extremo o Argentina (lo que yo creo podría haber pasado) era latente y ahora se ha debilitado. La propuesta constitucional tenía rasgos refundacionales con atribuciones a los pueblos originarios que le gustaban a la convención y no a la gran mayoría de la población. Era un texto con muchos derechos, pero que en la práctica no iban a estar garantizados, afectando el desarrollo económico y la inversión, al tener una orientación de izquierda más radical. Por lo tanto creo que ganó el sentido común y Chile se va a dar una nueva oportunidad de tener una mejor carta magna con un equilibrio necesario y con cambios estructurales que la política tradicional no los puede obviarlos si no quiere otro estadillo social con más motivos para derrocar a la clase política general. El agua debe dejar de ser privatizada y el estado debe de dejar de ser subsidiario, son dos temas claros que debe tener la nueva constitución, saludos.
 
Vote apruebo sin convicción y no me arrepiento, fue una decisión con el corazón y no la razón. El resultado no me sorprendió, pero si la diferencia, incluso el rechazo ganó el comunas populares. Siendo un chileno medio informado, las razones de este triunfo creo que pueden ser varias: el voto fue obligatorio y la cantidad de chilenos que votaron fueron aprox. 13 millones y muchos fueron adultos que ya vivieron la época del 73 y la dictadura. Han visto como el país ha progresado, aunque hay varios desafíos que hay en el presente. El miedo a convertirse en algo parecido a Venezuela en un caso extremo o Argentina (lo que yo creo podría haber pasado) era latente y ahora se ha debilitado. La propuesta constitucional tenía rasgos refundacionales con atribuciones a los pueblos originarios que le gustaban a la convención y no a la gran mayoría de la población. Era un texto con muchos derechos, pero que en la práctica no iban a estar garantizados, afectando el desarrollo económico y la inversión, al tener una orientación de izquierda más radical. Por lo tanto creo que ganó el sentido común y Chile se va a dar una nueva oportunidad de tener una mejor carta magna con un equilibrio necesario y con cambios estructurales que la política tradicional no los puede obviarlos si no quiere otro estadillo social con más motivos para derrocar a la clase política general. El agua debe dejar de ser privatizada y el estado debe de dejar de ser subsidiario, son dos temas claros que debe tener la nueva constitución, saludos.
Yo digo que exilien a Boric, fue a Punta Arenas en un avión Fach (muy costoso por cierto) con la excusa de votar en su tierra, ese merluzo salo las elecciones con su presencia, encima tenía planeado atribuirse el triunfo a su gobierno, descartando así cualquier esfuerzo del pueblo y la Asamblea en caso ganase el “Apruebo”, pero ahora sale a tirarle todo el peso a ellos.
 
humala_estandarte_01.webp

Solo Falta que Antauro Sea Presidente!
 
Yo digo que exilien a Boric, fue a Punta Arenas en un avión Fach (muy costoso por cierto) con la excusa de votar en su tierra, ese merluzo salo las elecciones con su presencia, encima tenía planeado atribuirse el triunfo a su gobierno, descartando así cualquier esfuerzo del pueblo y la Asamblea en caso ganase el “Apruebo”, pero ahora sale a tirarle todo el peso a ellos.
Las coyunturas del país lo colocaron en una posición que ni siquiera el había pensado hace un par de años atrás. El mismo reconoció hace un par de años que no estaba preparado para ser presidente y tampoco lo está. Por lo tanto no me sorprende lo que escribes. Por lo menos, Chile no será como Venezuela o Argentina, eso me da tranquilidad y a muchos chilenos también.
 
Pues si se necesita un cambio de constitución, por algo ganó el apruebo en primera instancia, pero el resultado de la nueva propuesta no era la esperada y gano el rechazo a la PROPUESTA.

Puede que en algún futuro haya otra votación, pero los constituyentes deberán hacer un buen trabajo y pensar en Chile como un país y no separarse en bandos y ver lo mejor solo para ciertos grupos de personas como se hizo en la de ahora.

PD: El dólar bajó, aprovechen y carguen sus cuentas (binance, pp, etc) 😅
 
Última edición:
¿Alguien sabe a que hora parten de Chile aquellos personajes como Alejandra Valle, Baradit y toda la manga de influencers pagados con bonos? Prometieron que se retirarían de la política y abandonarían el país. Yo les pago los pasajes si quieren, pero ya tengo unas ganas de cambiar mis pesos en dolares.
 
Si bien la idea de una nueva constitución puede ser brillante y la apoye, necesitamos cambios, mejorar, etc. Siento que seguimos siendo manejados por los mismos políticos que hace 20-25 años, y así no tiene sentido una nueva carta magna, necesitamos primero limpiar toda esa política existente, de todos los bandos y ahí recién volver a organizarnos como país, cambiando la Constitución y a mi criterio (meter mano en el poder judicial) esperemos este resultado haya sido correcto
 
Votaciones concluidas.

* Septiembre mes del Tiki Tiki Tiii

Desempolven las parrillas para un buen asado, con sus respectivos choripan y bastante terremoto 🤗
 
disculpen la ignorancia, porque se quiere cambiar la constitución actual?
cual es el punto específico por la cual se quiere cambiar?
 
Una duda, hablo con la información que nos llega por la tv pero la nueva constitución parecía muy evolucionada con muchos derechos normales ya para los europeos
Es cierto o llega información sesgada?
 
disculpen la ignorancia, porque se quiere cambiar la constitución actual?
cual es el punto específico por la cual se quiere cambiar?
Porque se hizo en dictadura y a pesar de tener modificaciones, tiene cosas que hoy en día no son vistas de forma correcta.

Una duda, hablo con la información que nos llega por la tv pero la nueva constitución parecía muy evolucionada con muchos derechos normales ya para los europeos
Es cierto o llega información sesgada?
Púes la propuesta de la nueva constitución tiene cosas copiadas de varios países, incluyendo europeos.
Se podría decir que si tiene varias cosas evolucionadas, pero ciertas cosas jugaban en contra de un Chile mejor y a muchos no les gustó eso evidentemente.
 
Que era lo que jugaba en contra?
Porque se hizo en dictadura y a pesar de tener modificaciones, tiene cosas que hoy en día no son vistas de forma correcta.


Púes la propuesta de la nueva constitución tiene cosas copiadas de varios países, incluyendo europeos.
Se podría decir que si tiene varias cosas evolucionadas, pero ciertas cosas jugaban en contra de un Chile mejor y a muchos no les gustó eso evidentemente.
Que jugaba en contra de un Chile mejor?
 
Vote apruebo sin convicción y no me arrepiento, fue una decisión con el corazón y no la razón. El resultado no me sorprendió, pero si la diferencia, incluso el rechazo ganó el comunas populares. Siendo un chileno medio informado, las razones de este triunfo creo que pueden ser varias: el voto fue obligatorio y la cantidad de chilenos que votaron fueron aprox. 13 millones y muchos fueron adultos que ya vivieron la época del 73 y la dictadura. Han visto como el país ha progresado, aunque hay varios desafíos que hay en el presente. El miedo a convertirse en algo parecido a Venezuela en un caso extremo o Argentina (lo que yo creo podría haber pasado) era latente y ahora se ha debilitado. La propuesta constitucional tenía rasgos refundacionales con atribuciones a los pueblos originarios que le gustaban a la convención y no a la gran mayoría de la población. Era un texto con muchos derechos, pero que en la práctica no iban a estar garantizados, afectando el desarrollo económico y la inversión, al tener una orientación de izquierda más radical. Por lo tanto creo que ganó el sentido común y Chile se va a dar una nueva oportunidad de tener una mejor carta magna con un equilibrio necesario y con cambios estructurales que la política tradicional no los puede obviarlos si no quiere otro estadillo social con más motivos para derrocar a la clase política general. El agua debe dejar de ser privatizada y el estado debe de dejar de ser subsidiario, son dos temas claros que debe tener la nueva constitución, saludos.
Que sincero tu comentario amigo una pregunta con respecto a la desmejora de la economía ¿es cierto? se nota que ha desmejorado mucho y el agua es impagable?
Te digo algo soy Venezolano migrante el agua pública en mi pais administrada por el estado es gratis llega cada mes o mes y medio y cuando llega es sucia aquí en colombia pago agua por que es privatizada pero la puedo tomar del grifo si lo deseo. Alla pagaba casi lo mismo comprando agua embotellada y camiones para que llenarán los tanques de mi casa.
Es algo increible no pagar servicios o que sean casi gratis pero si no funcionan es lo peor que hay en el mundo.
 
Que sincero tu comentario amigo una pregunta con respecto a la desmejora de la economía ¿es cierto? se nota que ha desmejorado mucho y el agua es impagable?
Te digo algo soy Venezolano migrante el agua pública en mi pais administrada por el estado es gratis llega cada mes o mes y medio y cuando llega es sucia aquí en colombia pago agua por que es privatizada pero la puedo tomar del grifo si lo deseo. Alla pagaba casi lo mismo comprando agua embotellada y camiones para que llenarán los tanques de mi casa.
Es algo increible no pagar servicios o que sean casi gratis pero si no funcionan es lo peor que hay en el mundo.
El agua esta privatizada en Chile, pero el derecho del agua debe garantizarse, pues acá hay injusticias graves, sobre todo en sectores donde hay sequía, como en petorca, que es un ejemplo extremo de la injusticia, tal que en un mismo espacio de terreno hay plantaciones de palta (que consumen mucha agua) y al lado hay vecinos que no tienen agua salvo 50 litros diarios por carros que se las llevan, pero son un negociado, hay robos de agua para plantaciones en varios lugares agrícolas. Te recomiendo que investigues eso y te darás cuenta de la injusticia, que es una verguenza nacional. Chile es el único país del mundo con el agua privatizada y en sectores mineros como la cuarta región, la minería ha transformado a Chile para bien (ha generado movilidad social), pero también han dañado comunidades enteras como la cuarta región, que es zona agrícola. Hay que buscar un equilibrio. El agua debe pagarse y eso está bien, pero a un precio justo.

Respecto a un estado subsidiario, en temas como la salud el sistema no es malo, si tienes ingresos o tienes una patología AUGE, pero hay un tema muy delicado con los medicamentos que funciona su venta bajo las lógicas del mercado, hay manipulación del mercado y control de precios, siendo muy caros en comparación a otros lugares. Eso afecta a los adultos mayores y niños que son grupos etarios más delicados.

Chile es un país equilibrado, pero que está en algunos aspectos en crisis, el tema de la delincuencia, drogas y lo caro que es comprarse una casa. incluso un terreno en zonas urbanas, pero así y todo, es un país que permite la prosperidad para quien trabaja día a dia. Por eso los extranjeros cuando vienen se quedan, venezolanos, peruanos, colombianos y haitianos, extrañan a su país, pero el modelo económico los hace surgir porque vienen a trabajar y a sacrificarse. Muchos chilenos nos hemos dado cuenta de su esfuerzo, porque los vemos como trabajan y nos han ayudado a valorar lo que tenemos. Saludos y todos los extranjeros trabajadores son bienvenidos a Chile, pero los otros no, porque esos dañan cualquier sociedad donde viven, saludos.
 
El agua esta privatizada en Chile, pero el derecho del agua debe garantizarse, pues acá hay injusticias graves, sobre todo en sectores donde hay sequía, como en petorca, que es un ejemplo extremo de la injusticia, tal que en un mismo espacio de terreno hay plantaciones de palta (que consumen mucha agua) y al lado hay vecinos que no tienen agua salvo 50 litros diarios por carros que se las llevan, pero son un negociado, hay robos de agua para plantaciones en varios lugares agrícolas. Te recomiendo que investigues eso y te darás cuenta de la injusticia, que es una verguenza nacional. Chile es el único país del mundo con el agua privatizada y en sectores mineros como la cuarta región, la minería ha transformado a Chile para bien (ha generado movilidad social), pero también han dañado comunidades enteras como la cuarta región, que es zona agrícola. Hay que buscar un equilibrio. El agua debe pagarse y eso está bien, pero a un precio justo.
No creas solo Chile, Ecuador no tiene sector minero, pero tiene petrolero y hay ciudades donde el agua es un derecho humano y muchas cosas (al menos eso dice la constitución que aprobamos en 2007-2008) y en mi ciudad de nacimiento y aquí a lado de donde vivo ahora (se llama Durán) hay meses enteros que no llega el agua.

Respecto a tu comentario de estado subsidiario, creo que en salud no se debe escatimar, concuerdo contigo. Pero aquí tantas cosas pasaron, que el estado se endeudó con la seguridad social (por ser algo público) y ahora la seguridad social está quebrada.

Y como dije más arriba, Chile es el país más estable (económicamente hablando) de latinoamérica.

He visto mucha gente prosperar en Chile, siempre lo he visto como un país lleno de oportunidades, creo que si esta constitución no se aprobó, deberían intentarlo, pero sin tanto extremismo, sin políticos viejos que solo buscan beneficiar partidos, gente joven, sin extremismos, sin pasado político, con ideas frescas, ya que ni la extrema derecha ni la extrema izquierda son la solución
 
No creas solo Chile, Ecuador no tiene sector minero, pero tiene petrolero y hay ciudades donde el agua es un derecho humano y muchas cosas (al menos eso dice la constitución que aprobamos en 2007-2008) y en mi ciudad de nacimiento y aquí a lado de donde vivo ahora (se llama Durán) hay meses enteros que no llega el agua.

Respecto a tu comentario de estado subsidiario, creo que en salud no se debe escatimar, concuerdo contigo. Pero aquí tantas cosas pasaron, que el estado se endeudó con la seguridad social (por ser algo público) y ahora la seguridad social está quebrada.

Y como dije más arriba, Chile es el país más estable (económicamente hablando) de latinoamérica.

He visto mucha gente prosperar en Chile, siempre lo he visto como un país lleno de oportunidades, creo que si esta constitución no se aprobó, deberían intentarlo, pero sin tanto extremismo, sin políticos viejos que solo buscan beneficiar partidos, gente joven, sin extremismos, sin pasado político, con ideas frescas, ya que ni la extrema derecha ni la extrema izquierda son la solución
Eso gano ayer estimado, ayer primo el sentido común y por eso muchos chilenos estamos contentos hoy, porque estuvimos a punto de crear las condiciones para que se instalara un modelo de desarrollo de izquierda que teóricamente es muy bueno, pero que en la práctica no funciona. Si, Chile es un país de oportunidades, pero hay que tomarlas, no llegan solas. Ayer voté apruebo, pero lo hice más por un ideal, pero sabiendo en mi interior que el rechazo era fuerte. Creo que Chile tomó la mejor decisión y ahora estamos en una situación más estable para todos, pero hay males que no se resuelven con una mejor constitución solamente, sino con una política de mejor calidad y buenas políticas publicas que si han habido en Chile y varias.

Por ejemplo, el acceso a la educación universitaria con crédito. Yo pago el 5 % de lo que gano al año, pero debo justificarlo a través de los impuesto, eso me parece justo. Si gano 10.000 dolares al año debo pagar 500 a este crédito que me ha permitido tener mi titulo universitario. Si no gano dinero y lo justifico, no pago. Esto se hizo gracias a la movilización de los pinguinos el 2006 y las protestas estudiantiles del 2011 y los políticos que están ahora en el gobierno, lideraron esas movilizaciones. Por eso no hay que ser mal agradecido, pero los buenos gobiernos son equilibrados, la gente movilizada genera las prioridades de los avances sociales, pero no todos pueden reclamar. Los discapacitados, los niños y adultos mayores no pueden hacerlo con la misma fuerza que lo hace la juventud. la gente común y corriente no puede esperar todo gratuito, eso es inviable para cualquier país, más para los latinoamericanos que no tenemos mucha historia.

Un profesor universitario, muy culto, una vez nos comento que la diferencia entre algunos piases europeos y los nuestros (latinoamericanos) eran que estos llevaban muchos más siglos siendo repúblicas, por lo tanto habían vivido más como países independientes. Por eso eran más avanzados en cuanto a lo institucional. Aunque también hay otras razones. Algunos fueron colonizadores y se robaron las riquezas de los países conquistados. Y en europa hay muchos paises pobres, en que varios tienen un modelo más bien de izquierda. Hay variables que son asociadas y otras que pueden ser causales. Para mí, los países que promueven la libertad y la apertura económica, son los que mejor les va. Chile ha sido uno de estos, aunque fue un experimento en dictadura. Hay cosas que mejorar, pero hemos progresado todos de alguna manera, eso es incuestionable, eso ganó ayer. Saludos.
 
Atrás
Arriba