Cloudflare Pro vs Hetzner

  • Autor Autor Angelus197
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Angelus197

Angelus197

Beta
Verificado por Whatsapp
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Buenas. Tengo una web con unas 10k de visitas diarias. Actualmente esta alojada en el servidor Hetzner, pero estoy pensando en devolverla a un servidor compartido y activar el plan Pro de Cloudflare. Alguien me puede decir si la velocidad de carga en este caso aumentaría o disminuiría? Gracias.
 
Pienso que depende de la web, si hay contenido dinámico que cambia constantemente y con alto tráfico pues las características de un Hosting compartido no serán suficientes, si ese no es el caso las herramientas de Caching de cloudflare serán suficientes para contenido prácticamente "estático".
 
Más que las visitas, depende los usuarios online al mismo tiempo que tienes y como te han dicho arriba, de lo estático que sea tu contenido, si se puede cachear o no.
 
En línea con lo anterior, si el contenido se puede servir de forma estática puedes incluso usar CF gratis y la page rule de always cache, aunque mi recomendación sería ir al menos utilizar APO de CF que cuesta sólo 5$ y que además está integrado en los planes de pago sin costo adicional.

La principal desventaja de la page rule always cache es que los cambios de contenido no se sincronizan al instante a menos que tengas un plan de pago, otro desventaja es que a diferencia de APO el contenido suele ser cacheado en los pots de CF a medida que los usuarios lo van solicitando en cambio con APO en teoría y a mi entender se distribuye a toda la red de pots de CF y esto hace que la carga sea aún más rápida.
 
Angelus197 dijo:
Buenas. Tengo una web con unas 10k de visitas diarias. Actualmente esta alojada en el servidor Hetzner, pero estoy pensando en devolverla a un servidor compartido y activar el plan Pro de Cloudflare. Alguien me puede decir si la velocidad de carga en este caso aumentaría o disminuiría? Gracias.
Hacer clic para expandir...
jacunamatata dijo:
Pienso que depende de la web, si hay contenido dinámico que cambia constantemente y con alto tráfico pues las características de un Hosting compartido no serán suficientes, si ese no es el caso las herramientas de Caching de cloudflare serán suficientes para contenido prácticamente "estático".
Hacer clic para expandir...
10k de visitas totales al día no son nada realmente para un hosting compartido, eso se mide en usuarios online en tiempo real / simultáneos, no en totales de visitas, aparte no necesitas Cloudflare Pro, con el free te es muy suficiente, procura que el servicio de hosting que compres, tenga Soporte de Redis o Memcached, eso le sumaria un plus de velocidad a tus websites.
 
Cuando tenía 20k de visitas diarias, había caídas del hosting compartido. Se sobrecalentaba y se caían todas las webs. La web sí es estática, pero tiene un banner flotante de publicidad que cambia. Lo único.
 
Pueden haber 200 usuarios a la vez.
 
No me importa que haya contenido actualizado y no se vea, hasta que se borre caché.
 
ramones33 dijo:
En línea con lo anterior, si el contenido se puede servir de forma estática puedes incluso usar CF gratis y la page rule de always cache, aunque mi recomendación sería ir al menos utilizar APO de CF que cuesta sólo 5$ y que además está integrado en los planes de pago sin costo adicional.

La principal desventaja de la page rule always cache es que los cambios de contenido no se sincronizan al instante a menos que tengas un plan de pago, otro desventaja es que a diferencia de APO el contenido suele ser cacheado en los pots de CF a medida que los usuarios lo van solicitando en cambio con APO en teoría y a mi entender se distribuye a toda la red de pots de CF y esto hace que la carga sea aún más rápida.
Hacer clic para expandir...
Esto permitiría que cada web tenga una IP? Es que la idea de hacerlo por CF, es que no sólo beneficie a la web grande, sino que las otras webs q están en el servidor compartido también se beneficien. Lo único que tengo dudas es que si así la velocidad de carga en webs con publicidad será rápida. Aunque esto no ha mejorado mucho con el hosting dedicado.
 
Carlos Frias dijo:
10k de visitas totales al día no son nada realmente para un hosting compartido, eso se mide en usuarios online en tiempo real / simultáneos, no en totales de visitas, aparte no necesitas Cloudflare Pro, con el free te es muy suficiente, procura que el servicio de hosting que compres, tenga Soporte de Redis o Memcached, eso le sumaria un plus de velocidad a tus websites.
Hacer clic para expandir...
El servicio que tengo es Web Hosting - Banahosting Professional Deluxe Unlimited SSD. Y claro, también tengo el servidor dedicado, pero no quiero estar pagando dos servidores.
 
Angelus197 dijo:
El servicio que tengo es Web Hosting - Banahosting Professional Deluxe Unlimited SSD. Y claro, también tengo el servidor dedicado, pero no quiero estar pagando dos servidores.
Hacer clic para expandir...
deberías quedarte con el hosting compartido si no tienes una suma de usuarios simultáneos razonable.
Angelus197 dijo:
Esto permitiría que cada web tenga una IP? Es que la idea de hacerlo por CF, es que no sólo beneficie a la web grande, sino que las otras webs q están en el servidor compartido también se beneficien. Lo único que tengo dudas es que si así la velocidad de carga en webs con publicidad será rápida. Aunque esto no ha mejorado mucho con el hosting dedicado.
Hacer clic para expandir...
si usas cloudflare no necesitas una IP por cada Web, ya que Cloudflare como CDN/Cloud Proxy te provee diferentes IPs que tu no controlas.
 
Carlos Frias dijo:
Sigue siendo muy poco para un servidor dedicado, a lo mucho un VPS.
Hacer clic para expandir...
Cuando habían 20k de visitantes diarios, tal vez con 300 online, el servidor se caía y con cloudflare free activo. En cuanto quitaba caché para solucionar problemas, era una odisea trabajar en el servidor. Por eso me da un poco de miedo. Prefiero no dejar sólo este servidor con esta web, aunque ahora tiene menos visitas. Y otra cosa que noto es la velocidad de carga superior. Por eso igual con un plan de cloudflare soluciono ambos problemas.
 
Angelus197 dijo:
Cuando habían 20k de visitantes diarios, tal vez con 300 online, el servidor se caía y con cloudflare free activo. En cuanto quitaba caché para solucionar problemas, era una odisea trabajar en el servidor. Por eso me da un poco de miedo. Prefiero no dejar sólo este servidor con esta web, aunque ahora tiene menos visitas. Y otra cosa que noto es la velocidad de carga superior. Por eso igual con un plan de cloudflare soluciono ambos problemas.
Hacer clic para expandir...

Si supieras que free y el Pro están a distancia de nada, por cuanto a Cloudflare.

Ya por cuanto al servidor, si tus sitios son pesados, mantener un servidor con NVMe SSD en Hetzner sería lo ideal, una cosa es el tráfico y otra es que sean sitios pesados, a eso tienes que sumarle la optimización y configuración del servidor. 300 Users online para un servidor dedicado no son nada, claro, hay que ver si tienes el servidor ideal para el peso de tus sitios en cuanto a theme y plugins.
 
Bueno, todo sería verlo. Y APO?
 
300 en línea ? creí que tenías +2000 xD. No tendrás inconvenientes si esta bien optimizado, con CF free sufi, con respecto al anuncio lo puedes cargar de forma asíncrona. Si son varios sitios con un VPS en Hetzner queda ok, @Carlos Frias te puede ayudar con ello.
 
ramones33 dijo:
En línea con lo anterior, si el contenido se puede servir de forma estática puedes incluso usar CF gratis y la page rule de always cache, aunque mi recomendación sería ir al menos utilizar APO de CF que cuesta sólo 5$ y que además está integrado en los planes de pago sin costo adicional.

La principal desventaja de la page rule always cache es que los cambios de contenido no se sincronizan al instante a menos que tengas un plan de pago, otro desventaja es que a diferencia de APO el contenido suele ser cacheado en los pots de CF a medida que los usuarios lo van solicitando en cambio con APO en teoría y a mi entender se distribuye a toda la red de pots de CF y esto hace que la carga sea aún más rápida.
Hacer clic para expandir...
@Carlos Frias al servicio al que se refería @ramones33. Pero la verdad es que si necesito asesoramiento, migración y algunas cosas mas. Háblame por privado.
 
Angelus197 dijo:
@Carlos Frias al servicio al que se refería @ramones33. Pero la verdad es que si necesito asesoramiento, migración y algunas cosas mas. Háblame por privado.
Hacer clic para expandir...
Yo no recomiendo invertir un centavo en Cloudflare, cuando al servidor le puedes sacar más rendimiento con NGINX, con LiteSpeed, con Memcached, Redis, etc, pero bueno, cada quien resuelve como entiende jeje, por ejemplo creando reglas en Cloudflare, puedes precargar ciertos contenidos sin necesidad de pagar los USD$5 de APO.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Temas similares

giulichajari
Comparacion Aws ec2 vs Hetzner
Respuestas
16
Visitas
473
Carlos Frias
Carlos Frias
Atrás
Arriba