is617v
Beta
Usuario nuevo
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Hago un Short diario de curiosidades y la parte que más me come el tiempo no es editar, es investigar sin meter un dato falso. Esto es lo que hago para cerrar la investigación en menos de una hora:
Primero busco el tema en dos o tres fuentes distintas, nunca me quedo con el primer artículo que sale en Google. Si dos fuentes independientes dicen lo mismo, lo uso; si solo una lo dice, lo descarto aunque sea más curioso. La curiosidad no vale un dato malo.
Después armo el guion con el dato ya verificado, no al revés. Me pasó de escribir primero y descubrir después que el número era de otro estudio: tuve que desarmar todo. Dato primero, guion después.
Y guardo los enlaces en una carpeta por tema. Si un comentario me dice "eso es falso", respondo con la fuente en la mano en vez de discutir. Solo me pasó una vez, pero me ahorró una vergüenza pública.
Si el tema no se confirma en una hora, lo archivo y paso al siguiente. Hay infinitos temas; no vale la pena forzar uno dudoso. ¿Qué hacen ustedes cuando dos fuentes se contradicen?
Primero busco el tema en dos o tres fuentes distintas, nunca me quedo con el primer artículo que sale en Google. Si dos fuentes independientes dicen lo mismo, lo uso; si solo una lo dice, lo descarto aunque sea más curioso. La curiosidad no vale un dato malo.
Después armo el guion con el dato ya verificado, no al revés. Me pasó de escribir primero y descubrir después que el número era de otro estudio: tuve que desarmar todo. Dato primero, guion después.
Y guardo los enlaces en una carpeta por tema. Si un comentario me dice "eso es falso", respondo con la fuente en la mano en vez de discutir. Solo me pasó una vez, pero me ahorró una vergüenza pública.
Si el tema no se confirma en una hora, lo archivo y paso al siguiente. Hay infinitos temas; no vale la pena forzar uno dudoso. ¿Qué hacen ustedes cuando dos fuentes se contradicen?
