H
h1n1
Dseda
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Hola Betas.
Siguiendo un poco en mí curiosa investigación sobre la tecnología cuántica y las Criptomonedas me puse a pensar en como afectarían las computadoras cuantías a las Criptomonedas y en general al mundo Cripto.
Decidí hablar con la IA hacerle algunas preguntas claves para entenderlo mejor.
Este es un resumen de la charla.
PoQW es un concepto de consenso para blockchains que aprovecha la computación cuántica para validar transacciones, similar al Proof-of-Work (PoW) de Bitcoin. Utiliza qubits y operaciones cuánticas para resolver problemas difíciles y ofrece potencial seguridad frente a ataques cuánticos. Hoy es principalmente teórico y no hay implementaciones comerciales a gran escala.
PoQW requiere una arquitectura adaptada a computación cuántica: algoritmos de consenso cuántico, criptografía resistente a qubits y nodos capaces de ejecutar cálculos cuánticos. Migrar blockchains existentes como Bitcoin no sería práctico; habría que crear una red desde cero.
El patrón de consumo cambia: menos gasto en cálculos masivos tipo PoW, pero alto consumo en infraestructura cuántica (criogenia y mantenimiento de qubits). Podría ser más eficiente en cálculos, pero la tecnología actual es costosa y compleja.
En teoría sí. Algunos nodos ejecutarían PoQW y otros PoW/PoS clásico. Habría que usar criptografía compatible entre ambos tipos de nodos, bloques duales y mecanismos de incentivos diferenciados. Los desafíos son coordinación de consenso, complejidad del protocolo y costos de infraestructura.
No es práctico. Las QCs actuales tienen pocos qubits estables y son ruidosas. La minería cuántica no supera la eficiencia de ASICs actuales, y romper la criptografía de Bitcoin requeriría miles o millones de qubits físicos y lógicos aún inexistentes.
Shor puede resolver el logaritmo discreto de la curva usada en Bitcoin y recuperar claves privadas de claves públicas expuestas. Requiere miles de qubits lógicos (millones físicos) y corrección de errores avanzada, por lo que hoy no es realizable. Las direcciones que ya publicaron la clave pública son las más vulnerables. Medidas de mitigación: no reutilizar direcciones, multisig, cold storage y planificación para criptografía post-cuántica.
No inmediatamente, pero las direcciones antiguas podrían ser vulnerables si un atacante cuántico potente existiera. Se recomienda migrar fondos a direcciones post-cuánticas cuando la blockchain implemente esquemas seguros. Un periodo híbrido clásico + post-cuántico permitiría transición gradual.
Hoy no es posible de manera práctica. Se estima que una criptomoneda totalmente cuántica funcional podría ser viable en 10‑20 años, cuando existan qubits lógicos suficientes y corrección de errores fiable a gran escala.
Diferencias frente a monedas actuales:
Siguiendo un poco en mí curiosa investigación sobre la tecnología cuántica y las Criptomonedas me puse a pensar en como afectarían las computadoras cuantías a las Criptomonedas y en general al mundo Cripto.
Decidí hablar con la IA hacerle algunas preguntas claves para entenderlo mejor.
Este es un resumen de la charla.
1. ¿Qué es Proof-of-Quantum-Work (PoQW)?
PoQW es un concepto de consenso para blockchains que aprovecha la computación cuántica para validar transacciones, similar al Proof-of-Work (PoW) de Bitcoin. Utiliza qubits y operaciones cuánticas para resolver problemas difíciles y ofrece potencial seguridad frente a ataques cuánticos. Hoy es principalmente teórico y no hay implementaciones comerciales a gran escala.
2. ¿Se necesitaría crear una blockchain nueva?
PoQW requiere una arquitectura adaptada a computación cuántica: algoritmos de consenso cuántico, criptografía resistente a qubits y nodos capaces de ejecutar cálculos cuánticos. Migrar blockchains existentes como Bitcoin no sería práctico; habría que crear una red desde cero.
3. ¿Aumentaría el costo energético de la red?
El patrón de consumo cambia: menos gasto en cálculos masivos tipo PoW, pero alto consumo en infraestructura cuántica (criogenia y mantenimiento de qubits). Podría ser más eficiente en cálculos, pero la tecnología actual es costosa y compleja.
4. ¿Se podría hacer una red híbrida cuántica-clásica?
En teoría sí. Algunos nodos ejecutarían PoQW y otros PoW/PoS clásico. Habría que usar criptografía compatible entre ambos tipos de nodos, bloques duales y mecanismos de incentivos diferenciados. Los desafíos son coordinación de consenso, complejidad del protocolo y costos de infraestructura.
5. ¿Se podrían usar computadoras cuánticas para validar Bitcoin hoy?
No es práctico. Las QCs actuales tienen pocos qubits estables y son ruidosas. La minería cuántica no supera la eficiencia de ASICs actuales, y romper la criptografía de Bitcoin requeriría miles o millones de qubits físicos y lógicos aún inexistentes.
6. Teoría de un ataque con Shor
Shor puede resolver el logaritmo discreto de la curva usada en Bitcoin y recuperar claves privadas de claves públicas expuestas. Requiere miles de qubits lógicos (millones físicos) y corrección de errores avanzada, por lo que hoy no es realizable. Las direcciones que ya publicaron la clave pública son las más vulnerables. Medidas de mitigación: no reutilizar direcciones, multisig, cold storage y planificación para criptografía post-cuántica.
7. ¿Las wallets actuales quedarían obsoletas con seguridad post-cuántica?
No inmediatamente, pero las direcciones antiguas podrían ser vulnerables si un atacante cuántico potente existiera. Se recomienda migrar fondos a direcciones post-cuánticas cuando la blockchain implemente esquemas seguros. Un periodo híbrido clásico + post-cuántico permitiría transición gradual.
8. ¿Es posible una criptomoneda cuántica hoy y cuándo sería viable?
Hoy no es posible de manera práctica. Se estima que una criptomoneda totalmente cuántica funcional podría ser viable en 10‑20 años, cuando existan qubits lógicos suficientes y corrección de errores fiable a gran escala.
Diferencias frente a monedas actuales:
- Seguridad: muy superior contra ataques cuánticos, resistentes a Shor y otras técnicas que amenazan las criptos actuales.
- Estabilidad: más eficiente en validación de bloques (menos consumo masivo tipo PoW), pero dependería de la disponibilidad y estabilidad de nodos cuánticos; al inicio podría ser inestable por fallas de hardware y errores de qubits.
- Costo: inicial muy alto debido a infraestructura cuántica, aunque a largo plazo podría reducir costos energéticos respecto a PoW clásico.
