Quizás haya sido poco explicativo con el título pero me refiero a un Dios creador según la iglesia y ya te he puesto arriba las razones de su inexistencia.
Yo soy Dios.
Y no tengo tiempo de debatir mi existencia. 😀
Yo soy Dios.
Y no tengo tiempo de debatir mi existencia. 😀
Ya somo 2 dioses en el foro n_n
Entonces llegamos a la conclusión de que no existe, todos de acuerdo?
Esas son razones para ti, pero es lo que tu piensas, no los demás.
Recién sacado del horno:
-Según la iglesia es un ser racional que actúa en base a la lógica humana como a su lógica, pese a ser todopoderoso no puede hacer lo absurdo o lo incorrecto ya que es “perfecto”, muy bien la paradoja de la piedra (puede Dios crear una piedra tan pesada que ni él mismo pueda levantarla) invalida su existencia.
-Dios según la iglesia es omnisciente, si es omnisciente conoce el futuro ya que lo sabe todo, bien entonces el futuro es inalterable cada uno está destinado ergo no tenemos culpa de nada y no podemos hacer nada por cambiar nuestro destino.
-Dios nos ha hecho libres para que podamos actuar conforme queramos, entonces porque ha bajado millones de veces, se ha aparecido otras tantas y nos ha mandado a su hijo para salvarnos?
-Si somos parte de Dios y como he dicho arriba sigue una lógica y una razón, él es perfecto, nosotros no, de algo perfecto no puede derivar algo imperfecto ya que el estado de perfección se anula.
Si alguien me lo refuta...
La idea de Dios que tienen la mayoría de los religiosos, incluye entre sus características la omnipresencia (Dios puede estar en cualquier parte), por lo tanto no me pueden refutar mi argumento de que yo soy Dios.
Ahora si nos vamos por el lado de los ateos, Dios no existe, así que yo soy Dios (como no existe yo lo puedo inventar).
Alguien me lo refuta??
No creo que sea motivo para criticar al usuario por este tema. Me parece interesante escuchar las opiniones de distintos usuarios ateos, como yo, y creyentes.
...
Claro, el problema que veo yo, que esa lógica no es lógica 😛 Son solo contradicciones. Pero sigue sin poder refutarse. Ejemplo:
Un religioso está enfermo, una enfermedad terminal. Le preguntan, si dios es tan bueno, por que te estás muriendo. La explicacion ? Porque dios lo quiere al lado suyo. Pero supongamos, que vienen con una vacuna experimental, se la dan y el se cuera. Ahora su explicación, seria de que dios quiere que "siga trabajando", que todavía no es su hora.
Eso es el "porque si". No tiene resutación, porque no es una respuestá válida. Pero es la que las religiones dan 😛
Siguiendo esa línea eres omnisciente y omnipotente también, lo eres?
obvio que si, puedo saber lo todo y estar en cualquier parte...
ademas un Dios web 2.0, puesto estar en cualquier parte gracias a Internet y saberlo todo gracias a Wikipedia 😀
Sencillo, la mayoría que creemos en la ciencia (y la estudiamos) no creemos pues no existen los argumentos suficiente ni una demostración total que lo permitan. Por supuesto, sería como decir que hay una taza de café flotando alrededor de Jupiter pero como no puedo demostrar que está allí, no existe; pero nos decidimos a pensar que en su inexistencia.
Por otro lado las personas que desean tener una fuerza que les aliente y llamarla Dios, que los "guía y los protege" y les ayuda a "continuar en la lucha" se deciden por creer en él (y creer no implica ver, así que sólo es creer). Así pues, ¿Quiénes somos para agriar su felicidad?
Te refieres a la Tetera de Rusell no?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?